Normaali hintataso?

100 pojon reaalihintaindeksillä ostelija=vuokranmaksaja koko ikänsä

Ei vaan 100 on indeksiluku joka on joskus ollut. Siihen voidaan toki joskus laskea mutta vaatii lähes katastrofin maailmanlaajuisesti. Jos halutaan että asuntojen hinnat laskevat indeksillä 100:aan, tarkoittaisi se myös kuluttajahintojen laskemista ja palkkojen. Tuskin kovin moni on halukas palkkojaan 50% laskemaan..

Nää on taas näitä talouden hihhuleita jotka lukevat yksinkertaisia indeksejä kuin kummajaiset lahkolaiset jotka ottavat yhden kohdan raamatusta ja elävän sen mukaisesti..

Ai niin muuten, Jupiterissa asuu pygmejä.

rx75 kirjoitti:

Ei vaan 100 on indeksiluku joka on joskus ollut. Siihen voidaan toki joskus laskea mutta vaatii lähes katastrofin maailmanlaajuisesti. Jos halutaan että asuntojen hinnat laskevat indeksillä 100:aan, tarkoittaisi se myös kuluttajahintojen laskemista ja palkkojen. Tuskin kovin moni on halukas palkkojaan 50% laskemaan..

Nää on taas näitä talouden hihhuleita jotka lukevat yksinkertaisia indeksejä kuin kummajaiset lahkolaiset jotka ottavat yhden kohdan raamatusta ja elävän sen mukaisesti..

Ai niin muuten, Jupiterissa asuu pygmejä.

Tuossa indeksi on reaalihinta, joten tuotteiden ja palkkojen indeksi on tällä hetkelläkin 100. Tuo vain näyttää, että asuntojen hinta on noussut reippaasti enemmän kuin palkat ja kuluttajahinnat. Ja onhan lahden toisella puolella Virossa asuntojen hinnat tippuneet alle puoleen, vaikka palkat ja kuluttajahinnat ovat vain nousseet (edes talous ei ole romahtanut Virossa, ainoastaan asuntojen hinnat). Palkat voivat nousta ja silti asunnot voivat romahtaa.

Ei noin kirjoitti:

Tuossa indeksi on reaalihinta, joten tuotteiden ja palkkojen indeksi on tällä hetkelläkin 100. Tuo vain näyttää, että asuntojen hinta on noussut reippaasti enemmän kuin palkat ja kuluttajahinnat. Ja onhan lahden toisella puolella Virossa asuntojen hinnat tippuneet alle puoleen, vaikka palkat ja kuluttajahinnat ovat vain nousseet (edes talous ei ole romahtanut Virossa, ainoastaan asuntojen hinnat). Palkat voivat nousta ja silti asunnot voivat romahtaa.

Siis ei asunnot romahda, vaan niiden hinnat.

Ei noin kirjoitti:

Tuossa indeksi on reaalihinta, joten tuotteiden ja palkkojen indeksi on tällä hetkelläkin 100. Tuo vain näyttää, että asuntojen hinta on noussut reippaasti enemmän kuin palkat ja kuluttajahinnat. Ja onhan lahden toisella puolella Virossa asuntojen hinnat tippuneet alle puoleen, vaikka palkat ja kuluttajahinnat ovat vain nousseet (edes talous ei ole romahtanut Virossa, ainoastaan asuntojen hinnat). Palkat voivat nousta ja silti asunnot voivat romahtaa.

Voi ressukkaa. Palkkaindeksi ei todellakaan ole "100". Asuntojen reaalihintaindeksillä ei ole mitään tekemistä palkkaindeksin kanssa.

Ja viimeistään ensi syksynä alkaa todellinen alennusmyynti odottakaa vielä hetki maksakaa vuokraa sitä ennen esim 10000 e.

Eli onko rakennustarvikkeiden hinta jostain syystä romahtamassa? Miksei tuffe rakenna itse taloa ja myy pois kun ilmaa on helposti 70%?