äitini on jo kuollut ja 3 äidin veljeä on saanut äitini vanhemmilta kotipaikan. nyt 2 veli kuoli ja oli tehnyt testamentin jossa jätti oman osuutensa 6 sisarukselleen. voimmeko äitimme perillisenä vaatia lakiosuutta joka kuuluisi äitillemme kotitilasta? vai voiko kuolleen siskon perilliset sivuuttaa?
perunkirjotus ja testamentti
tietoa?
13240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lakiosaan on oikeus vain rintaperillisillä. Siten kuolleen siskon perilliset voi sivuuttaa vallan mainiosti.
mutta kuolinpesä on äidin nimissä ja jakamaton. eikö lakiosaan ole silloin mahdollisuutta kuolinpesällä ?
Kuolinpesä ei voi periä eikä sillä ole oikeutta lakiosaan, oli se sitten jakamaton tai ei. Vain perittävän kuolinhetkellä elävät voivat periä.
En saa kysymyksestäsi selvää, onko äidin vanhempasi vielä elossa. Jos ovat, niin sinulla on lakiosaoikeus heidän jälkeensä. Jos he ovat lahjoittaneet omaisuutta pois muille rintaperillisilleen, niin silloin voit heidän kuollessa vedota ns. suosiolahjasäännöksiin.
eli äitini vanhemmat jättivät kotitilan kolmelle ja ensimmäinen joka kuoli jätti noille 2 joman osuutensa a nyt kun toinen kuoli niin jätti osuutensa 6 sisarukselle jotka ovat elossa. eli olemme ainoat jotka eivät ole suvun tilassa mukana kun äitimme on kuollut ennen issäänsä.
Miksi et ole perinyt äitisi isän kuollessa osuutta tilaan, koska olet silloin ollut rintaperillinen äitisi isälle?
äidin isä testamenttas 3 pojalleen tilan ja silloin en ollut kuullutkaan lakiosasta. nyt on jo myöhäistä kun papan kuolemasta on jo n. 10 vuotta.
Lakiosa olisi pitänyt vaatia silloin kun olet ollut rintaperillinen. Nyt se on myöhäistä, eikä äidin sisarusten perinnöistä voi vaatia lakiosaa.
Tässä sen taas näkee mitä saa aikaan kun ei huolehdi oikeuksistaan. Et ollut kuullutkaan lakiosasta, mutta 10 minuutin piipahdus mihin tahansa oikeusaputoimistoon olisi taannut sinulle oikeat tiedot, ja ilmaiseksi. Ne lakimiehet katsos kun ovat kyllä kuulleet lakiosasta.
Viesteistäsi päätellen teitä äitisi lapsia on useampia. Eikö kukaan teistä ollut täysi-ikäinen äitisi isän kuollessa, ja osannut ajatella että meneeköhän tämä nyt ihan oikein?
olin just täysikänen eli kakara ja veljeni oli 8 vuotias ei minulla ollut mitään tietoa asiasta. kukaan muukaan ei vaatinut silloin niin mistäpä olisin ollut tietoinen mutta nyt kuitenkin sisarukset perivät tilan ja myös joskus heidän perillisensä vain ja ainoastaan me emme saa mitään äitimme koti tilasta. hassua että yksi serkkuni laitteli viestiä minulle ja ivas kuinka meidät puotettiin suvun tilasta pois ja samalla olin lehmä,ahne ja teko pyhä paska ym:ta et tällanen suku:)
Jos veljesi oli vain 8-vuotias niin hänen edunvalvojansa asia olisi ollut ilman muuta vaatia lakiosaa hänen puolestaan. Aikamoisen törkeää huolimattomuutta edunvalvojan puolelta, että näin ei tehty. Oletan että kyseessä oli isäsi.
Harmi että lapset joutuvat kärsimään kun ne, joiden pitäisi heidän eduistaan huolehtia, eivät hoida asioita kunnolla.
Maaseudulla lapsia kohdellaan törkeän epäoikeudenmukaisesti.
Yleisesti tyttölapset ovat heikoilla.
Meillä oli 100ha maatila, mutta en saanut edes tonttia perinnöksi.
asiahan selviää kun käyn lakimiehen luona.
no tässä on käynyt ilmi ihan viesteillä kuinka minua on halvennettu siellä vainajalle ja vaikutettu testamenttiin. kaikki mikä on kirjallisena suvulta minulle niin ei oo epäselvää kuinka on peloteltu että myisin osuuteni ulkopuoliselle ja kuinka myisin metät rahan tarpeessa. siellä on myös puoli siskot joita ei ole mainittu testamentissa ja jotka eivät varmasti ole tietoisia lakiosuudesta erittäin ylimielistä.vainaja on ollut suvun muiden painostuksessa kun tilalla on asunut ikänsä ja sairastellut tosi pahasti ja ollut riippuvainen ihmisistä jotka siellä juosseet.