Onhan sitä varmaankin, mutta ei sen piikkiin pidä kaikkia laittaa.
Harmaata taloutta taitaa olla sellainen jossa ei makseta mihinkään veroja.
Suomalaisella yrityksellä on urakka jossakin kehitysmaassa, täältä lähtee mies sinne töihin, palkka maksetaan suomessa ja verot maksetaan suomeen, ei kukaan täältä lähde sinne kehitysmaahan esim. 100 € kuukausipalkalla, vaikka siellä olisikin sellainen palkkataso.
Suomalainen yritys lähettää miehensä viroon töihin, palkka maksetaan suomen työehtosopimusten mukaan suomessa ja verot maksetaan myös suomeen.
Virolainen yritys lähettää työtekijänsä tänne ja maksaa palkan virossa voimassa olevan työehtosopimuksen mukaan ja verot viroon.
Taitaa olla niin, että vika on järjestelmässä, jossa jokainen maa pelaa omalla pallollaan, ei ole vielä yhteistä palloa jolla kaikki pelaavat samoilla säänöillä.
Harmaata taloutta taitaa olla sellainen jossa ei makseta mihinkään veroja.
Suomalaisella yrityksellä on urakka jossakin kehitysmaassa, täältä lähtee mies sinne töihin, palkka maksetaan suomessa ja verot maksetaan suomeen, ei kukaan täältä lähde sinne kehitysmaahan esim. 100 € kuukausipalkalla, vaikka siellä olisikin sellainen palkkataso.
Suomalainen yritys lähettää miehensä viroon töihin, palkka maksetaan suomen työehtosopimusten mukaan suomessa ja verot maksetaan myös suomeen.
Virolainen yritys lähettää työtekijänsä tänne ja maksaa palkan virossa voimassa olevan työehtosopimuksen mukaan ja verot viroon.
Taitaa olla niin, että vika on järjestelmässä, jossa jokainen maa pelaa omalla pallollaan, ei ole vielä yhteistä palloa jolla kaikki pelaavat samoilla säänöillä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomen hallitushan on hyväksynyt harmaan talouden.
Eikös se ole päivänselvää harmaan talouden yksi muoto käyttää työttömiä ilmaisena työvoimana yrityksissä.
Yritys saa ilmaisen työntekijän työttömästä työharjoittelijasta.
Ei tartte maksaa palkkaa, sosiaalikuluja, eläkemaksuja, vakuutuksia eli niitä kuluja, joita täytyis maksaa, jos yritys palkkaisi työntekijän, jolle täytyis maksaa työehtosopimuksen mukaista palkaa.
Vakituista työntekijää ei voi niin vain potkaista ulos, mutta työttömän harjoittelijan voi ihan tuosta vaan ilman jälkiseuraamuksia.
Yksi asia on muuten fakta: Jos teet jonkin tuotteen käsityönä, jonka valmistukseen kuluu aikaa 1 päivä, niin ei siitä voi pyytää todellista hintaa, koska ei kukaan maksa siitä niin paljon, kuin mitä todellinen hinta olisi.
Maksaisitko jostain pienestä käsityöstä 160-200 euroa, johon sisältyy palkkakustannukset materiaalit verot eläkemaksut sosiaalikulut vakuutusmaksut...
Hyvä, jos joku suostuu maksamaan siitä edes 20 euroa ja suurin osa haluaa vielä jopa tinkiä hintaa alemmas.
Tuostakin hinnasta suurin osa menee materiaaleihin eli eipä jää työpalkkaa.
Jos joku moittii, että 20 euroa on liian kallis hinta, niin sellaisella ihmisellä ei ole mitään käsitystä, kuinka paljon työtä tällaiseen käsityöhön sisältyy.
Jos tietäisi, niin ei edes viitsisi alkaa valmistamaan edes yhtä tuollaista käsityötä, niin suuri yllätys se olisi.
Moni kuvittelee, että tuollaisen käsityö tekee helposti 1 tunnissa.
Mutta heillä ei vaan ole mitään käsitystä asiasta.
Jotkin asiat on vaan pidettävä harrastus pohjaisena, koska ei ole mitään kannatusta alkaa myymään ilmaiseksi.
Puhut kyllä asiaa, mutta jos pienen käsityön hinnaksi tulee 160 -200 euroa eikä kukaan sitä sillä hinnalla osta, niin sitähän ei kannata silloin tehdä, mutta jospa yhteiskunta katsoisi että käsityö olisi yhteiskunnan omavaraisuuden ylläpitämistä ja maksaisi siitä tukea (verorahoista) niin se ainakin työllistäsi käsityöntekijää.
Asiaa voisi rinnastaa esimerkiksi maataloustukeen, maataloutta tuetaan jotta tuotteet menisivät kaupaksi.
Työllisyyspolitiikassa on kyllä vinoutumia, koska eihän ilmaista työvoimaa ole, joku maksaa aina --- muut veronmaksajat.
Klopaalimaailma kilpailuttaa työvoimaa ja ahneet vetävät välistä rahat.
Jos käsitöitä ajattelisi tekevänsä yksityis yrittäjänä, niin myös työaika on vapaasti valittavissa eli ei taravitse aloittaa klo 07.00, mikä ei sovi ihan kaikille ihmisille.
Omakohtaisesti paljon sopivampi aika aloittaa työt on aamupäivällä, joskus klo 10.00 jälkeen ja teen mielelläni töitä myöhempään illalla klo 16.00 jälkeen.
Yrittäjä, joka tekee käsillään jotain käsitöitä, niin työaika on pakostakin pitkä, koska työ on laadultaan sellaista, ettei käsityö synny hetkessä valmiiksi.
Siksi käsityön hinnan määrittäminen tuntitaksan mukaan ei ole kovinkaan mahdollista, koska hinta nousee silloin kovin suureksi.
Ehkä tässä käsityö jutussa on sekin seikka, että siinä ihminen saa tehdä juuri sellaista työtä, mistä eniten pitää ja haluaa tehdä.
Onhan se hyvä, jos siitä saa vielä rahaa senverran, että se riittää elämiseen.
Mitään suuria summia ei kukaan oleta saavansa tällaisesta työstä, mutta työssä pitäisikin olla muutakin sisältöä, kuin pelkästään, että siitä saa palkkaa.
Eikös näissä ole jokin raja, minkä ylittävistä tuloista alkaa meneen veroa.
Jos tienaa alle 4000 euroa, niin ei siitä voi kovin paljon veroja mennä.
Vielä tuohon työttömien työharjoittelutteluun. Itse olen ollut työharjoittelussa parissa paikallisessa yrityksessä.
Tein kummassakin ihan samoja töitä, kuin vakituisetkin työntekijät, mutta siitä ei vaan maksettu palkkaa, mikä ei nosta motivaatiota työn tekemistä kohtaan, varsinkaan, jos ilmaistyön tekemistä pitäisi jatkaa pidempään.
Yhdessä työpaikassa minulle annettiin aika suuri vastuu yhdestä työtehtävästä, kun vakituinen työntekijä oli poissa töistä, vaikka muuten hän olisi joutunut ne työt tekemään.
Vaikka alkujaanhan harjoittelija on pelkästään harjoittelemassa, eikä tuuraamassa vakituista työntekijää.
Suomalaisia työttömiä voidaan hyväksi käyttää yritysmaailmassa, mutta jos kysymyksessä olisi ulkomaalainen, niin johan olisi toinen ääni kellossa suomen viranomaisilla.
Siitähän tuli oikein ajankohtainen ohjelma tv:ssä ja toimittaja ihmettelivät ja kauhistelivat, että onko tämä todellakin totta ja sallittua suomessa teettää töitä ilmaseksi alle minimipalkan ilman työehtosopimuksia.
Eipä viranomaiset korvaansa lotkauta, vaikka suomalaisia työttömiä on tälläkin hetkellä työharjoittelijan nimikkeellä töissä firmoissa alle 5 euron tuntipalkalla, joka on alle minimipalkan ja ilman mitään työehtosopimuksia.
Eikö tämä ole tätä harmaata taloutta, jonka suomen hallitus on lailla sallinut ja kannustaa yhdessä työvoimaviranomaisten taholta hyväksi käyttämään työttömiä ilmaisena työvoimana.
Työtöntä uhkaillaan karenssilla, jos ei suostu tähän kyykytykseen.
Yrityksille luvataan erilaisia palkkatukia, jos työllistävät työttömän.
Ei työtön mitään tästä saa, vaan joutuu työskentelemään palkatta.
Työvoimaviranomaisilla ei ole muuta sanomista työttömälle, kuin että, onhan se hyvä, että työttömän aika kuluu ja on jotain tekemistä, ettei päivä tule pitkäksi, kun työtön on saatu kurssille tai työharjoitteluun.
Kyllä työttömällä tekemistä ja puuhaa on liikaakin, ilman näitä turhia kursseja ja työharjoitteluja.
Työllistetään ihmisiä tekemään tuotteita joiden myymisestä saa rahaa jolla voi ostaa niitä tuotteita joita toinen työläinen valmistaa.
Työnhinta noin fifti/fifti ja siitä se lähtee------------------------->>>)))
saat rahaa.. lojut kotona et saa mitään!!!
Miks työttömiä pitää paapoa? Asumistuki ja muut korvaukset pois!
Ohjataan se raha paremmin vaikka sitten sinne palkkatukiin ni alkaa löytyyn töitä.
Aina samat yhteiskunnan elätit itkemässä, menee jo hermo!