Roswell ei kai tapahtunut 1947, kun ei se kelpaa vastaukseksi turvakysymykseen. En tosin tiedä käytkö edes täällä, mutta vastaan silti täällä, kun en kerta saa vastattua sinne minne pitäisi. Hih, tuleepahan tännekkin nyt sitten kirjoitettua pitkästä aikaa.
Olen kyllä samaa mieltä. IR ei ollut päälllä ja kokeilinkin myöhemmin heitellä pieniä roskia kiikarin edestä, koska en nähnyt hyönteisiä enää missään. Tulos oli kuitenkin se että hylkäsin hyönteisen selityksenä. Kohde mikä sitten olikin, niin se teki tuon kuvion jossain kaukaisuudessa hurjalla vauhdilla. Tähdenlento kuvaus on vauhdin puolesta aika sopiva jo sen sellaisen kohteen häntimisen vuoksi.
Oletko osannut antaa näkemillesi kohteille mitään selitystä?
Olen kyllä samaa mieltä. IR ei ollut päälllä ja kokeilinkin myöhemmin heitellä pieniä roskia kiikarin edestä, koska en nähnyt hyönteisiä enää missään. Tulos oli kuitenkin se että hylkäsin hyönteisen selityksenä. Kohde mikä sitten olikin, niin se teki tuon kuvion jossain kaukaisuudessa hurjalla vauhdilla. Tähdenlento kuvaus on vauhdin puolesta aika sopiva jo sen sellaisen kohteen häntimisen vuoksi.
Oletko osannut antaa näkemillesi kohteille mitään selitystä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kaukaisuudesta ja hurjasta vauhdista ei ole mitään näyttöä. Noissa oloissa etäisyyden arvioiti on pelkkää arvailua.
Tiedän kyllä mitä tarkoitat, kohteen koko ei tiedossa eikä oikestaan mitään kiintopistettä mihin verrata. Näin se Niburun ja kirpunkin eroittaminen toisistaan voi olla tosi hankalaa :). Koska mistään pienestä hyönteisestä ei suurella todennäköisyydellä ollut kyse, niin häntiminen viittaa vahvasti siihen kovaan vauhtiin, olkoot sitten ollut vaikka valaistun tennispallon perässä. Lentoratakin oli niin outo, ettei se sovi oikeastaan millekkään.
Pelkästä arviosta kylläkin silti vain kyse, mutta ei välttämättä ihan väärästä.
En nyt ymmärrä, mikä juttu tämä sitten oikein on?
Vanha havainto jonka tein silloin kun vielä kirjoittelin täällä silloin tällöin. FBI oli sen nyttemmin löytänyt ja vastannut, en saanut sinne vastattua ja tässä sitä ollaan tahatonta ihmetystä aiheuttamassa :). Tämä ehkä selkeyttää asiaa.
http://www.suomenufotutkijat.fi/sutforum2/viewtopic.php?f=1&t=3683&sid=426b20030a4a29c4722bfa9334fd0401
Voisiko kyseessä olla katuvalon aiheuttama linssiheijastuma tai jonkin muun valolähteen? Tuollainen selitys tuli tässä mieleeni ihan yks kaks, joten ajattelin sitä sitten myöskin kysäistä :).
Eipä ollut yhtään mitään sellaista joka olisi linssiheijastusta voinut aiheuttaa, kiitos yrityksestä kuitenkin.Nnyt pitää ruveta valmistautumaan illan rientoihin, vaikka tosi nolo herääminen tuli jo eilisen jäljiltä koettuakin:D
99,naintinain valittaa ettei saa vastaustaan SUT: n Vapaalle foorumille.
99,naintinain ei ole varmaan huomannut että tuon vuosiluvun 1947 eteen pitää laittaa myös pieni kirjain joka vaihtuu aina välillä. Se oikea kirjain näkyy suluissa . Eli esim. " b1947 ".
Tähän oli pakko mennä kun SPAMMI- robotit keksivät tuon pelkän vuosiluvun 1947 ja rupesivat ohittamaan sitä.
Tämä nykyinen systeemi toimii nyt hyvin.
Näin kyllä jonkin kirjaimen suluissa, mutta enhän minä sen tarkoitusta tajunnut :D. Kiitos tästä selvennyksestä jolla saan sitten vastauksen oikeaan paikkaan..huomenna ainakin. Hyvä että systeemi toimii, vaikka se esti myös tälläisen tompelon kirjoittelun :).
Hyvää loppu pääsiäistä!