Voiko tätä kutsua korruptioksi kun esim. ulkoministeri Stubb piti työaikanaan "Cool Finland" seminaaria jossa 60 varakasta kutsuvierasta keräsi 73.000 rahaa vaalirahastoon.
Mikä mahtoi olla Stubbin koko vaaliramäärä jos parissa tunnissa keräsi 73000.
Rahalla ja jokapäiväisillä Iltalehtien mainoksilla sai kai nuo yli 40000 ääntä, vaikka ei halua antaa kielivapautta suomenkielisille lapsille.
Mikä mahtoi olla Stubbin koko vaaliramäärä jos parissa tunnissa keräsi 73000.
Rahalla ja jokapäiväisillä Iltalehtien mainoksilla sai kai nuo yli 40000 ääntä, vaikka ei halua antaa kielivapautta suomenkielisille lapsille.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Mikä on ministerin työaika?
Luulen että se on 24h vuorokaudessa, joten kaikki aika on työaikaa?
Eihän Suomessa mitään korruptiota ole vaan tyhmyyttä?
Suomessa poliittinen eliitti ja eräät virkamiehet ovat ryhtyneet ruotsalaisuuden rengeiksi tekemällä työtä koulujen pakkoruotsin eteen.
Mikä saa suomenkielisen usein ruotsia osaamattoman tekemään kaikkensa, että ruotsinkieliset saavat pitää etuoikeutensa niin suomalaisessa koulutus- kuin muussakin yhteiskuntajärjestelmässä? Töitä ensin ruotsinkieliselle on monen suomalaisen poliitikon motto.
Ei enää pakkoruotsia / Aldrig mera tvångssvenska
Tarjoan sinulle helpon tavan tulla suomenruotsalaiseksi.
Mene http://hurriksi.fi/vaihda-parempaan/ ja muuta äidinkielesi ruotsiksi.
Aloita elämä suomenruotsalaisena ja saat uskomattomia etuja:
* Ei enää koskaan pakkoruotsia
* Paremman ja onnellisemman elämän
* Takuuvarman hallituspuolueen
* Rahaa tyrkyttäviä säätiöitä
* Ohuemman sanomalehden tuoman ajansäästön
* Maamme-laulun alkuperäiskielellä
* Täyden hyödyn kaksikielisistä katukylteistä
http://hurriksi.fi/
Blaah.
Virkamies, politiikko, tai vaikka ministeri on töissä 24/7/365.
Aika hankalaa olisi toimia politiikkona, että että tekee vaalityonsä vapaa-ajalla.
Mitä sekoilet ruotsinkielen kanssa. Stuppi on suomalainen.
Wikistä:
"Alexander Stubb on käynyt koulua Mainland High Schoolissa Daytona Beachissa Floridassa ja kirjoitti ylioppilaaksi vuonna 1988 Gymnasiet Lärkanista Helsingistä.[4] Stubb ei ollut omien sanojensa mukaan koskaan huippuoppilas, mutta selvitti ylippilastutkinnon kunnialla lähinnä siksi, että hallitsi kielet.[5] Stubb on sotilasarvoltaan korpraali. [4] Asepalveluksen jälkeen hän suoritti valtio-opin perustutkinnon (BA) Furmanin yliopistossa Yhdysvalloissa sekä jatko-opintoja Sorbonnen yliopistossa Pariisissa, josta hän sai diplomin vuonna 1993. Stubb sai Master of Arts -tutkinnon Bruggen College of Europessa vuonna 1994, jossa oli myöhemmin myös vieraileva professori.
=DW=
Ai mikäkö saa suomenkieliset myöntymään pakkoruotsille ? Veikkaan, että pitkään jatkunut alamaisuus (kansana) ja siitä seurannut huonoudentunto.
Käy fiksummasta, kun laulaa "Du gamla, du fria"... Pakkoruotsille ei tosiaan
ole enää mitään järjellistä perustaa.
Stubbin vaalirahoitukseen en osaa ottaa kantaa. Hyvinhän tuo on pestinsä
hoitanut ja hoitanee vastakin. Ja hänen suomenkielen taitonsa on moitteeton.
Ei edes objektivirheitä.
Sivusta.
Tämä kielikeskustelu on anuksesta. Suomi on kaksikielinen maa, asian muuttamiseen tarvitaan käsittäkseni muutos perustuslakiin. Aika iso projekti.
Ja jos vähänkään osaa kieliä, joutunut niitä käyttämään eläissään, kaikki kielitaito on rikkaus. Kun muutaman kielen oppii jotenkuten, muitten kielien opettelu on helpompaa. Ja nimenomaan,skandikielet on tärkeitä, koska ollaan skandinaviassa fyysisesti, vaikka suomenkieli onkin suomalais-ugrilaista kielikuntaa.
Ite laitoin aikanaan ansioluetteloon viis kieltä. Ruotsin kohdalle oli pakko mainita, että ainoastaan auttava. Mutta kyllä mä sveduissa pystyn mellanölvini ja surströmmingit ostaan kaupoista.
Koko kielivouhotus on junttien aikaansaannosta. Kieltenopetusta pitää lisätä, ei vähentää. Se tosiasia, että englanti on nyt, tietokoneaikaan, hallitseva maailmankieli. Mutta, siis taas, kiinankieli, venäjä... Ja skandikieltenosaamisesta ei todellakaan voi olla haittaa skandinaviassa.
Glara vappen :DDD
=DW=
No mutta eikös meiniki ole nyt sellainen, että kaikesta vanhasta pitää päästä eroon ja etenkin siitä mikä tulee kalliiksi - kuten kaksikielisyys, DW ? Rukataanhan sitä perustuslakia nyt välillä muutenkin.
Vaikka itse osaan ruotsia dokumenttien valossa hyvin, puhun mieluiten Ruotsissa asuvien sukulaisten kanssa englantia. Ruotsi on kankea
kieli puhua ja kun pohjoismaissa pärjää englannillakin niin ei ruotsinkielen asema nyt niin merkittävä ole enää.
Vai on kielivouhotus junttien aikaansaannosta. Mutta eikös meillä junteillakin
lopulta pitäisi olla oikeus mielipiteisiin, jopa sellaisiin, jotka eivät ole "paremman väen" mieleen ? Alan epäileen, että sä oletkin herrakansaa, DW. )))
Ja eihän kukaan ole tiettävästi vähentämässä kielten opetusta. Ruotsinkieli tahdotaan vain valinnaiseksi.
Ei mitään järjellistä perustetta sille,
lasten pakottaminen sellaiseen on vastuutonta.
Se vie voimia oikeiden kielten oppimiselta.
Meinaatko, että koulussa pitäisi opettaa vain perhonsidontaa??
Opetetaan venäjää, menee sultakin peukalo suuhun.
Typerää alamaisuutta vihata ruotsin kieltä.
Mitähän ne oikeat kielet ovat?
On se niin väärin ja suorastaan järjetöntä vastuuttomuutta pakottaa opiskelemaan sitä taikka tätä, ohjata lapsia yleensä edes kouluunkaan, menee pian voimat.
On se vaan niin hyvä kun lapsemme ja lapsenlapsemme opiskelevat muitakin
kieliä kuin tätä suomea.
Osata vieraita kieliä on arvaamaton elämänrikkaus. Kun osaa yhden, toinen on jo paljon helpompaa ja kolmas menee jo omalla painollaan.
Ei kielten opiskelussa ole kysymys mistään alamaisuudesta. Jos opiskelun ajattelee alamaisuutena, niin kaikista oppiaineista löytyy jonkin sortin alamaisuutta. Opiskelu palvelee jotain päämäärää. Ruotsi nyt vain sattuu olemaan toinen virallinen kielemme ja osa suomalaisista puhuu ruotsia.
Ei täällä mitään ummikkoa junttikansaa haluta olla, tai ehkä jotkut haluavat olla toisten yksikielisten junttien alamaisia.
Pakon saa vaikka mistä jos haluaa ja on vahinko lasten tulevaisuudelle jos me vanhat olemme niin jääriä, että kun pitäisi kannustaa opiskelemaan monipuolisesti ja avarakatseisesti, niin me neuvomme, ei elä sitä opiskele , se on pakkoa ja se on alamaisuutta, hui hai.
Kukaan ei ole mielestäni edes vaatinut kieltenopetuksen vähentämistä, vaan valinnanvapauden lisäämistä. Kun palstaa lukee, tulee mieleen, pitäisikö suomen kielenkin opetusta, jos ei lisätä, niin ainakin kehittää.
Sivummalta.
En todellakaan ole mikään pedagoki tai kouluasioihin erityisen perehtynyt ihminen. Mutta kiinnittänyt huomiota usein asiaan.
Mä siis olen pykälää nuorempi kuin monet muut palstalla. Mulla oli kuitenkin kansakoulussa englantia ja oppikoulussa tuli siten ruotsi. Vaimo luki lukiossa venäjää, mä saksaa jne. Noin laskennallisesti, meitin perheessä on ihan hyvä kielitaito kaikkinensa. Puutteita toki on, kiina tai japani ei onnistu kummaltakaan.
Ja se hävettää, vaikka pärjäilenkin ruotsinkielellä, pitäisi opiskella aika paljonkin, että saisi virkamiesruotsin läpi.
No piti kommentoida komennttiasi. Mulla alkoi venäjän opinnot aikanaan muuttomatkalla junassa, kun muutettiin neuvostoliittoon. Vaimon vanhat lukiokirjat oli kädessä, ihmettelin vaan, että outoja hieroglyyfejä.
Mutta perskutarallaa ja räpärällää, me asittiin it'naapurissa viis ja puol vuotta. Maan nimi vaihtui välillä ja olihan siinä kaikenlaista härdelliä. Mutta se on tosiasia, mä pystyn kommunikoimaan venäjäksi. En ehkä hyvin, mutta ymmärrän ja tulen ymmärretyksi. Harmittaa vähän, että aikoihin ei ole päässyt puhumaan venäjää livessä. Mä siis pidän siitä kielestä ja kulttuurista.
Asia tulee hyvin esille "pakkoruotsi"- keskusteluissa. Jos ei todellakaan törmää ruotsinkieleen itse, se jää teoreettiseksi asiaksi. Mutta ihmeesti ihmiset alkavat muistamaan koulussaopittuja ruotsin sanoja, kun ripuli iskee keskellä tukholmaa ja toaletti pitäisi jostain löytää :DDD
Mulla on tuttuina ties minkäkielisiä ihmisiä. Mutta suomenruotsalaisten kanssa puhutaan käytännössä aina suomea. Vähän harmikin, ois hyvä treenata käytännössä. Mutta se vaan tahtoo olla niin, ett. suomenruotsalaiset puhuu paljon paremmin suomea, kuin minä ruotsia.
Ruotsinkieli tekee kuolemaa suomessa, se selviö. Mutta tätä kielivihaa en voi käsittää. Kyseessä periaateessa rasismi. Vaikka periaatteessakin kaksikielisyys on vain ja ainoastaan rikkaus.
=DW=
En ole enää aikoihin kovin keskittyneesti seurannut keskustelua ja kirjoituksia kieltenopetuksesta, kun mielestäniniissä ei yleensä oteta riittävästi (ja järkevällä tavalla) huomioon koululaisia, jotka niitä kieliä "pakotetaan" opiskelemaan.Olen siis ehkä väärässä, mutta joskus tuntuu, että ruotsin kielen opetusta vastustavat eniten hieman vanhemmat, mahdollisesti jotain ikivanhaa, perittyä ja opetettua herravihaa tuntevat ihmiset.
Kenelle se valinnanvapaus siis sälytettäisiin? Lapselle itselleen vai hänen huoltajilleen? Vaiko lisää pakkokieliä, kenties uusilla runsaslukuisilla kirjainmerkeillä vielä?
Hauskasti totesit tuosta suomen kielen kehittämisestä, tarpeen voisi olla myös ainakin maantiedon opetuksen kehittäminen.
Kyllä minäkin arvostan kielitaitoa ja se nyt on tänä päivänä selviö, että pelkällä lärvätsalolla ei pärjää.
Ruotsinkielelle on kuitenkin annettu erityisasema ja se on sitten jostakin muusta pois. Ei niitä valinnaisia kieliä nyt niin monia haluta ottaa, jos on jo yksi pakollinen (ruotsi). Ja tiedän käyneen niinkin, ettei pakkoruotsi ole lisännyt kiinnostusta muihin kieliin vaan saanut aikaan vastenmielisyyttä kieliä kohtaan ylipäänsä. Ei auta, että me aikuiset näemme kielitaidon merkityksen, jos lapset potevat ähkyä.
Ja sitäpaitsi, nytkin jo itketään, että taitoaineita on peruskoulussa liian vähän. Eikä kaikkea voi saada, eikä ole mielestäni syytäkään saada.
EI se ole VIHAA,
vaan halua vapauttaa lapsenlapset pakosta, joka on turhaa kiusaamista.
Ja toisekseen ne etuoikeudet maksatetaan meillä.
saksakin, ne ovat mieluisia opiskeltavia kieliä ja lapsille kivoja.
Millähän rahalla kunnat järjestävät joka kakaralle oman mielikielenopettajan?
Eikä historian tuntemuskaan pahasta ole. Sitä ei kuitenkaan pitäisi käyttää tiettyjen etuoikeuksien takaamiseen osalle kansaa. Mitäs tasa-arvoa semmoinen on ?
Pakkoruotsin vastustaminen rinnastuu homo-, mamu-, jne. kiihkoiluun perussuomalaisten ansiosta, ja tuo siksi mieleen myös herravihan (joka ei ollut outoa vanhankansan korpikommunisteillekaan).
Pakkoruotsi rajoittaa valinnanvapautta, koska tuntikehykseen mahtuu vain tietty määrä kielten opetusta. Se, päättääkö kielivalinnoista lapsi vai vanhempi, on toissijaista. Nyt valinnasta päättää eduskunta, joka tuskin on paras asiantuntija jokaisen lapsen tulevaisuuden kohdalla. Pakkoruotsi siis kaventaa suomalaisten kielitaitoa, ei lisää, ja Suomessa tarvitaan muidenkin kielten kuin ruotsin taitajia.
Ei ole ei, tavallaan vähän historiaa sivusinkin tuolla "mahdollisesti jotain ikivanhaa jne.." Tässä asiassa kuitenkin pitäisin tärkeänä juuri tämän päivän maailmasta, Euroopasta ja Suomesta tulevaisuuden Suomeen katsomista ja varautumista.
Kaikki vähemmistöt tarvitsevat "etuoikeuksia", voisikohan sitä ajatella pyrkimyksenä tasa-arvoon?
Kiusaamista?
Jos nyt kiusaamiseen aletaan puuttumaan, miksi helevetissä suomessa ei ole elämäntapakasvatusta, vaan pakollisena on vakaumutsellinen uskonnon-opetus?
Siis vakaumuksellisen uskonnon opettamisen lopettaminen olisi paljon tärkeämpi asia, kuin kieltenopiskelun rajoittaminen.
Suomessa on perustuslaissa sekä uskonvapaus, että kaksikielisyys. Miksi kouluissa on aina luterilainen uskonoppi, mutta kuita uskontoja varten pitää tehdä erikoisjärjestelyjä. Sekä uskonnottomat eivät tahdo mistään löytää elämäntapakasvatukseen perehtynyttä koulua? Vaikka suomessa siis on uskonvapaus.
Uskonnot on perseestä, kielitaito ei. Pitänee ensi vaaleissa ottaa teemaksi, että suomen kouluista on poistettava historian opettaminen. Sehän on vastoin kaikkia uskontoja :>:/
=DW=
Eikös tuosta olekin jo joku esitys meneillään, että uskonnonopetus muuttuisi sillä tavoin, että esittelyyn tulevat kaikki maailmanuskonnot ja opetusaineeksi tulisi uskontotieto vai mikä se nimike oli. Tätähän Jocus* onkin esittänyt
jossakin aikaisemmassa keskustelussa. Ovat varmasti käyneet täältä
varastamassa tuon idean... ))
Tuo herraviha olisi mielenkiintoinen aihe, mutta minulle liian vaikea kirjoittamalla keskusteltavaksi. En viitsi viinin voimallakaan yrittää ulosantia parantaa, kun menen aamulla töihin. Tokko tuo kirjoittaessa toimisikaan...
Eduskunta ei tietenkään ole paras asiantuntija jokaisen lapsen tulevaisuuden kohdalla, mutta eivät ole läheskään kaikki vanhemmatkaan.
Valinnanvapauden en oikein usko kovinkaan paljon lisäävän suomalaisten kielitaitoa. Ja jos lisäisikin, niin hinta/laatusuhde nyt ainakaan ei tulisi olemaan kohdallaan, vaikka joitakin venäjän/ranskan/kiinan/eestin kielen alkeet osaavia saisimmekin verorahoillamme aikaiseksi. Ja entäs se yhdenvertaisuus?
Ainakin tyhmemmiltä :)
Minä äänestäisin vapaaehtoisen koulun puolesta.
Nimenomaan, millä..hyvä kun saavat nämä nykyisetkin "pakolliset" kustannettua.
Kikkaillaan jo nytkin opettajien työsopimuksilla, aineopettajat ovat pätkätyöläisiä, keväällä liiton rahoille ja syksyllä uusi hakuruljanssi.
Itseasiassa.
Vapaa-ajatteliat ovat ajaneet asiaa vaikka kuinka kauan. Aivan perusasia koko liikkeessä. Ongelmana se, että vapaa-ajattelijat ei ole puolue, tai mikään muukaan "vaikutusvaltainen" organisaatio.
Täysin käsittämätöntä, että maassa on uskonvapaus, mutta valtion kirkko.
Ja tässä vaiheessa alkaa aina pulina, alkakoot. Miksi jonkun uskonnottoman pitää laulaa kirkossa suvivirttä, siihen olemassa uskonnottomatkin sanat, jotka sopivat kaikille, vakaumuksesta riippumatta?
Meinaan vaan, eika rasistista kieltää eriuskoisilta laulujen lauleskelu muitten kanssa.
Suvilaulu:
Jo joutui armas aika
ja suvi suloinen,
kauniisti joka paikkaa
koristaa kukkanen.
Nyt lämpöänsä suopi
taas säteet auringon,
ne luonnon uudeks luopi,
sen kutsuu elohon.
Taas niityt vihannoivat
ja laiho laaksossa,
puut metsän huminoivat
jo lehtiverhossa.
Nyt linnut sinitaivaan
kauniisti visertää,
ja aallon kaarnalaivaan
käy reima tuulispää.
Jo joutui armas aika
ja suven ihanuus,
tää vehreys, sen taika
on aina ihan uus.
Se vuosi vuoden jälkeen
mun valtahansa saa,
oot vehmastoista kaunein,
sä kesäöiden maa!
=DW=
Minun mielestä suvivirren uudet sanat ovat jopa uudessa virsikirjassa (vanhan lisäksi). Niin että kirkko (luterilainen) kuulee, kun sitä joukolla ojennetaan.
Olen tuon Suvilaulun puolesta pajattanut vuosikaudet, ja juuri tuosta mainitsemastasi syystä; KAIKKI voivat osallistua, laulaa ja tuntea suuria tunteita yhdessä, yhteisessä juhlassa. Se luo yhteenkuuluvaisuuden tunnetta, jolla varmasti on suuri merkitys myös maahanmuuttajataustaisille oppilaille ja heidän vanhemmilleen, eikä kukaan silti "menetä" mitään, päinvastoin.
Suvilaulun sanat ovat kauniit, mutta jotain kohtia tai sanoja ehkä silti muuttaisin.
Pah E.10 bensalla, ja jätevesiasetuksella pääsee eduskuntaan ilman vaalirahaa
Tässä sulle runosuoni, jonka Eino Leino suolsi.
Sopisi palstan teemaksikin, vai mittee??
Sopusointu
Terve rauha, rakkaus,
Suomen suuri kukoistus
kohta tääll' ei vihaa kukaan,
mennään kaikki muiden mukaan.
Puske eivät puolueet,
onhan kaikki yhtyneet,
uni kaiken kansan taattu,
yöhön asti päivä maattu.
Joskus joku riehahtaa.
Silloin suuttuu koko maa,
yhtyy koko yhteiskunta
luomaan päälle unhon lunta.
Kuka lukee lehtiä?
Harva taitaa ehtiä.
Poistuneet on polemiikit,
aatepistot, sanapiikit.
Eihän toki loukata
saane kukaan toistansa,
siksi leikkii kiltit kilit,
missä muinen hulivilit.
Aattehia loukatkaa!
Siit' ei järky Suomenmaa.
Henkilöitä karttakaatte,
silloin itse rauhan saatte.
Kansanvalta vaikenee.
Kannel yksin helisee,
piirtäjien pilkkataito
vuotaa vaan kuin lämmin maito.
Yhdyn yhteissointuhun,
kutsun siihen sun ja mun.
Riidelköhön roskaväki!
Meill kukkuu rauhan käki.
.
Tässä Simo Salminen lauleloo http://www.youtube.com/watch?v=lY_zxL8roDc&feature=related
Heh, pittee kahtoo Tartu mail....., ei kun mikkiin.
Siellä lauleloo Eveliina, lautasliinan tytär, Soila Sariola.
.
Kiitos runosta lejanna. Leino on ajaton.
Kansa on nyt puhunu, SDP:n Jutta URPILAISEN ja TIMO SOININ tulee muistaa että eriarvoisuuden kasvattamiselle on saatava LOPPU NYT !
KAIKKI ylisuuret ansaitsemattomat, suurella rahalla sitoutetut johtajien palkat tulee KOHTUULISTAA !
Ainuttakaan " L I L I U S T A " EMME tahdo enään tähän maahan, Kaikkien herrojen palkat suhteuttaa koko kansan tuloihin !
Koppasitko kantapäitä yhteen..
hihiihi, eläkeläisistä ei ole niin väliä
Väiäkö hällä, mulla tiukkaa.