Olen aikeissa ostaa itselleni uuden kameran ja vaihtoehtoja on enää kaksi jäljellä. Toinen vaihtoehdoistani on SONY DSC-HX5V ja toinen Olympus SP-800 UZ.
Olen koittanut etsiä hyviä ja huonoja puolia näistä, mutta kun en tekniikasta ymmärrä juuri mitään, niin on vaikeaa niitä teknisistä tiedoista lukea. Kamera meillä tulee arkikäyttöön: koirat, lapset, maisemat yms.
Molemmat kamerat taitavat olla ihan näpsäköitä peruskäyttöön, mutta jos mielipiteitä näistä saisin, olin ikionnellinen. Kiitos etukäteen!
Olen koittanut etsiä hyviä ja huonoja puolia näistä, mutta kun en tekniikasta ymmärrä juuri mitään, niin on vaikeaa niitä teknisistä tiedoista lukea. Kamera meillä tulee arkikäyttöön: koirat, lapset, maisemat yms.
Molemmat kamerat taitavat olla ihan näpsäköitä peruskäyttöön, mutta jos mielipiteitä näistä saisin, olin ikionnellinen. Kiitos etukäteen!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miten ihmeessä sait nuo kilpailemaan keskenään? Toinen on pokkari ja toinen bridge?
Ominaisuuksiltaan kuvauksen suhteen tuo Olympus on huomattavasti edellä mutta rintataskuun mahtuu vain tuo Sony.
Olympus mahdollistaa paljon laajemman kuvaus skaalan mutta molemmilla saanee kuvia kotijuhlista ja matkoilta. Molemmille löytyy myös parempia kilpailijoita samassa hintaluokassa esim. Panasonicilta. Kumpaakaan en ole käyttänyt enkä sikäli tunne niitä vaan ainoastaan hieman tutustuin valmistajien omiin kehuihin.
Noh, Olympus löytyy siskoltani, joka kehui kameransa maasta taivaisiin ja Sony puolestaan on Anttilassa tarjouksessa 199 e ja saanut jotain palkintoja. Tässä kohtaa juuri tämä tietämättömyyteni kukoistaa... En edes tiedä loppupelissa tosiaankaan mitä pitäisi hankkia.
Niin ja millä perustein siskosi kehui kameraansa? Ystäväpiirin kokemukset toki ovat hyväksi avuksi, mutta niihin tulee suhtautua kriittisesti. Lähinnä kameraa käyttävältä saa tietää mahdollisista ongelmista. Niitä ei niin esitteissä tai pikkutesteissä näe.
Kun kuvaat lapsia ja eläimiä, on pitkästä zoomista hyötyä. Voi kuvata hieman kauempaa. Normaali 3-4 x zoom ei riitä. oissa kummassakin sentään on pidempi zoom. Tosin tuo Olympuksen superzoom voi olla jo hieman turhan pitkäkin. Liian pitkä zoom tuo kameralle kokoa ja heikentää kuvan laatua. Tuon Sonyn 250 mm kinovastaavuus on ehkä hieman liian pieni: 14 metristä kuva-ala on 2 metriä.
Jos katsoo kameraa kolmiossa hinta, ominaisuudet, laatu, niin niistä yleensä vain kaksi voi kerrallaan olla hyviä. Siksi ei välttämättä kannata ahnehtia ominaisuuksia. Laatu on leikkein hankalin noista, koska sitä ei voi pukea siististi numeroiksi.
Kokeile kameroita miten sopivat käteen ja mieti miten niitä kuljetat. Katso vaikka millainen on valmistajan suojalaukku ja mieti pitäisitkö sitä esimerkiksi vyöllä.
Katso muitakin merkkejä, esimerkiksi Canonilta SX-sarjalaisia. Katso myös videokuvauksen laatua.
Samantyyppisiä kameroita on joka valmistajalla. Esimerkiksi Canonilla tuota Olympusta vastaa SX30, Sonya vastaa ehkä SX230
Joku ihan pikku yksityiskohta saattaa olla hyvin kovinkin merkittävä jota alkaja
ei edes tiedä omassa kuvauksessa senverran kameroissa on eroja.
Olympus on ollut tuossa SP luokassa edelläkäveliä ellei keksijä ainakin Zoomien pituudessa vaikka
Olyahan haukutaan aina..parasta on ehkä se että se otti "ruuvattavan objetiivin
Zoomiksi" yksinkertaisesti ylivoimaisen vanhahyvä helppo konsti jota
järkkärin käyttäjätkin kehuvat hyväksi ja ripeeksi verrattúna ääntäpitäviin
W-T moottorinappula tarkentimiin.
Mitä Sonyyn tulee Sonyhan tekee hyviäkin kameroita,
Ja mitä sinuun tulee sullehan taitaa olla jo muodostunut joku "mielikuva"
ellei peräti "ennakkoasenne" joilla myös kameroita myydään ja kaikkea
muutakin ja kysyt nyt siis ulkopuolista tukea valinnalle?
Ei voi mitään..Onneks olkoon uudesta valinnasta..
En kyllä panisi kovin paljon painoa tuolle Olympuksen superzoomille: mun vanhan Olympuksen tarkennus sahaa edestakaisin telepäässä, ei sillä pikkulintuja pysty kuvaamaan. Voihan nämä nykyiset superit olla jo paljon parempia. Tuo Sony on ehkä parempi vaihtoehto kun esim sen kohinat korkeilla ISO arvoilla ovat alhaisemmat joidenkin testien mukaan kuin OLylla. Mene ja tiedä. Kummallakin saa varmaan hyviä kuvia aikaseksi. Nuo kamerat ovat kyllä aikalailla erilaisia ominaisuuksiltaan ja siten niiden kekenäinen vertaaminen on aika hankalaa.
Kiitos näistä kommenteista. Lähdin liikkeelle Olympuksen kamerasta ja kun kävin sitä katsomassa, huomasin Sonyn olevan samassa kaupassa tarjouksessa. Hinnaltaan Sony on 70 euroa halvempi (molemmat alessa), mutta kun olen täysin tumpelo näissä asioissa, päätin laittaa viestiä tänne, jotta saan vähän valaistusta tulevalle kamerahankinnalle, mielipiteitä ja mietteitä tietoa mahdollisista moitteista, joita tosiaan ei kaupoissa kuule.
Täytyypä vielä tarkistella kyseisen kaupan tarjontaa, mutta kun ei tällä hetkellä rahkeet riitä vapaasti eri kaupoissa kulkemiseen, niin kameravaihtoehdot ovat aika kapoiset.
Nikon D90 kirjoitti: Molemmille löytyy myös parempia kilpailijoita samassa hintaluokassa esim. Panasonicilta. Mitä vaihtoehtoja siis? Kiinnostaa...