HESARI - SUOMEN PRAVDA ?

Kyllä sitä kannattaa aina silloin tällöin vilkaista. Tietääpähän sitten sen, mistä kaikesta Heessari ei kirjoita.

----Suomen sisäiset Berliinin muurit murtumassa?----
http://suomi2017.wordpress.com/2011/05/01/suomen-sisaiset-berliinin-muurit-murtumassa/

Ymmärsinkö oikein, että parannuksia on kuitenkin odotettavissa?

Mediakoulutusta persuille (lyhyt oppimäärä)
15.5.2011 01:27 Jukka Turunen
Poliittinen eliitti on vihjailut persujen tarvitsevan mediakoulutusta. Olen samaa mieltä. Jonkun pitäisi kertoa persujen kansanedustajille esimerkiksi se, että huonosti toimitettujen lehtien asennevammaisille toimittajille ei ole mikään pakko antaa haastatteluja.
Huono julkisuus on aina huonoa julkisuutta ja sitä tullaan käyttämään vielä vuosienkin jälkeen kohdettaan vastaan.
Jonkun pitäisi muistuttaa, että kun Hesarista, Aamulehdestä, Iltasanomista, Iltalehdestä tai Ylestä soitetaan, niin kyseessä ei ole toimittajan aito kiinnostus kansanedustajan ajamiin asioihin, vaan toimituksen juoni persujen päänmenoksi.
Häväistysjuttuja kasataan toimituksessa useiden päivien ajan. Jutun viimeiseksi silaukseksi ja ”todisteeksi journalismista” tarvitaan yleensä autenttinen perussuomalaisen kansanedustajan lausunto. Se mitä edustaja vastaa on toimittajalle yhdentekevää. Toimituksessa on jo etukäteen pohdittu eri vastausvaihtoehtoja, eli mietitty sitä, miten vastaus käännetään näyttämään perussuomalaisten tappiolta.
Ainoa oikea vastaus onkin kertoa toimittajalle, ”ettei valitettavasti ole juuri nyt aikaa tällaiseen”. ”Älä soita minulle, minä soittelen aikanaan sinulle - heippa!”, on hyvä lopetus. Kannattaa odottaa varalta pari sekuntia ennen kuin katkaisee puhelun. Ja tarvittaessa toistaa edellä mainittu, jos nikottelua vielä kuuluu langan toisesta päästä.
Lausunnosta tai haastattelusta päättäväisesti kieltäytyminen romahduttaa journalistien valepuvuissa kulkevien politrukkien pystyttämän lokakorttitalon kerralla - ja tuntuukin varmasti hyvältä. Vallan jahtikoiria ei kannata sääliä. Niille pitää antaa remmiä aina kun mahdollista ja näyttää koko ajan kopin paikkaa. Muuten ne purevat, nuo vesikauhuiset puolipultsarit.
Läppäreidensä takana piereskeleville linttakengille pitää opettaa, että persun pelko on viisauden alku.
Jos on pakko antaa haastattelu, niin kannattaa aina äänittää haastattelutilanne. Sellainen lisää kummasti kirjattujen siteerausten tarkkuutta, mutta ei edellä mainituista syistä estä toimittajaa vääristelemästä asiaa. Toimittaja voi leikata vastauksista irti yksittäiset lauseet ja liimata ne uusiin yhteyksiin, miten milloinkin haluaa. Lähtökohtana on saada perussuomalainen näyttämään tyhmältä, juntilta, rasistilta, fasistilta, sovinistilta, luontovihaajalta, populistilta, homofoobikolta ja rumalta. Aina.
Persun kannattaa muistaa, että ystävällisestikin hymyilevä toimittaja vihaa persua ja persupuoluetta aidosti sydämensä pohjasta. Moni toimittaja olisi valmis tappamaan persun vaikka omin käsin, jos se olisi luvallista. Ja koska persujen lapset ovat ”natsien lapsia”, olisi moni heistä epäilemättä valmis myös hirttämään persujen tenavat. Siksi Alexander Stubbin johtaman ulkoministeriön kansainvälisessä tiedotustilaisuudessa asiantuntijan ominaisuudessa puhunut Jan Sundberg (RKP) sai rauhassa kertoa BBC:lle ja muille medioille persujen olevan natsipuolue, ilman että Suomen media noteerasi tuota irvokasta tilaisuutta juuri mitenkään.
Perussuomalaisten ei kannata valittaa kaupallisen median epätasapuolisuudesta, koska se ei johda mihinkään. Paras tapa toimia on lopettaa itse huonon lehden tilaaminen ja siinä mainostaminen. Raha ratkaisee ja siksi raha myös rankaisee. Roskalehtien tilaamisen lopettamista kannattaa suositella muillekin. Jo sata peruttua kestotilausta on keskikokoiselle sanomalehdelle suuri tappio. Eroa Erkosta, sano.
Persujen kannattaakin pyrkiä Ylen hallitukseen ja potkaista suojatyössä olevat kommunistitoimittajat ulos verorahoilla ylläpidettävästä laitoksesta. Heille kyllä löytyy töitä Hesarista ja Aamulehdestä, joten sääliä ei tarvitse tuntea.
Vielä julkisuudesta sen verran, että kokonaan toinen juttu on suorat lähetykset, joissa ollaan tasaisella. Niihin kannattaa suhtautua lähtökohtaisen myönteisesti, mikäli toimittaja lupaa kirjallisesti asiallista kohtelua ja puherauhaa. Niistäkin voi toki kävellä kesken kaiken ulos, jos toimittaja syö sanansa ja tilanne alkaa karata käsistä. Kohteliaisuus kannattaa silloinkin muistaa, sillä keskisormen näyttä

Helsingin Sanomat suojelee nettikiusaajaa. Keskustelupalstoilla nimimerkki Tavallinen maisteri saa haukkua kirjoittajan ja levittää hänestä perättömiä tietoja ilman, että HS puuttuu asiaan millään tavalla.

Kun haukkuminen, nolaaminen ja perättömien tietojen levittäminen on toistuvaa lähes joka päiväistä ja kuukausikaupalla eikä siihen saa korjausta, muutosta, oikaisua, se on nettikiusaamista mitä suuremassa määrin.

Nimimerkki Tavallinen maisteri panettelee, nolaa, levittää perättömiä niistä, jotka arvostelevat HSn keskustelupalstoilla NATOa.

Eikös Helsingin Sanomat ole Helsingfors Dagbladet. Ainakin on ruotsalaisten ja suomenruotsalaisten ihailija eikä koskaan sano mitään ikävää Rkp:stä.

Lehti on täynnä Sanoman pakkoruotsitettuja toimittajia.

Tuo Jan Sundbergin haastattelu ulkomaan medialle oli tosiaan loukkaavaa perussuomalaisille ja osoitti miten media suhtautuu suomenruotsalaisiin.

He saavat antaa väärää tietoa mutta media ei puutu asiaan.

Nyt kun kokoomus vetää hallitusneuvotteuja HS sensuroi heti Natoa arvostelevat kirjoitukset. Keskusteluja hallitsevat kaksi HS:n, kokoomuksen, puolustusvoimien omaa toimittajaa, jotka kirjoittavat nimimerkeillä.

Ne on sotilaita tai kokoomuslaisia, mutta natottajia joka tapauksessa, jotka sensuroi Hesarin nettipalstoilla Nato-vastaiset kirjoitukset. Samat kaverit kirjoittaa Naton puolesta juttuja ja haukkuu sellaiset, jotka ne kokee vaaralliseksi.