Jos jo omistaa digijärkkärin, kannattaako pokkari valita samasta merkistä vai onko käyttöliittymien erot merkkien kesken käytön oppimisen kannalta merkityksettömiä?
Merkkipaletti
winterface
473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Järkkäri - pokkari - bridge valikoima voi olla mikä vain mutta järkkärit jos niitä on useampia kannattaa pitää saman merkin puitteissa lisälaitteiden sopivuuden vuoksi.
Valikot ovat joka tapauksessa omanlaisensa erilaisissa kameroissa oli niiden merkki mikä hyvänsä. Olen käyttänyt Nikonin järkkäreitä nyt digi aikana, Panan ja Canonin bridgejä sekä Canonin pokkaria. Noista bridgeistä Panojen käyttö on ollut helpompaa kuin Canonin, Canonilla on ollut enemmän asiaa valikoihin kun oikotienappula on hukassa.
Kaikkia kuitenkin oppii käyttämään ja mielestäni on alkuun tärkeää selailla ja kokeilla niin nappuloita kuin valikoitakin jotta edes jotain tarttuisi hiusjuuriin eikä tilanteen tullessa seisoisi kuin H Helsingin horisontissa.
että kuvankäsittelyohjelmasi osaa molempien kameroiden tiedostomuodot, varsinkin jos kuvaat raw-tilassa. Helpottaa kummasti elämää kun kaikki kuvat voi ajaa saman työnkulun kautta.
Ainakin alkuun voi käyttää noita ilmaisohjelmia kuten Picasa ja FastStone, ne ymmärtävät ainakin Nikoninkin uusimman RAW-tiedoston ja kameran kanssahan ainakin Nikon myy ohjelman jolla ne saa luettua joskaan sen muokkausominaisuudet eivät ole huippuluokkaa. Varsinkin uuteen FastStoneen on tullut uusia hyviä elementtejä kuvan moukkaukseen.
Canonin mukanahan tulee ilmainen DPP RAW softa jolla pääsee alkuun mukavasti. Nikonillahan kai joutuu maksamaan tuosta RAW konvertterista. Onhan siitä etua jos ostaa Canonin järkkärin lisäksi esim Canonin G12 tai S95 joissa on myös tuo RAW formaatti.