harry kirjat!

Miten on mahdollista että kun tulen sivuille
kirjat ja klikkaan harry potter,ainoa juttu mistä
saan lukea on ELOKUVA. Kaikki puhuvat elokuva
sitä ja tätä, mutta mitä mieltä olette
kirjoista??!! täällä on kyllä erillinen linkki
elokuville, joten kirjoitelkaa sinne elokuva
mielipiteenne ja kirja-sivuilla taas puhutaan
kirjoista. Minä ainakin olen lukenut harry
kirjoja ja ne ovat mielestäni mainioita!! Entä
te??!
19666
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Luulisi, että kaikkia Harry-faneja kiinnostaa
myös elokuva?? Ainakin itse luen mieluusti
KAIKESTA harry-aiheisesta.

Kirjat ovat kyllä ylivetoja, mutta minusta
elokuvakaan ei tee haittaa Potter-manialle.
Odotan jo innolla jatko-osia!

Jospa aloittaisit, Hermione, oikein hyvän
mielipidekeskustelun kirjoista, niin me muut
seuraamme sitten perässä. :)

Eli jos kuka tahansa teistä haluaa jutella
jostain aiheesta, niin kirjoittakaa rohkeasti
ylös, vaikka vain mielipiteitänne, niitä on
hauska lukea! Vähän ELOA tälle palstalle, kiitos,
ettei suomi24 tyypit luule, ettei Potterit enää
kerää keskustelua ja sulkevat vielä koko paikan.
Niin.

Äänestä
  • Olenko sanonut olevani harry-fani?..öö en kyllä
    muista :)
    En minäkään asiaani pahalla tarkoittanut ja toki
    on mukava lukea elokuvastakin, mutta en vain
    ymmärrä miksi siitä pitää kirja-sivuilla puhua.
    En halua vaikuttaa pikkutarkalta, mutta koska
    itse tykkäsin kirjoista ja elokuvaa en ole vielä
    nähnyt niin toki puhun mielummin kirjoista :)

    Oman mielipiteeni voisin sanoa,
    joten..mielestäni harry-kirjat ovat ehkä parhaita
    mitä olen koskaan lukenut ja jos lukee
    ensimmäisen osan, on pakko jo lukea toinen :),
    suosikki hahmoni on tietysti harryn lisäksi
    professori Dumbledore...hassu ja viisas mies :)
    ..mutta...kaikki vastalauseet ja mielipiteet
    tervetulleita!? :)

    Äänestä

  • Hyvä Celestia, mikään fani ei ole sellainen, joka
    vain menee katsoon elokuvaa uudestaan ja uudestaan
    ja unohtaa koko kirjat. Tässä mielipiteeni,kiitos.

    Äänestä

  • Hermione(eri) kirjoitti:

    Hyvä Celestia, mikään fani ei ole sellainen, joka
    vain menee katsoon elokuvaa uudestaan ja uudestaan
    ja unohtaa koko kirjat. Tässä mielipiteeni,kiitos.

    En tarkoittanut sitä, että kirjat pitäisi
    unohtaa. Enkä usko että kukaan niin tekeekään.
    Ihmettelen vain, miksei muutoin niin kuolleella
    palstalla voisi puhua elokuvasta, kun ei näitä
    viestejä näytä niin tungoksella tänne olevan
    tulossa. Ymmärtäisin kritiikin, jos
    leffakeskustelut veisivät tilaa ja huomiota
    kirjakeskusteluilta... mutta kun täällä ei ole
    kirjakeskusteluja.

    Äänestä

  • Celestia kirjoitti:

    En tarkoittanut sitä, että kirjat pitäisi
    unohtaa. Enkä usko että kukaan niin tekeekään.
    Ihmettelen vain, miksei muutoin niin kuolleella
    palstalla voisi puhua elokuvasta, kun ei näitä
    viestejä näytä niin tungoksella tänne olevan
    tulossa. Ymmärtäisin kritiikin, jos
    leffakeskustelut veisivät tilaa ja huomiota
    kirjakeskusteluilta... mutta kun täällä ei ole
    kirjakeskusteluja.

    Olen kanssasi osittain samaa mieltä, mutta en
    tietenkään peru edellisiä mielipiteitäni ja
    minkäs minä sille voin jos kaikki haluavat puhua
    elokuvasta...mutta minähän sain aikaan jo varsin
    laajan keskustelun harrystä, vai mitä? :)

    Äänestä

oon lukenu sen ekan kirjan mut aijon lukea kaikki
muutkin osat. ootko käyny katto sen elokuvan? mä
aijon mennä kattoo sen. mut ei mul ollu muuta.
moikkeli!

Äänestä
  • Olen isoäiti, ja olen lukenut kaiiki 4 osaa
    lastenlapsieni kanssa kesä-ja talvilomilla.
    Ovat tosi mielenkiintoisia. Taidanpa katsoa
    elokuvankin ja lukea seuraavat kirjatkin.
    Eräs isoäiti 64v.

    Äänestä

  • En ole vielä nähnyt elokuvaa, koska asun sen
    verran pienessä kunnassa, ettei se ole vielä
    tänne asti kerennyt, mutta kaikki aikanaan!

    Äänestä

minä olen lukenut harry potter ja viisasten kivi.
nyt luen harry neljäntä kirjaa. alotin aikoja
sitten alkoi näin harry asui huoltajiensa
portaiden alla.minä kävin katsomassa elokuvassa
isin kaa.

Äänestä

Olen Eskon huora salkkareista ja olen sitä
mieltä et Harry Potter on myös huora tai siis mä
oon tietty huorempi mut kyl sekin on huora.


T:JORMA JUOTILA

Äänestä
  • Jos haluatte puhua kirjasta niin käykää
    vastaamassa: kohta kirjasta jäi vaivaamaan.

    Äänestä

  • millähän perusteella Harry potter on mielestäsi
    huora? Sä saat mun puolestani olla kuka tahansa
    "huora", mutta älä väitä tollasta kun sulla ei oo
    mitään perusteluita. Oletko sä edes lukenu niitä
    kirjojakaan?

    Äänestä

mutta sä "Hermione" nalkutat koko ajan samasta
asiasta. Jos sua häiritsee se, että kaikki puhuu
vaan elokuvasta(joka on sitäpaitsi hyvä
puheenaihe), ni eti joku toinen keskustelupaikka,
jossa saat puhua kaikkea kirjoista niin PALJON kun
lystäät.

Äänestä
  • Kylläpä sä voimakkaasti kantas ilmaisit...miten
    niin nalkutan koko ajan? En ymmärtänyt?
    En aio ruveta riitelemään, koska tuohan oli sun
    mielipide ja mun kirjottamat tekstit on mun
    mielipiteitä joten...mut kantas tuli kyllä
    selväks,ei muistella pahalla :)

    Äänestä

  • Eikös sun pitäis olla se, jonka pitäis mennä
    etsimään toinen paikka puhuaksesi elokuvasta?
    Tämähän on sentään kirja foorumi ellet ole
    huomannut ja siellä keskustellaan kirjoista.




    Okei, mulla on hieman tylsää juuri nyt sillä
    muuten on voi perustella sitä miksi edes jaksan
    vastailla tällaisiin viesteihin. *huoh*

    Äänestä

Olen lukenut kaikki neljä Harry Potteria, ja
käynyt kattomassa sen elokuvan. Mun mielestä
kirja on parempi kuin se elokuva. Mutta se
elokuva eroaa aika paljon kirjasta, joka
ärsyttää!. Ensinnäkin:
- Harrylla pitäisi olla hiuspehko, mutta
elokuvassa sillä on tasaset hiukset.
- harrylla pitäisi ollakirkkaan vihreät silmät,
mutta elokuvassa Harrylla on siniset.
- Hermionella pitäisi olla tummat hiukset, mutta
elokuvassa Hermionella on vaaleat hiukset.
- Harryn pitäisi olla lyhyt, laiha ja hintelä,
mutta elokuvassa Harry ei ollut ainakaan hintelä.
- Ja missä välissä Ron ehti elokuvassa saada sen
lohikäärme Norbertin pureman? Ei missään!
Niitä on vielä lisää, mutt en jaksa kirjottaa.

Äänestä
  • On aivan ymmärrettävää, että elokuvasta ei voi
    tehdä kirjan tarkkaa kopiota. Minusta tuollaisia
    pikkuseikkoja kuten hiusten sotkuisuudella ja
    hiusten värillä ei nyt niin paljon merkitystä
    ole. Yrittäkää hieman irroittautua kirjasta (se
    ON vaikeaa, tiedetään! ;) ja katsokaa elokuva
    elokuvana. Huomaatte, että se ei ole lainkaan
    pöllömpi ;) pätkä vaan itseasiassa pretty damn
    good!

    Äläkä nyt ymmärrä väärin. Minustakin kirjat ovat
    tietysti aina kirjoja ja alkuperäisiä, mutta
    alkaa pikku hiljaa pänniä kun lähes kaikki
    tapaamani SUOMALAISET potterfanit vain
    nirsoilevat ja takertuvat epäoleellisuuksiin,
    eivätkä tajua, että Pottereista voi nauttia myös
    elokuvan muodossa!

    Muuten, kun minä olin jotain 10-12 vuotias, niin
    kaikkein suurin pakkomielteeni oli Ricard Adamsin
    Ruohometsän Kansa -kirja (mahtava kirja, lukekaa
    ihmeessä!). Siitä on tehty kohtalainen animaatio-
    leffa muinoin taannoin 70-luvulla ja vaikka
    olinkin puritanistinen Ruohis-fani, pystyin silti
    selviämään hengissä ja jopa nauttimaan
    Ruohometsän kansa-elokuvasta, vaikka siinä oli
    sentään muutettu kirjan juonta REIPPAASTI enemmän
    kuin Harry Potter-elokuvassa. Ja yli puolet
    hahmoistakin oli karsittu pois! Niin!

    Joten ottakaapa Celestiasta mallia! ;)

    Äänestä

  • Celestia kirjoitti:

    On aivan ymmärrettävää, että elokuvasta ei voi
    tehdä kirjan tarkkaa kopiota. Minusta tuollaisia
    pikkuseikkoja kuten hiusten sotkuisuudella ja
    hiusten värillä ei nyt niin paljon merkitystä
    ole. Yrittäkää hieman irroittautua kirjasta (se
    ON vaikeaa, tiedetään! ;) ja katsokaa elokuva
    elokuvana. Huomaatte, että se ei ole lainkaan
    pöllömpi ;) pätkä vaan itseasiassa pretty damn
    good!

    Äläkä nyt ymmärrä väärin. Minustakin kirjat ovat
    tietysti aina kirjoja ja alkuperäisiä, mutta
    alkaa pikku hiljaa pänniä kun lähes kaikki
    tapaamani SUOMALAISET potterfanit vain
    nirsoilevat ja takertuvat epäoleellisuuksiin,
    eivätkä tajua, että Pottereista voi nauttia myös
    elokuvan muodossa!

    Muuten, kun minä olin jotain 10-12 vuotias, niin
    kaikkein suurin pakkomielteeni oli Ricard Adamsin
    Ruohometsän Kansa -kirja (mahtava kirja, lukekaa
    ihmeessä!). Siitä on tehty kohtalainen animaatio-
    leffa muinoin taannoin 70-luvulla ja vaikka
    olinkin puritanistinen Ruohis-fani, pystyin silti
    selviämään hengissä ja jopa nauttimaan
    Ruohometsän kansa-elokuvasta, vaikka siinä oli
    sentään muutettu kirjan juonta REIPPAASTI enemmän
    kuin Harry Potter-elokuvassa. Ja yli puolet
    hahmoistakin oli karsittu pois! Niin!

    Joten ottakaapa Celestiasta mallia! ;)

    En mä sitä tarkota että se elokuva olisi ollut
    tyhmä, tai jotenkin huono, vaan minua harmittaa
    jotkut kohdat siinä kun ne oli erilaisia kuin
    kirjassa.

    Äänestä

niinpä niin..harry potterit on PALJON parempia kirjoina ku elokuvana..elokuvasta jäi kaikki hyvä pois..
ja vielä teille jotka ootte POTTER vihaajia ni ootteko te ees lukenu yhtään kirjaa KOKONAAN siis ihan alusta loppuun? jos ootte ni omapahan on mielipiteenne..mutta jos ette..ni kantsis lukee..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hermione :) kirjoitti:

Miten on mahdollista että kun tulen sivuille
kirjat ja klikkaan harry potter,ainoa juttu mistä
saan lukea on ELOKUVA. Kaikki puhuvat elokuva
sitä ja tätä, mutta mitä mieltä olette
kirjoista??!! täällä on kyllä erillinen linkki
elokuville, joten kirjoitelkaa sinne elokuva
mielipiteenne ja kirja-sivuilla taas puhutaan
kirjoista. Minä ainakin olen lukenut harry
kirjoja ja ne ovat mielestäni mainioita!! Entä
te??!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu