Miksi Kimiä haukutaan

Coulthard hävisi sekä Mikalle että Kimille.
Montoya hävisi Kimille.
Irvine, Barrichello ja Massa hävisivät Schumile.
Webber hävisi Vettelille.
ja tämmöistä liutaa voi jatkaa loputtomiin.

Mutta kun edellisen kauden maailmanmestari häviää seuraavana vuonna tallikaverilleen, niin sehän on huono juttu maailmanmestarille koska monet odottavat mestarin uusivan mestaruuden.

Kimille kävi näin 2008 ja Kimistä tuli kerralla tällä palstalla paska ja surkea kuski.

Button, joka kuuluu keskikastin kuljettajiin, voitti MM:n 2009 (niinkuin Schumi 2002,2004) tapaan ylivoimasella autolla. Ja hävisi seuraavana vuonna tallikaverilleen Hamiltonille. Kimihän on parempi kuljettaja kuin Button, (kysykää keneltä asiantuntijoilta tahansa) niin miksi haukutte Kimiä ettekä Buttonia. Huomaatte varmasti itsekin ongelman? Ois kiva tietää syy miksi tällä palstalla maahanmuuttajat haukkuu Kimiä? Luonneko?
1452
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Mamu-kortti todella säälittävä ja naurettava veto. Koita aikuistua, kiitos!

Buttonia ei haukuta, koska kukaan täällä ei pidä Buttonia ylijumalana. Kimin haukkuminenkin johtuu vain siitä, että Kimiä puolustellessa otetaan aina se Alonso-kortti esiin ja provosoidaan hänen faneja. Ja se on sellainen soppa, että johan menee vaikeaksi.

Äänestä

Button huonompana hävisi paremmalle Hamiltonille.
Räikkönen parempana hävisi huonommalle Massalle.

Äänestä

Parempi kysymys olisi, miksi räikkösestä ylipäänsä viitsitään jauhaa. Eihän se ole edes F1-kuski.

Äänestä
  • ja paremmin menestyneitä kuljettajia löytyy roppakaupalla niin kotimaisia kuin ulkomaisiakin

    Äänestä

Mä nautin aina kun Suomi häviää.. Varsinkin se on hienoa kun Suomi on jääkiekossa surkea ja häviää aina.

Äänestä

Jos oisit syntyperältään suomalainen, kannustaisit suomea.

Äänestä
  • Vittu mikä olettamus. Sinulla on vielä paljon opittavaa, poju.

    Äänestä

  • jos sinulla olisi vähääkään järkeä tyhmässä päässäsi, lopettaisen tuollaisten vammaisten oksennusten postaamisen

    Äänestä

  • heifagotti kirjoitti:

    jos sinulla olisi vähääkään järkeä tyhmässä päässäsi, lopettaisen tuollaisten vammaisten oksennusten postaamisen

    Ensimmäinen postaukseni, vitun nokkahuilu.

    Äänestä

  • heifagotti kirjoitti:

    jos sinulla olisi vähääkään järkeä tyhmässä päässäsi, lopettaisen tuollaisten vammaisten oksennusten postaamisen

    Taas sai Suomi turpaan jääkiekossakin...

    Äänestä

On se kyllä saatanan ihmeellistä miten me Suomalaiset ei osata iloita onnistumisista? Väitteet ettei Suomi pärjää jääkiekossa, talviurheilussa, autourheilussa tai ylipäätään yhtään missään, on säälittävää negatiivista paska-aallon lietsomista! Tietämättömät Suomalaiset kuuluttaa vääristyneitä faktoja Suomalaisesta urheilusta. Suomi on sijoittunut 2000 luvulla tasaisesti 3 maailman parhaan jääkiekkomaan joukkoon. Katsokaa huviksenne suomen hiihto menestystä viime mm kisoissa. Suomi on menestynein maa mäkihypyssä ja formuloita nyt ei tarvitse edes mainita. Herätkääää!

Äänestä
  • Ykisnkertaista. Kimi Räikköstä haukutaan siksi koska hän on niin hyvä. Suomalaisten peri synti, kateus yhdistettynä väistämättömään faktaan siitä että mestarit kerää fanien lisäksi vihamiehiä, tuovat esille ilmiön viha. Esimerkkinä Justin Beaber, Michael schumaher, Michael Jackson, Roger Federer. Koulussakin menestyvät henkilöt saavat kiusaajia ja kavereita. Niin se vaan menee. Kimi on Mestari ratinkääntäjä! Carting, F1, WRC, Nascar, Motocross, ja tulevaisuudessa DTM ja Lemans. Kuninkuusluokkien kuningas!

    Äänestä

  • Kuninkuusluokkien Kg kirjoitti:

    Ykisnkertaista. Kimi Räikköstä haukutaan siksi koska hän on niin hyvä. Suomalaisten peri synti, kateus yhdistettynä väistämättömään faktaan siitä että mestarit kerää fanien lisäksi vihamiehiä, tuovat esille ilmiön viha. Esimerkkinä Justin Beaber, Michael schumaher, Michael Jackson, Roger Federer. Koulussakin menestyvät henkilöt saavat kiusaajia ja kavereita. Niin se vaan menee. Kimi on Mestari ratinkääntäjä! Carting, F1, WRC, Nascar, Motocross, ja tulevaisuudessa DTM ja Lemans. Kuninkuusluokkien kuningas!

    Huono teoria. Häkkistä ei juurikaan dissata, vaikka onkin menestynyt F1-urallaan huomattavasti Räikköstä paremmin. Juha Kankkusta ei dissata, vaikka on voittanut rallimestaruuksia useampiakin. Mahtaisiko sittenkin johtua siitä, että Häkkinen ja Kankkunen ovat oikeasti hyviä tyyppejä ja rehtejä kilpailijoita, eikä mikään viinaan meneviä kusipää-tuppisuita, jotka eivät pysty voittamaan mitään ellei voittoa tuoda eteen hopeavadilla.

    Äänestä

Kyllä mika ja juha on varmasti vetääneet enemmän viinaa kuin kimi. mutta ne jäänyt lehdistön ulkopuolelle. Homo

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mestari 2007 forever kirjoitti:

Coulthard hävisi sekä Mikalle että Kimille.
Montoya hävisi Kimille.
Irvine, Barrichello ja Massa hävisivät Schumile.
Webber hävisi Vettelille.
ja tämmöistä liutaa voi jatkaa loputtomiin.

Mutta kun edellisen kauden maailmanmestari häviää seuraavana vuonna tallikaverilleen, niin sehän on huono juttu maailmanmestarille koska monet odottavat mestarin uusivan mestaruuden.

Kimille kävi näin 2008 ja Kimistä tuli kerralla tällä palstalla paska ja surkea kuski.

Button, joka kuuluu keskikastin kuljettajiin, voitti MM:n 2009 (niinkuin Schumi 2002,2004) tapaan ylivoimasella autolla. Ja hävisi seuraavana vuonna tallikaverilleen Hamiltonille. Kimihän on parempi kuljettaja kuin Button, (kysykää keneltä asiantuntijoilta tahansa) niin miksi haukutte Kimiä ettekä Buttonia. Huomaatte varmasti itsekin ongelman? Ois kiva tietää syy miksi tällä palstalla maahanmuuttajat haukkuu Kimiä? Luonneko?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu