tuskin yksikään kirjoittaja tältä palstalta, vaikka täältä häiriköimällä yritetään ihmisiä pois ajaakin. Ei onnistu.
Riitelijän riitelypalstalta lähtevät ajan mittaan pois niin miehet kuin naisetkin.
Keskenään tappelemalla ei tässä maailmassa mitään asioita ajeta, eikä parempaa tulevaisuutta kenellekään rakenneta.
Riitelijän riitelypalstalta lähtevät ajan mittaan pois niin miehet kuin naisetkin.
Keskenään tappelemalla ei tässä maailmassa mitään asioita ajeta, eikä parempaa tulevaisuutta kenellekään rakenneta.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Olen kuullut joidenkin kertovan, että kysymyksessä olisi iukasti vartioitu, säädelty ja siäänlämminnyt joukko, sekä tiukka sensuuri.
Heillä on myös rekisteri, johonka he ovat tallentaneet kaikkien virallisten tahojen vierailut sivustoilla.
Miessakit joutuvat sulkemaan sivustonsa, kun RAY alkoi tukemaan heidän toimintaansa. Sivustoilla oli paljon aineistoa, jotka olisisvat tänä päivänä erittäin arvokasta tietoa lähihistoriasta ja tapahtumista,
.
Mediasensuuri pitää myös huolen siitä, että "epäasiallista tietoa", ei pääse julkisuuteen.
Useat tahot ovat jonkun käskystä ja määräyksestä "uudistaneet sivutojaan", joka tarkoittaa samaa, kuin "sensuroitu".
Journalisti lehden arkistosta on myös "sensuroitu" aineistoa vuosilta 2004-2007,"jonkun määräyksestä".
Vanhemmat ry sivustolla kuumimpana aiheena on Ruotsissa julkaistu City lehden uutinen perättömistä insestsyytöksistä ja Loikalan kartanoskandaalista.
http://www.vanhemmat.com/
---
Palstan vetäjä rakastaa riitelyä ja hän usuttaa aina joitain iseistä solvaamaan ja haukkumaan palstalle kirjoittavia äitejä. Kaikki isät eivät tietenkään lähde siihen mukaan, mutta riittää kun palstalle on pesiytynyt sen verran häiriintynyt yksilö, joka tulee innokkaasti mukaan yllytykseen. Eivät normaalit ihmiset riitele loputtomiin, eivät parisuhteessa, eikä muutenkaan. Jos erimielisyyksiä ei voi selvittää, niin silloin erotaan, mutta tuolla oleva riitelijäaines ei edes pyri sovintoon, koska jokin osa tunne-elämästä vihaa naisia ja kaunat omia exiä kohtaan kostetaan loputtomiin täysin syyttömille ulkopuolisille.
Vielä se, että ylläpitäjä puuttuu sellaisiin asioihin ihmisten elämässä, jotka eivät hänelle kuulu. Ylläpitäjä keksii ja säveltää omia juttujaan ihmisten - ei edes sinne kirjoittavien ihmisten - elämästä, tekee rikosilmoituksia, lastensuojeluilmoituksia, puuttuu avio- tai avoliittoihin tai eroihin.
Esim. joku sosiaalityöntekijä oli eronnut, niin ylläpitäjä pyysi palstallaan julkisesti sossun ex-miestä kommentoimaan; teki Ruususesta lastensuojeluilmoituksia, rikosilmoituksia on tehtaillut vaikka kenestä jne.
Ylläpitäjä on erittäin sairas ja häiriintynyt ihminen!
Vanhemmat ry, sekä Katkera com sivustoja ylläpitävät ovat joutuneet huotajuusriidoissa taistelemaan lapsistaan.
Myös Hannes Ruokakoski "kiroilee" Sossujen toimintaa omalla foorumilla.
Hannes Ruokakoski oli Hannu Karpon ohjelmassa, joskus 10-15 vuotta sitten. Myös hän koki tulleensa huonosti kohdelluksia lapsen huoltajuuskysmyksessä.
Tämän vuoden alusta kolme miesjärjestöä yhdityivät ja ovat saaneet edustajan myös eduskuntaan.
Heidän järjestö Lapsen oikeudet ry pyrkivät muuttamaan isyyslaika, jossa myös isät ja lapset on otettava huomioon huoltajuusratkaisuissa.
Tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen on pyytänyt kaltoinkohdeltuja isejä kertomaan, onko heitä syrjitty huoltajuusriidoissa.
Kaikki ovat oikealla asialla, mutta on vaikea murtaa "opittuja" käytäntöjä.
Katrkera com linkissä tuodaan lastensuojelun epäkotia esiin.
http://www.katkera.com/
---
Onhan ASIA, jota he ajavat oikea, mutta se tehdään vain väärällä tavalla.
Juuri samoin, mitä näkyy täälläkin eli häiriköidään tuttujen ja tuntemattomien elämää ja naisviha kukoistaa kaiken taustalla.
Esim. vanhemmat.comin kirjoitukset pitää naisvihamielisten mielestä pitää jotenkin "oikeassa suhteessa", siellä ei saa olla liikaa naisten kirjoittamia tekstejä, eikä liikaa huostaanottokirjoituksia. Jos joku äiti kirjoittaa "liikaa", häneen alkaa kohdistua ala-arvoisia hyökkäyksiä, jotka eivät tee oikeutta minkään asian ajamiselle.
Yhteen aikaan joka ainoalta yh-äidiltä kysyttiin ensimmäisenä "Missä isä on?", "Onko isällä huoltajuutta?", "Miten usein lapsi saa tavata isäänsä?". Jos äiti kirjoitti jonkun mielestä "liikaa", häntä alettiin haukkua valehtelijaksi myös sen suhteen, saako lapsi tavata isää vai ei, ja kaikesta muusta mahdollisesta. Kummallisinta oli se, että silloin tuli ilmi outo kahtiajako eli äitien asia ja isien asia, enää ei oltukaan lasten asialla. Joten tuokin on hieman hämärtynyt käsite, millä asialla siellä oikein ollaan.
Kukaan naisvihaaja ei ole koskaan myöntänyt siellä, että Suomessa ehkä sittenkin löytyy sellaisiakin isiä, jotka eivät edes halua olla lastensa kanssa missään tekemisissä. Kaikki miesten ja lasten väärä kohtelu on muka palstalle kirjoittavien naisten syytä, viha ja raivo siellä on täysin järkeä vailla, ei aja edes "isien" asiaa.
, musta kylki kummallakin. Tämä keskustelu tulisi käydä siellä vanhemmat.com osoitteessa jo senkin vuoksi, että asianosaiset olisivat kaikki paikalla vastaamassa syytöksiin.
En kyllä ymmärrä mitä varten sinne pitää tupata kirjoitelemaan jos ei sinne kerran haluta. Uskon, että ei ole kyse äitivihasta kun äidittömiä lapsia ei ole kenelläkään isällä mahdollista olla ja jokainen isä on katsonut hyvän äidin lapselleen ryhtyessään siemeniään jakamaan. Uskon että kyseisessä osoitteessa hyvinkin arvostetaan äitejä.
Yleisesti ottaen, en siis ota kantaa kenenkään asioihin, niin kaikenlaisista naisista ei ole pitonaisiksi tosimiehille ja väärä valinta onkin tullut ilmi sitten vähän viiveellä tai valinta on ollut oikea, mutta yhteiselämä on hankaloitunut jonkin mitättömän seikan vuoksi jonka takia ero on ollut turha ja niin sellainen harmittaa sekä miestä että naista ja lapset kärsijöinä.
Yhtähyvin: kaikenlaisista miehistä ei ole pitonaisiksi tosinaisille. Tasa-arvoisesti!
Sitä paitsi, kun vanhemmat.comin ylläpitäjä pannaa siellä kirjoittavan henkilön juuri sen takia, että henkilö on erimieltä ylläpitäjän kanssa, niin sitten alkaa pannatun henkilön herjaaminen, rienaaminen ja vlehtelu ylläpitääjän toimesta.
Ei siellä voi mistään asiasta kekustella eikä esittää kritiikkiä, jos on eri mieltä!
Ihan esimerkkinä: ylläpitäjä pannaa kirjoittajan ja sitten esittää muka kysymyksen, johon vaatii vastausta omalla palstallaan. Sitten koska kirjoittaja on pannattu, ei hän voi vastata tai edes puolustaa ylläpitäjän valheita vastaan. Sitten ylläpitäjä rienaa ja herjaa henkilöä, jonka on pannannut ja jolle on tehnyt kysymyksen.
Sairasta touhua!
Ei sinne tupata kirjoittamaan, siitähän tässä kenkä puristaakin.
Jos sinne kirjoitettaisiin, ei isien tarvitsisi häiriköidä tällä palstalla ja rikkoa Suomi24:n sääntöjä postaamalla monia kymmeniä samanlaisia viestejä lukemattomiin eri ketjuihin. Se on kuulema tiedon jakamista, kun kukaan ei jaksa niitä kuitenkaan täällä lukea.
Niinhän se on, että eron jälkeen on kaksi yksinhuoltajaa, äiti ja isä. Mutta äitivihamieliset isuliinit ovat kuulema raivonneet sitäkin vastaan, että pienituloisille yksinhuoltajille vaadittiin riittävää toimeentuloa, että lapsen aineellisen hoidon voi turvata. Siitä alkoi kuulema hirveä raivo, koska heidän mielestään ei pienituloisia isiä ole yksinhuoltajina olemassakaan :D Ei järkeviä ja todenmukaisia mielipiteitä ollenkaan.
Miksi tuollaisten kanssa viitsisi edes keskustella, eivät he ole edes lasten asialla. Jos on eronnut, ei ole viitsinyt tapella oman exänsäkään kanssa, niin minkä ihmeen takia uhraisi aikaa vento vieraiden idioottien kanssa kinasteluun. Tai alentuisi heidän haukuttavakseen, se nyt vasta hullua olisi.
Minä olin siellä silloin kun äitien haukkuminen oli varmaan kovimmillaan.
Tuo yh-äideiltä yhteiskunnallisen tuen kieltäminen jäi mieleen minullakin ja se tuli mieleen kun luin äsken toisesta ketjusta tällä palstalla otteita erään isän kirjoituksesta:
"Vietin itse viitisen vuotta sitten vuoden koti-isänä. Tuona aikana en saanut s uorittaa yliopistolla opintoja, sillä silloin kotihoidon tuki olisi lakannut. Opintotukea olisin kyllä saanut, eli olisin voinut olla aina välillä opiskelija. Valitettavasti rahallinen tuki olisi ollut tällöin huomattavasti pienempi."
Eikö ole kumma, että tuet tulevat lapsen kanssa isienkin ajatuksiin... Ei ne lapset elä pelkällä leivällä ja rakkaudella, vaikka niin jotkut kuvittelivat, vai pitikö niiden tukien koskeakin vain yh-isiä, sille se vähän vaikutti.
Mistä muuten moinen, että entisten palstalaisten asioita, jopa henkilötietoja levitellään pitkin nettiä ja herjataan kaikesta mahdollisesta heidän tekemisiään. En tajua, eikä moni muukaan. Minun puolestani saavat tapella ja käydä oikeusjuttuja keskenään, ei kiinnosta.
Pienituloisia on molemmissa vanhemmissa, järjen köyhyyttä mennä tekemään tuollaisia jakoja, että isät eivät muka yksinhuoltajina mitään tukia tarvitse.
Yhtä ontuvia tuon raivohullun porukan muutkin väitteet ovat.
Ja päässä viiraa kyllä sellaisella ihmisellä, joka toisten henkilötietoja netissä levittelee.
Toimittaja Mikko Niskasaari ottaa blogissaan kantaa yhteiskunnallisiin ongelmiin kuten.
Viranomaiskorruptio.
Valehtelevista valtionsyyttäjistä.
Suomelle annetuista EIT:n tuomioista. vankilatuomiosta, jonka taustalla on Mot ojelma Epäilys ja rangaistus, jossa esiettiin perättömiä insestissytöksiä, saatanapalvontaa jne.
http://mikkoniskasaari.fi/node/104
---
Johannes Remy käsittelee blogissaan useita yhteiskunnallisia ongelmia, joita Mikko Niskasaari, Vanhemmat com, sekä Katkera con sivustoilla käsitellään.
Johannes Rmy käsittelee blogissaan perheen sisäistä hyväksikäyttöä, joka on ollut parikymmentä vuotta lyämäaseena huoltajuuskiistoissa.
Toivottavasti tämä yhteiskuntaa ja perheitä hajoittava vainoharhaisuus saadaan kitkettyä pois mahdollisimman pian.
http://www.johannesremy.com/blogi/2011/01/02/16
---
Tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen.
Tasa-arvo miehen ja naisen välillä.
Tämän vuoden alusta on lakeja uudistettu, koskien huoltajjusriitoja, isyyttä, isyystutkimusta, huoltajuusriitoja.
Jokin aika sitten Tasa-arvovaltuutettu keräsi tietoa isien komaa syrjintää sosiaalitoimessa ja huoltajuuskiistoissa. Otin kantaa keskusteluun parilla esimerkillä
Odotan mielenkiinnolla mitä tämä kyselytutkimus vaikuttaa lainsäädänröön.
Aiheesta lisää.
http://www.tasa-arvo.fi/fi
---
Lasten oikeuksien tuki ry oli mukana kevään vaaleissa.
Mikaet Jäsänen sykähdytti kaväällä 2009 aloittaessaan taistelun isyylain muuttamisesta.
Maria Gutzenina Richardsson kannusti Jämsästä asettumaan ehdokkaaksi.
Käsittääkseni järjestössä on mukana myös professori Matti Rimpilä.
Olettaisin, että järjestön perustamisen toteuduttua se tulee olemaan keskeisin vaikuttaja, koskien isän ja lasten asemaa päätettäessä lasten huoltajuutta.
http://www.lastenoikeuksientuki.fi/category/uutiset/
---
Näköjään isät ovat nousset mielivaltaa vastaan.
Tasavertainen vanhuus.
Mielenilmaus Eduskuntatalon portailla 4.3.2011.
Tuen ystäväni taistelua siitä, että saisi tavata omaa tytärtään, joka on nyt 2-vuotias.
Mikael Jäsänen -valiittin eduskuntaan.
Jouni Ristola.
Seppo laukkanen.
Linkissä useita keskusteluaiheita.
http://arlenekotala.com/?p=329
---
Viesti, jossa nimeni mainitaan, antaa mielipiteestäni ja kannanotoistani todellisuuteen nähden päinvastaisen kuvan. Olen kirjoittanut lasta puolustavan vanhemman heikosta asemasta perheen sisäisen lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tutkimisessa. En ole kirjoittanut mitään huoltoriidoista, vainoharhaisuudesta tms.
Erityisen inhaksi tämän disinformaation tekee se, että se saattaa olla järjestelmällistä. Tämä on jo aika mones kerta.
Oikeisiin ajatuksiini voi tutustua blogissani www.johannesremy.com
Johannes Remy
eipä tainnut mielenilmaus väkeä vetää vaikka nimekkäitä henkilöitä oli tukena!
Ja mistäköhän tuo johtui.
Vanhemmat.com on muninut ja tyrinyt panettelemalla ja rienaamalla ja keksimällä vbalheita sekä pannaamisistaan jäsenistä että muistakin, joten sinne ei varmaan kukaan halua kirjoitella!
;)
Tässä on yksi "kertomus", josta jo voi päätellä vanhemmat.comin ylläpitäjän mielenterveyden ja erottamisen oikeasta ja väärästä:
http://www.katkera.com/nayta_kertomus.php?kertomus_id=225
Ja tässä viitteitä kyseisen henkilön elämäntavasta:
http://www.katkera.com/nayta_otsikot.php?kategoria_id=83
Esko Varilon psykiatrinen lausuma Rmk:n KäO:lle 16.9.1997
Juttu: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=145
Tuotakin on kirjoituksensa perusteella epäilty insestistä, hyi helvetti!
Tossa sen logi: http://perttiruha.blogs.fi
Tulipa mieleeni, että vanhemmat.comin ylläpitäjä itse on kertonut palstallaan, kuinka hänen lapsensa nukutettiin ja tutkittiin Jorvissa kun epäiltiin insestistä.
Ketä tuon pitäisi kiinnostaa? Levitelkää näitä dokumentteja muualla.
Taustatekijöitä ja syitä kriittisyyteen löytyy Citylehdessä 5/2008 olleessa artikkelissa Kunnes toisin todistetaan, sekä siihen liittyvissä n .700 kommentisssa.
Lue artikkelin jälkeen olevat kannaotot.
Syynä perättömät insesti, väkivalta ja raiskaussyytökset joista tuli muoti-ilmiö 70-luvulla.
Kunnes toisin todistetaan.
Inssestisyytöksiä esitetään paljon, vaan todisteita ei.
Miksi insestissytökset kolminkertaistuivat vuosikymmenessä?
Kuka lasta suojele?
http://www.city.fi/artikkeli/Kunnes toisin todistetaan/2606/
---.
Tiedän, että tällaisia perättömiä syytöksiä heitetään, myös naisia kohtaan.
Tuttavani ja hänen sijoiteun lapsensa tapaamisia valvottiin vuosia - ennekuin sijaisperheen heittämä hyväksikäyttöepäily edes tutkittiin. Se todettiin tuulesta temmatuksi. lapsi vaan joutui traumatisoitumaan Kuopion tutkimuksissa ym. aivan turhaan. Kiitos siitä "terveelle" järjestelmällemme, joka mm. tukee sairaita sijaishuoltajia. Kun lapsi itsetyydyttää, on häntä käytetty hyväksi. Ja tällaiseen paskaan lastensuojelun / perheneuvolan koulutetut työntekijät menevät mukaan.
Palatakseni tähän vanhemmat.comiin, niin ylläpitäjä riekkuu ja rääkkyy kuolematapauksista. Yksi - mutta ei ainoa - esim. oli ne hukkunneet lapset Oittaalla yksi kesä.
Ja riekkuminen ja rääkkyminen ei siihen lopu, jopa jonkun inhoamisen ihmisen vanhempien eli vanhusten kuolemalla tämä ylläpitäjä mässäilee ja keksii omia harhaisia päätelmiään ja valehtelee sen minkä ehtii.
Ikään kuin tämä ylläpitäjä nauttisi saadessaan lisätä ihmisten tuskaa ja kärsimystä.
Sairasta touhua!
Suurin ongelma löytyy vainoharhaisista sossuista.
Uusi Suomi 20.3.2011.
Pitäisikö lapsen vieraannuttaminen kriminalisoida myös Suomessa?
Vieraannuttaminen on lapsen henkistä pahoinpitelyä, näin sanoo lapsen vieraannuttamisesta väitöskirjaa tekevä oikeustieteen lisensiaatti ja varatuomari Anja Hannuniemi.
Erotilanteessa lähivanhempi mustamaalaa lapselle toista vanhempaa niin ettei lapsi halua tapaamisia. Anja Hannuniemen mukaan tuomarit ja sosiaalityöntekijät tulisi kouluttaa tunnistamaan vieraannuttaminen.
V i r a n o m a i s u u s v i e r a a n n u t t a m i n e n on lapsen vieraannuttamista molemmista vanhemmista ja se on tuttu ja paljon käytetty työväline l a s t e n s u o j e l u s s a.
Loikalan kartanon lastensuojelulaitos nousi kuuluisuuteen eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen Maija Sakslinin antaman vakavan huomautuksen johdosta 31.12.2010.
Atubi teki Loikalan kartanosta ohjelman 2008
http://atuubi.yle.fi/videot_ja_kuvat/id-100756 , jossa nuoret ja omaiset kritisoivat rajoitustoimenpiteitä, puheluita kuunneltiin tai ne kiellettiin, kirjeita avattiin, tapaamisia omaisiin rajoitettiin tai kiellettiin. Viesti oli kodin unohtaminen ja kotiikävä kieltäminen, eli lapsen vieraannuttaminen kodistaan ja vanhemmistaan.
Kehitysvammaisten asumispalveluiden yksikköiden työntekijät harrastavat samanlaista tai ehkä vieläkin julmempaa asukkaan viranomaisvieraannuttamista omaisistaan.
Etenkin jos omainen yrittää puuttua kehitysvammaisen psykenlääkitykseen. Omaisia mustamaalataan holhoaviksi ja jopa vaarallisiksi aikuisen kehitysvammaisen itsenäiselle ja omatoimiselle elämälle. Laitosten suljettujen ovien takana kehitysvammaisen mielipidettä on helppo manipuloida ja johdatella.
Useimmat omaiset tyytyvät pakosta viranomaisvieraannuttamiseen eivätkä uskalla kyseenalaistaa työntekijöiden toimintaa etteivät menettäisi täysin yhteyttään kehitysvammaisiin lapsiinsa ja pelkäävät aiheellisesti vammaiseen ja itsensä kohdistuvaa kostoa.
Tarinat kehitysvammaisten hoidosta eivät tulee julkisuuteen, koska puhumattomat kehitysvammaiset ihmiset eivät pysty itse kertomaan kiusaamisesta tai kaltoinkohtelusta,puhuvien kertomuksilla ei ole todistearvoa. Vain ääripäät tulevat julkisuuteen kuiten Ylisen ja Lehtimäen surmat.
Sodan aikana Ruotsiin jaTanskaan viedyt sotalapset ovat koko loppuelämänsä kipuilleet menetettyään jopa kahteen kertaan tutut turvalliset omaiset.
Miksi Suomen lastensuojelu ja kehitysvammahuolto tieten tahtoen haluaa aiheuttaa lapsille ja usein kehitysiältään lapsentasoisille kehitysvammaisille koko elämän kestäviä traumoja esittämällä ja vieraannuttamalla heitä omaisistaan?
Brasiliassa on säädetty laki vieraannuttamisesta 2010, se kieltää lapsen tai kesken kasvuisen vieraannuttamiseen vanhemmistaan ja isovanhemmistaan
Ketjusta alkaa jo aika hyvin selvitä, millaisten ihmisen kanssa olemme tekemisissä ja ketkä tämän palstan joka ainoaa ketjua sotkevat.
Entisiä palstalaisia mustataan henkilö- ja esim. oikeudenkäyntitietoja levittämällä. Jos palstan vetäjää ei joku pärstä miellytä, se henkilö saa tuntea nahoissaan ja heitä riittää. Jos riitaa ei saada muuten aikaan, vetäjä yllyttää isiä piruilemaan naiskirjoittajille ja se tehdäänkin sitten mitä törkeimmällä tavalla.
Hamekangas kaikille vanhemmat.comin louskuleuoille.
Vaikka on siellä muutama ihan asiallinenkin mieskirjoittaja, he vain ovat hiljaisempia kuin moukkamaisuuteen alentuvat häiriköt.
Vanhemmat.com on ihan ok. Se ei ole tyylillisesti ehkä aivan briljantti, vasta sellainen hiomaton timantti.
Mielestäni on paljon tärkeämpää nähdä se, mikä meitä kriitikoita ja tarkkaillijoita YHDISTÄÄ kuin erottaa. Minä pidän kovasti siitä energiasta, jolla vanhemmat.comin ylläpitäjä puutarhaansa hoitaa. Kunnioitan häntä, vaikka tekisin niin monen asian toisin. Mutta olen varma, että sekin foorumi kehittyy vielä entistä paremmaksi.
Ei kai mikään voi olla niin tärkeää kuin se, että asioista puhutaan ja ongelmia nostetaan esiin? Olen valmis olemaan jopa sitä mieltä, että tyylistä viis.
Naisvihan aste ei ole niin julma kuin se on täällä Biovanhemmat-osastossa, jossa yksi ainoa häiskä jaksaa suoltaa omia parisuhdeongelmiaan joka ainoaan ketjuun. Menis terapiaan, jos romantiikka, parisuhde ja suhteet ovat noin pirun tärkeitä. Ruusunpunainen höttö on näköjään joillekin suorastaan vaarallista.
Porin Sanomat.
Väitös: Varatuomari Anja Hannuniemeltä valmistuva väitöskirja nostaa esiin eroperheitä sairaannuttamisoireyhtymän.
Suurimmassa osassa tapauksista vieraannuttajana on äiti, joka pyrkii vieraannuttamaan isän lapsen elämästä.
Usein vieraannuttaja sairastaa persoonallisuushäiriötä, mutta viranomaiset eivät osaa tunnistaa vaaran merkkejä.
http://www.porinsanomat.fi/uutiset.php?id=997
---
Ai, sä haluat kertoa tuolla tavoin, kiertoteitse ja kautta rantain, että lastesi äiti on vieraannuttajaäiti. Mutta miksi meidän lukijoiden pitää ryhtyä aina arvailemaan ja tulkitsemaan? Mielestäni se on kohtuutonta. Mitäs terapeutteja ja tulkkeja me olemme?!
Tuo epäsuora puhe on vain niin hankalaa siksi, että kirjoituksesi ymmärretään paljon useammin väärin kuin oikein. Et saa sanomaasi perille, etkä tule ymmärretyksi, jos puhut tuolla tavoin kiertoilmaisuin.
Sano suoraan, pelkistä. Sinulla on käytössäsi mahtava työkalu eli kirjoitustaito ja hieno julkinen areena eli internet. Mutta sinä vikiset tuollaista voimatonta puhetta, tarjoilet keskustelun aiheeseen vieraalta tuntuvia linkkejä ja nostat esiin tosi ilmavia, asiaan liittymättömiä näkökulmia. Kuten nyt: äiti vieraannuttaa. Joo, sellaista tapahtuu, mutta miten se liittyy tämän keskustelun otsikkoon, jossa puhutaan Vanhemmat.comista?
Sinulla on sanat, käytä niitä. Kerro mitä ajattelet, älä sitä millaisia linkkejä internetistä löytyy. Ne eivät kiinnosta hevon p-an vertaa.
Raamattu puhuu vertauskuvin. Jostain syystä. Samaa tekstiä en halua lukea internetistä.
Ensin kansan on tiedostettava lähihistoria viimeisten 20-25 vuoden ajanjaksolta, jotta voisi ymmärtää mitä tekijät ovat syybä tämän päivän ongelmiin.
Aaamun uutisissa toimittajat käsittelivät uutta vaiettua ongelmaa. "Kymmenissä uusperheissä vanhemmat ovat anataneet "hankalat" lapsensa huostaan "uuden onnen" tieltä.
Olettaisin, että kaikkiin
Kaikkien tämänpäivän ongelmien taustasyyt löytyvät Fst ohjelmasta
Könskriget Evin Rubar osat 1 ja 2, jottka esitettiin 2.6.2006 ja 30.7.2006.
Lisäksi Fst:n esittämästä ohjelmasta Jan Guillou Noitien aika. Jostain syystä Fst poisti jälkimmäisen ohjelman kaikki yli 40 mielipidekirjoitusta, joista osa löytyy kommentteina City lehden artikkeleissa.Kunnes toisin todistetaan.
Jostain syystä myös Journalistilehden arkistosta poistettiin lehden vuosikerrat 2004-2007, jossa oli merkittäviä ja tärkeitä aiheita, kuten mm. Anne Jeanne Söderlundin pro gradu Stoppa pedofilerna Pysäyttäkää pedofiilit.
Lisäksi toimittaja Tuulikki Mullerin Ranskan uutisten suomenkielinen artikkeli, joka kertoi Belgian pedofiiliskandaalista, joka paljastui "kuplaksi". Ohjelmssa väteettin, että joku Pedofilirinki olisi käyttänyt perheen lapsia seksuaalisesti hyväksi, vaikka perhe käytti itse lapsiaan seksuaalisesti hyväksi, mutta syyllistivät pedofilirinkiä.
Tästä käynnistyi Suomessa Insestihysteria, joista kerrottiin Mot ohjelmissa Epäilys ja rangaistus. Sinun lapsesi eivät ole sinun. Ei valitusoikeutta. Turvakoti tuomarina. Lääkärit tuomarina. Pelastakaa lapset isältä
Tästä kaikki käynnistyi.
Siskoilla viiraa pahasti päästä.
Kirjoittanut: Noitavainot. / 31.8.10 / klo 13:36Evin Rubar Könskriget TV ohjelma esitettiin 26.6 ja 30.7.2006.
Olisiko tällä ohjelmalla yhtäläisyyksiä tämän päivän ongelmiin?
Stakes Dialogi lehdessä oli aiheena naisten nujat puolet, ja sukupuolten sota.
MOT ohjelmassa Epäilys ja rangaistus 2002 väitettiin, että Tampereella olisi myös saatananpalvontarituaaleja, mutta yhtään lasta ei ollut ilmoitettu kadonneeksi.
Näin väitti ohjelmssa esiintyny lastentautien erkoislääkäri, hänet määrättiin mielisairaalaan,
Toinen ohjelmassa ollut "asiantuntija" lupasi kirjoittaa insestitodistuksen 2000:lla eurolla näkemättä lasta. Hänet onn tuomittu useista vastaavista rikoksista vankilaan. Aiheesta kirjoittaa toimittaja Mikko Niskasaari blogissaan.
Iltalehti 26.6.2006. Siskoilla viiraa pahasti päästä.
Vaikuttava raportti paljastaa, että kajajahtaneet fundamentalistit ovat ottaneet vallan Ruotsin taistelevassa naisliikkeessä.
Taistelija: Feministijohtaja Ireen von Wachenfeldtin mielestä käynnissä on sukupuolten keskinäinen maailmansota.
Voisivatko miehet Ruotsissa, tai Suomessa pitää kokouksia, joissa hoilattaisiin "hirttäkää naiset, tappakaa naiset"? No eivät, tai voisisivat, mutta pian tulisi sinitakit käymään, eikä se kyllä olisi nukkumatti.
Voisiko ylipäätänsä mikään kansanryhmä Ruotsissa, tai Suomessa harrasta moista kiihotusta väkivaltaan joutumatta siitä edesvastuuseen.? Vain yksi, nimittäin naisliike, eikä sekään Suomessa.
Naapurissa sensijaan ei koira feministien perään hauku paljasta Evin Rubar kaksiosaisessa ohjelmassa. Sukupuolisota.
VAARALLISINTA äärifeministien touhuissa ei ole iskulauseiden huutelu, sehän on vain metelinpitoa. Pelottavinta on se, että he hehkuttavat salaliittoteoriaa, jonka mukaan miesten satanisti-pedofiili-verkko katta maan koko valtakoneiston.
Impiä raiskatan ja tehdään raskaksi, sikiöt kidutetaan julmasti hengiltä. Lapsia ryöstetään ja surmataan kammottavissa rituaaleissa. Kaikki tämä tapahtuu viranomaisten tieten keskellä ruotsalaista yhteiskuntaa, autotalleissa ja hotellihuoneissa.
Rubar kysyy turvakotijärjestö ROCKS:in puheenjohtajalta Ireen von Wachenfeldtiltä, miksi murhaajien jäljiltä ei löytynyt ainuttakaan ruumista, eikä edes yhtään malliin sopivaa lasta ole kadoksissa.
- Mistä sinä sen tiedät? Miten voit väittää sellaista, tivaa Wachenfeldt. Itse hän ilmoittaa saaneensa tietonsa naisilta, jotka puhuvat omasta kokemuksestaan.
RUOTSISSA feminismi on vahva poliittinen voima. siksi siellä yliopistotutkijankin on mahdollista olla yksisilmäinen aktivisti.
Luonnollisesti Ruotsin naistutkimuksen piirissä on pääosin vastuuntuntoisia tieteentekijöitä, mutta näkyypä siellä olevan todella outoakin väkeä.
Omasssa sarjassaan maailmankin mittakaavassa painii Uppsalan yliopiston professori Eva Lundgren, jonka kehittämän teorian mukaan miehet lyövät naisia siksi, että he saavat siitä eroottisen nautinnon. Nainen puolestaan muuttuu parisuhteessa zombieksi, joka hyväksyy väkivallan, koska mies aivopesee hänet.
FST:n esittämä rohkea dokumentti herättää pohtimaan, miksi yksi ääriliike on saanut Ruotsissa näin suuren ja poikkeuksellisen toimintavapuden - ja miksi Suomessa on toisin".
Onko Suomessa toisin?
Kukkuu. Käki pomppasi taas kellostaan kukkumaan tänne.
Ja kukunta kertoo, että tyyppi on sekaisin kuin seinäkello.
Mutta seinäkellohan se käkikellokin on.
Jan Guikkou. Noitien aika.
Lisää lähihistoriasta, joka paljastaa, että kysymyksessä on hysteriasta ja vainoharhaisuudesta.
Tämä sama "valo" levisi myös Suomeen.
Aiheesta löytyy kirja nimellä Tarkkaile läheisiäsi, joka perustuu ilmeisesti Jan Guilloun ohjelmaan Noitien aika.
Jan Guillou Noitien aika. (Tv ohjelmasta lainattu teksti).
"Herran vuonna 1992. 27.2 kuultiin Bjungrin kylässä Trondheimin lähellä tulinen noitatarina
Nyt pappina toimi entinen sosiaalityöntekijä nykyisin itseoppinut asiantuntija lasten seksuaalisessa hyväksikäytössä (Laila Vielfraue.
Hän oli muutamaa vuotta aikaisemmin nähnyt amerikkalaisen elokuvan tästä kulkutaudista ja nähnyt valon ja matkusteli nyt levittäen sanomaansa.
Nykytiedon mukaan lasten hyväksikäyttö on paljon yleisempää. On oltava varuillaan. On osattava tunnistaa.
Keskittymisvaikeudet koulussa, arvosanat laskevat, vuoteen kastelua, lapsellista kielenkäyttöä.
Jan Guillou.
Jos hyväksikäytön merkit ovat tälläisiä, jotka lähes jokainen vanhempi lapsessaan tunnistaa ,ei kestä kauaa ennenkuin ensimmäinen NOITA on ilmiannettu.
Se tapahtui täällä Portngårdin lastentarhassa, jossa oli kunnan ainoa miespuolinen hoitaja. Hän joutui pian noitavainon uhriksi, koska hän vastasi 18. lapsesta neljän naisen kanssa.
Vakoilu alkoi, kun eräs lapsi väitti nähneensä Ulfin pippelin. Naispuoliset kolleegat muodostivat tiedustelupalvelun ja pian voitiinkin ilmoittaa epäilystä. Kaikkihan tiesivät mitä merkkejä tarkkailla.
Ulf oli esimerkiksi tervehtinyt lasta, joka ei vastannut tervehdykseen. Eräs lapsi oli roikkunut Ulfin vyössä Ulf oli silittänyt lapsen päätä. Lisäksi eräs lapsista oli tuijottanut suurin pelokkain silmin. Sen lisäksi Ulf oli kuorinut appelsiinin seksuaalisella tavalla. -Rivo appelsiininkuori takavarikoitiin ja luovutettiin poliisille todistusaineeksi.
1.1.1994. Noin kahden vuoden noitavainon päätteeksi Trondheimin valamiehistö vapautti vihdoinkin Hammerin syyttömänä, mutta tapaus varjostaa häntä koko loppuelämän".
---
Kukkuu. Kellon käki jatkaa kukkumistaan. Eikä kukaan lue tuotakaan. Taaskaan.
Joku pyysi saada historiatieto. Historiatietoa ei löydy heuttämällä lokaa, pitää uskaltaa katsoa totuutta silmiin.
Mikäli totuutta ei kaiveta esiin, eivät myöskään lasten ja nuorten käyttäminen "pelinappuloina" lopu,mikäli "lastensuojelu" perustuu Varpuiluun ja huoliin
Tässä lisää lähihistoriasta.
Outreaun murskatut elämät, les vies fracassées d'Outreau
Ranskan pedofiilioikeudenkäynti järkyttää
Ranskan oikeusjärjestelmän uusimista vaaditaan
Ranskalaisen yhteiskunnan perustuksia on vakavasti ravistellut Outreau-pedofiiliskandaali.
Naapurimaan Belgian Marc Dutroux-oikeudenkäynnin traumatisoima Ranska meni raiteiltaan kuvittelemalla, että kotona uhkaa sama lapsia seksuaalisesti hyväksi käyttävä verkosto. Syytteistä yllättävän tunnustuksen ansiosta vapautettujen kansalaisten elämä on kuitenkin täysin tuhoutunut ranskalaisen oikeuden rattaisiin.
Monet syyttömistä ovat olleet ennakkovankeudessa kolme vuotta. Ranska pohtii oikeusjärjestelmänsä uudistamista.
Ranskalaisen Outreau-kylän tuhonnut oikeusskandaali (scandale judiciaire d'Outreau) alkoi kolme vuotta sitten. Ranskalaisessa lähiössä todettiin pedofiilitapaus. Vanhemmat hyväksikäyttivät omia neljää lastaan seksuaalisesti hyväksi, mutta väittivät tämän lisäksi lainanneensa tai myyneensä lapsiaan myös naapureilleen. Nuorin lapsi oli tuolloin kolmivuotias.
Kaikki oli valhetta, ainoastaan vanhemmat itse hyväksikäyttivät lapsiaan. Lapset taas halusivat suojella vanhempiaan.
Kuulusteluvaiheessa sekä vanhemmat että lapset kehittivät tarinan laajasta pedofiiliverkosta, johon kuuluivat mm. lähellä asuva ulosottomies, notaari ja taksikuski. Kaikki kunnon kansalaisia verrattuna lasten vanhempiin.
Epäillyt vietiin heti tutkintavankeuteen. Yksi heistä, François Mourmand, teki todennäköisesti itsemurhan 33-vuotiaana vuoden 2002 kesäkuussa.
Oikeudenkäynti sai radikaalin käänteen tämän vuoden toukokuun lopulla, kun pedofiiliperheen äiti yllättäen ratkesi tunnustamaan kesken oikeusistunnon : "Olen valehtelija, olen sairas, olen valehdellut alusta loppuun". Hän väitti valehdelleensa siksi, että halusi suojella omia raiskattuja lapsiaan. Nämä puolestaan olivat kertoneet poliisille, että naapurit ja perhetutut olivat myöskin käyttäneet näitä seksuaalisesti hyväksi.
Kaikki syytteistä vapautetut joutuivat kuitenkin jäämään vankilaan vielä yhden ylimääräisen viikonlopun yli. Ranskalainen oikeusjärjestelmä ei joustanut tarpeeksi vapauttakseen kolmatta vuotta kärsineet syyttömät edes helluntaiviikonlopuksi.
Mikä on lapsen tai aikuisen todistuslausunnon arvo ?
Nyt Ranskassa keskustellaan, kuinka suuri arvo pitää antaa lapsen, toisaalta aikuisen todistuslausunnolle.
Pääsyytettynä on nyt vuoden 2001 helmikuussa Boulogne-sur-Mer'iin nimitetty tutkintatuomari (juge d'instruction) Françis Burgaud.
Hänet nimitettiin tehtäväänsä pahimman Belgian Dutroux-hysterian aikaan. Hän oli tuolloin 30-vuotias, vastavalmistunut ja ilman käytännön kokemusta.
Ranskan oikeuskäytännön mukaan ainoastaan tutkintatuomari voi määrätä epäillyt oman arvionsa mukaan tutkintavankeuteen. Burgaudin mukaan "lapsi ei valehtele". Psykologien mukaan taas lapsi voi valehdella kuin aikuinen. Oli kysymys sitten halusta miellyttää aikuista, tai pelkästä mielikuvituksesta, haaveesta tai houreesta (fantasme).
Ranskalainen oikeuslaitos joutunee lähiaikoina remonttiin. Kysymyksessä on ennen kaikkea syyttömyysolettama (la présomption d'innocence) ja ennakoiva tutkintavankeus (la détention provisoire tai préventive).
Tutkintavankeuden tarkoituksena on suojella yhteiskuntaa vaarallisiksi arvioimiltaan yksilöiltä, kuten pedofiileilta tai murhaajilta. Mutta kun vankeudessa on pidetty kolme vuotta täysin viattomia omien sanojensa mukaan häiriintyneen yksilön lausunnon perusteella, tutkintatuomarin harkintavalta joutuu kyseenalaiseksi.
Tutkintatuomarin harkintavaltaa ryhdytään nyt tutkimaan. Ranskan nykyinen oikeusministeri Dominique Perben, garde des Sceaux, on antanut ymmärtää, että jotain on asialle tehtävä.
Kaikkien tähän asti vangittujen ja siis syyttömien henkilöiden elämä on täysin pilalla. Kaikki ovat menettäneet maineensa, työpaikkansa, perheensä, oikeuden tavata lapsiaan. Mikään rahallinen korvaus ei ikinä voi nostaa näitä ihmisiä enää jaloilleen, on todettu ranskalaislehdissä moneen kertaan.
Tuulikki Muller
Ranskan uutiset le mai 2004. Tuulikki muller.
--
Käkikello, kenelle sä yrität todistaa? Ainoatakaan lukijaasi et vakuuta.
Vainoharhaiset Soketa Reetat ja Liehuvat liekinvarret ovat saattaneet tämän yhteiskunnan katarstrofiin.
Juha Varto kirja-arvostelu , joka syntyi Ranskan uutisten ja Belgian pedofilihysterian seurauksena.
Ilmiötä käsitteli Anne Jeanne Söderlund pro gradussaan Stoppa pedofilerna. Pysäyttäkää pedofiilit, joka on poistettu julksuudesta, ettei kansa ei saisi tietää totuutta.
Aihetta käsitteli myös Jan Guillou ohjelmassa Noitien aika. Herran vuonna 1992.
Juha Varto kirja-arvostelu.Lapsi aikuisten armoilla. -Tarkkaile läheisiäsi.
Filosofinen aikausilehti 4/96.
http://www.netn.fi/496/netn_496_kirja6.html
---
sekaasinhan soon
analyysit ovat harhaiset. Aika paljon näkyy puuttuvan _tietoa_. Luulotautisuutta ei muuten paranneta tällä foorumilla. Kokeile jotain tuttua lääkäriä.
Luuloja ja harhoja. Näinhän asiat ymmätyävät ne jotka
p i m e y d e s s ä v a e l t a v a t
Jotkut ovat päässeet "sankariteoillaan" wikipediaan.
Jostain syystä tältä Wikpedian sivulta on poistettu Lähteet osiosta
Journalisti lehti arkistosta Pysäyttäkää pedofiilit, josta oli osalainaus tässä ketjussa eiemmin. Pysäyttäkää pedofiilit Anne Jeanne Söderlund pro gradussa.
Kannattaa tutustua myös "yhteistyökumppaniin Leena Muraseen. Hänhän oli "asiantuntijana" Mot ohjelmsaa Epäilys ja rangaistus.
Toimittaja Mikko Niskasaari kirjoitti blgissaan hänen vangitsemisesta, syynä perättömät insestisyytösten tehtailu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helena_Molander
---
Toimittaja Mikko Niskasaari kirjoittaa blgissaan "sankaritarinoita".
Tässä yksi "sankaritarinoista".
http://mikkoniskasaari.fi/node/104
---
Onko vidoinkin paljastumassa , F e m i n a t s i e n hulluudet ja vainoharhaisuudet.
.
Onko Noitien aikausi tiensä päässä?
Panu Höglund kirjoittaa blogissaan.
Naiskorruption kulissit kaatumassa.
http://plaza.fi/ajassa/kolinaa-panuhuoneesta/naiskorruption-kulissit-kaatumassa
---
Johtuvatko tämän päivän ongelmat Emansipaatiovöyhötyksestä?
Emansipaatio.
Naisen oikeus päättää omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan.
Yle uutiset 26.4.2011.
Lapsia annetaan huostaan uuden perheen tieltä.
Aiheesta lisää ja keskustelua, sekä linkkejä muihin aiheeseen liittyviin uutisiin.
http://www.yle.fi/
---
Linkki ei ollut Ylen keskusteluun.
Tässä linkki, jossa keskustelua aiheesta.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/04/lapsia_annetaan_huostaan_uuden_perheen_tielta_2540933.html
--
Emansipaatio Wiki.
Emansipaatio tarkoittaa vapautumista vierasmäärääväisyydestä, tulemista riippumattomaksi jostakin.
Luokat:
Syrjintä ja kriittien teoria.
Naisen vapautuminen patriarkaatin ylivallasta.
Ongelmat ovat nouseet esiin eri uskonlahkoissa, joista viimeaikoina on keskustelu keskustelussa Kirkko suojelee lasta
Emansipaatio Wikipedia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Emansipaatio
---
Nyt selviää, miksi teinien hustaanotot ovat lisääntynet räjähdysmäisesti.
Uusi Suomi.
Yle : rankka väite - teineistä halutaan eroon.
Lue ja kuuntele juttu.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/111569-yle-rankka-vaite-–-teineista-halutaan-eroon
--
Minä en usko koko uutista ja kyllähän Ylen tekstissä myönnetään, että asiaa ei ole tutkittu mitenkään, vantaalainen sossumisu mainitsee joistain kymmenistä tapauksista. Minkä ajan sisällä? 20 vuoden?
Tämä on niitä todistamattomia hörhöuutisia, jotka ajan myötä vaipuvat unholaan.
Nimimerkille Sankariäidit sen verran, että äidit eivät missään tapaksessa johda mitään tilastoja lastensa hylkäämistapauksissa. Lapsen hylkääjät löytyvät kyllä miessukukunnan puolelta tutkitaan asiaa miltä vuosikymmeneltä tahansa.
"Vieraannuttaminen on lapsen henkistä pahoinpitelyä, näin sanoo lapsen vieraannuttamisesta väitöskirjaa tekevä oikeustieteen lisensiaatti ja varatuomari Anja Hannuniemi."
Kyllä kyse on vielä pahemmasta. Jos ja kun näitä aiheettomia huostaanottoja tehdään yhä(alas ajetut tukitoimet) on kyseessä raskaamman luokan rikos. Vaikka täällä ei uskonasioista tulisi kirjoittaa, totean silti että kerran tulee päivä jolloin nämä pimeimmätkin sosiaalityöntekijöiden rikokset kaivetaan esille ja niitä istuntoja ei pakoon pääse. Tuomio tulee, vaikka rikokset ihmisyyttä vastaan täällä ajassa saa pimitettyä.
Totuus ei pala tulessakaan kuuluu vanha sananlasku. Sensuurilla ei pitkälle pötkitä ja Vanhemmat.comin sensurointi kertoo karua kieltään tämän yhteiskunnan tilasta. Meno senkuin pahenee. Etenkin Espoon sosiaalitoimen historian kauheudet tulisi nostaa pöydälle. Miksi näitä "Tapaus Nikoja" tulee yhä esille? Miksi avohuolto hyssyttelee todellisissa vaikeuksissa olevia lapsia ja nuoria, mutta järjestää pikapikaa huostaanottoja tavallisille Espoolaisille lapsiperheille. Usein on tapauksia jotka ratkeaisivat kevyellä tuella ja avulla.
Onko niin että Espoossa tulee olla aina tietyvnerran huostaanottoja/vuosi jotta tilastot olisivat uskottavia?
Espoon sosiaalityöntekijää epäiltiin auttaneen äitiä kaapaamaan lapsensa.
Lue useita eipäs juupas juttuja linkissä
Hovioikeus kumosi sosiaalityöntekijän tuomion.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Länsiväylä Hovioikeus kumosi sosiaalityöntekijän tuomion lapsikaappauksessa/art-1288351623911.html?ref=lk_is_ko_1
----