Siis onko täällä ketään, joka oli tänään Kuopion lääkiksen pääsykokeissa? Nyt ottaa todella kovasti päähän! Se koe oli tosi vaikee. Vähän yllättävää, et tänä vuonna painopiste ei TODELLAKAAN ollu biologiassa, vaan joissain ihan ihmeellisissä laskuissa!!! Ottaa päähän!!! Osasko joku laskeekin ne kaikki tehtävät? Mä en osannu varmaan puoliakaan, kun se koe oli niin vaikee...
LÄÄKIKSEN PÄÄSYKOE / KUOPIO
Lääkäriksi tahtova
4210442
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Joo, mä olin kanssa siellä kokeessa. Must suurin ongelma siinä oli se, että aika loppu kesken. Mulla ainaki meni niihin tehtäviin sen verran aikaa, että en kerenny kaikkia tehtäviä kunnolla tehdä. Muuten koe oli musta ihan ok.
Olin itse tänään kokeessa Helsingissä. ja voiko tämä olla mahdollista. Se koe oli siis teidän mielestä vaikea? siis silloinhan (ei mitenkään teitä väheksymättä) koe on luultavasti menny mulla hyvin =) wau... en ois osannu arvatakaan. Kiitoksia kun pelastitte mun päivän =)
Mulla loppui aika pahasti kesken, ehdin tehä ehkä 10 tehtävää 16:sta! Olin Kuopiossa kans kokeessa. Meni tosi huonosti, vaikka luin puol vuotta! :'(
Olin Helsingissä kokeessa ja luettuani näitä kaikkia keskustelupalstojen juttuja pääsykokeesta en paljon voi kuin olla samaa mieltä. Olin lukenut niin paljon ja niin tosissani ja nyt koko koe meni ihan arpapeliksi. Kuka tahansa voi päästä ja pelkään pahoin etten ole yksi niistä onnellisista. Mulla ei aika loppunut kesken (sain vikan tehtävän tehtyä viisi minuuttia ennen koeajan loppumista) mutta hyvin ei mennyt. Oikeita vastauksia katellessani löysin kuitenkin yllättävän paljon yhtäläisyyksiä omiin vastauksiini. En vaan jaksa uskoa, että pisteet riittävät. Kuinka paljon se paras hakija on voinut saada pisteitä?
Jep, ei palkittu tänä vuonna ihmisiä ahkerasta Galenoksen lukemisesta ja kemian ja fysiikan laskemisesta. Harmittaa, että koko kevään ja jo viime syksynäkin opiskelin ahkerasti, ja uskoin, että kyllä kovalla harjoittelulla sisään pääsee. Mutta arpapeliksi meni. Kokeessa saattoi menestyä joku matikkanero, joka ei ole Galenosta avannutkaan. Onhan se hyvä, että myös hakijoiden päättelykykyä ym. testataan, mutta tässä kokeessa tälläisten päättelytehtävien ja pääsykoekirjaan perustuvien tehtävien suhde oli vääristynyt.
aika yksipuolinen oli koe. ei sitä
galenosta paljon kysytty.
oon kans samaa mieltä että olivat tekijät tehneet tyhmän kokeen, sillä niihin ei yksinkertaisesti ollut aikaa vastata..mielestäni jokin järki kokeissakin saisi olla. itseltäni jäi pari tai kolme tehtävää vallan tekemättä kun en ehtinyt edes lukemaan niitä!! aika rajattu oli kokeen aihe!
Siis tosi suppeeta aluetta käsiteltiin. Onneks en itse ollut ehtiny kirjotusten takia lukemaan koko vuotta noihin päästäreihin. Ei koko Galenoksesta olis ollu mitään hyötyä... Ja miks ihmeessä kokeeseen oli työnnetty niin paljon tehtäviä, jotka vei hirveesti aikaa??!?!?!
Mikäs sen kokeen aihepiiri sitten oli?
Aiheena oli läjinnä energiankulutus, rasvat, liikunta.
Joo, koe oli järkyttävä. Galenoksen hallitsin hyvin, mutta ei ollut siitä mitään apua kokeessa. Ei olisi edes tarvinnut ostaa uutta ökykallista painosta tuota varten. Huonosti meni koe. Hyvin huonosti. Ja aihe oli tosiaan kuiva ja suppea. Olen pettynyt kokeeseen. Kuten kaverini tänään totesi; voi niitä aikoja, kun pääsykokeessa kysyttiin olennaisia asioita.
Jotenkin oli veemäinen koe, ei meinannu millään jaksaa lukea sekavia tekstinpätkiä jostain MET-arvosta ja TYKY:stä (mikä helvetti olikaan)...
Koetta on siis päässyt väsäämään joku luurangonlaiha ruoka- ja/tai terveysterroristi:)
Pistäkää jotain highligtseja parhaimmista olennaisuuteen keskittyvistä tehtäväkukkasista, ihan vaan esimerkiksi....
Eka tehtävä: Tarinaa ja taulukoita energiankulutuksesta erilaisella aktiivisuudella. Kysyttiin paljon eräs tietty henkilö kuluttaa.
Yksi tehtävä NAD/maitohapon absorbanssista hieman epäselvä tehtävä, jossa taas tarinaa ja käyrää.
Luun tiheystaulukoita: osteoporoosi vai osteopenia, keskihajontoineen.
Rasvaprosentin mittauksesta.
Lihasten verenkierrosta.
Lisää mielipiteitä kokeesta?
pisterajat muuttuu tänä vuonna? Luuletteko, että nousee, laskee vai pysyy samana? Siis Kuopiossa. Pyrkijöitähän oli n. 50 enemmän kuin viime vuonna, mutta toisaalta koe oli aika erikoinen, siis muista vuosista poikkeava.
siis itse asiassa pyrkijöitä oli tarkalleen 33 viime vuotta enemmän. Eli ei kuitenkaan niin kauheen paljon...onneks!
Toivotaan että rajat laskisi :)
Parhaimman mukaanhan ne jotenkin skaalataan.
Onkohan muuten hesan paras samaa tasoa kuin Kuopion paras?
Onko kenelläkään tietoa paljonko voisi parhaan pyrkijän pistemäärä olla maksimista (n.200 pistettä)? Oisko 150 pistettä?
Luulen että paras voisi saada jotain sellaista 150/200 niinkuin sanoit. Ideahan on kai että paras ei saisi läheskään täysiä pisteitä, se on tehty sen verran vaikeaksi.
Kuten täälläkin on jo todettu, niin koepisteet lasketaan niin, että paras pistemäärä antaa sen 72 pistettä ja siitä sitten suhteessa maksimipistemäärään suhteutetaan loput pisteet. Lisäksi JOKAINEN yliopisto pisteyttää itsenäisesti, eli eri yliopistoon saa tuon 72 pistettä erilaisella pistemäärällä - ei siis voi verrata koepistemääriä eri yliopistojen kesken. Samasta syystä ei voi myöskään verrata eri vuosien pistemääriä keskenään edes samassa yliopistossa, koska pisteet tulevat aina sen vuoden parhaan mukaan. Jos paras on huikean paljon parempi kuin muut, niin pisterajat ovat alhaalla, jos taas paras on vain vähän parempi kuin muut, pisterajat ovat ylhäällä.
Raakapisteitä sen sijaan voi verrata ainakin jollain lailla keskenään. Viime vuonna eri yliopistojen parhaat pisteet taisivat olla siellä 120-130 pisteen välillä ja läpipääsypisteet kai olivat korkeimmat Helsingissä eli suunnilleen 110 pistettä. Tästähän voi sitten arvioida miten pisteet saattaisivat jakautua tämän vuoden kokeessa.
Voitko Maisteri vielä tarkentaa, että millä laskennallisella perusteella pisterajat on korkealla, jos paras suoriutuja saa matalat pisteet ja matalalla jos se saa korkeat pisteet. Eikös se määräydy ihan yleisen tason mukaan loppujen lopuksi?
Nimenomaan jos parhaalla on matalat pisteet, niin pisteet kasautuvat lähelle tuota parasta pistemäärää. Kun tietty määrä pääsee, niin luonnollisesti viimeinen pääsijä on aika lähellä parhaan pisteitä. Jos taas paras pistemäärä on korkea ja muut siitä kauempana (niin oli ainakin tarkoitukseni sanoa), niin viimeisen pistemäärä on tietysti suhteessa matalampi siihen korkeimpaan verrattuna.
Mutta totta kai yleisellä tasolla on myös merkitystä - esitin vain teorian siitä, että jos korkea pistemäärä on yksittäisellä huipulla ja muut ovat paljon alempana, niin silloin rajapisteet ovat alempana.
Selvennetäänpä hiukan.
Käytännössä raakapisteiden muunto tapahtuu yksinkertaistaen siten, että x-akselille sijoitetaan raakapisteet ja y-akselille valintakoepisteet. Maksimipisteet, 72, antaa se raakapistemäärä, jonka 1% hakijoista saa (Turun yliopiston valintaoppaan mukaan). Kokeen karsimisraja on puolet tästä pistemäärästä, eli sitä alemmat pisteet saaneet karsiutuvat suoraan. Tämän jälkeen piirretään suora, joka alkaa y-koordinaatti 72sta, ja jonka x-koordinaatti on se 1% pistemäärä. Suora päättyy x-akselille siihen pistemäärään, joka on puolet parhaasta. Sitten vaan suoraan katsotaan x-akselilta valintavälille osuvat pisteet ja muutetaan tämän suoran y-koordinaatin osoittamiksi valintakoepisteiksi.
Tämä lienee tietysti ATK-systeemeillä automatisoitu, mutta sama menetelmä teoriassa toimii ihan kynällä ja paperillakin.
[Kirjoittaja on erikoistuva lääkäri]
Tiedättekö löytyykö mallivastauksia netistä?? Jos, niin mistä??
Olin Tampereella kokeessa ja on vähän semmonen fiilis, että ei mennyt niin hyvin,,
En usko että löytyy netistä mistään, ei ainakaan edellisinä vuosina.
Kyllä 2003 koe oli netissä nähtävissä oikeine vastauksineen.
Mistä löytyi vuoden 2003-koe?? jos olisi jo tullut eilisen mallivastaukset..???
Itse en tohtinut heti mennä kahlaamaan mallivastauksia läpi yliopiston ilmoitustauluilta. Mutta kunhan tästä "räpellyskokeen" tuomasta järkytyksestä on toipunut niin voisi niitä varovasti vilkaista. Joten jos joku hoksasi ikuistaa digi-kameralla mallivastaukset tai jos joku tietää mistä ne löytyvät (jonkun kotisivut tms) niin voisiko ystävällisesti laittaa linkkiä tänne foorumiin. Kiitos! Ainakin viime vuonna joku laittoi eräällä keskustelupalstalla mallivataukset heti jakeluun.
PS. Olipahan sellainen koe ettei paljon perseen kuluttaminen Galenoksen ääressä hyödyttänyt. Hävetkää kokeen tekijät! Juuri Galenos-tehtävät olisivat olleet eduksi motivoituneille hakijoille. Nyt lääkikseen voi päästä sellaisiakin "kokeilijoita", jotka eivät ensisijaisesti edes sinne halua, vaan ovat olleet hyviä soveltamaan erinäisiä peruslaskukaavoja (fy ja ma osaajat) ja tulkitsemaan ja hyödyntämään kuvaajia yms tehtävässä annettuja avuttomia räpellyksiä.
Jos kokeessa kysyttiin kuitenkin olennaisia asioita ja haluttiin testata hakijoiden oppimista koetilanteessa enemmän kuin ulkoaoppimista niin eikö se koe ole sitten erittäin onnistunut? Näin valmennuskurssien ja ulkoaoppimisen osuus jää pieneksi ja nimenomaan ne nopeaoppiset ja kekseliäät pärjäsivät paremmin. Eikö lääkärin työ ole nimenomaan tuollaista nopeatempoista uuden asian omaksumista ja ratkomista enemmän kuin ulkoaopiskelua. Siis koe on tainnut olla oikealla erotteleva tänä vuonna!
No eipä toisaalta auta vaikka osaisi kuinka paineen alla tehdä johtopäätöksiä jos ei tiedä ihmisen anatomiasta mitään. Ja ei niitä oikein muuten opi kuin ulkoa opettelemalla.
Työssään lääkäri joutuu tekemään ratkaisuja juuri paineen alla, pienten hajanaisten vihjeiden pohjalta. Pidän koetta onnistuneen minäkin.
...lääkiksessä sitä anatomiaa on sitten aika opiskella. Mu mielestä onkin ollu vähän älytöntä, että on pitäny olla jo melkein lääkäri päästäkseen sisään. :D
Melkein kuka tahansa pystyy oppimaan asioita ulkoa, mutta nopeita hoksottimia ei ihan noin vain hankita kirjoja lukemalla.
Joo, tuntu, ettei sinne kyllä Galenoksen osaamisesta paljoo apua ollu!
Vai että oli tyhmä koe kun ei ehtinyt vastata kaikkiin kysymyksiin jotka olivat liian vaikeita muutenkin? Olenko ainoa, joka on sitä mieltä että kokeen tulee testata hyvää paineensietokykyä (muita psykologisia testejähän ei ole lääkikseen vaadita, ja ala on kuitenkin vaativa) ja sen tulee antaa riittävän suurta hajontaa, ettei tosiaan aina kymmenen ihmistä putoa 0,5 pisteellä pois opiskelupaikasta (kuten ainakin Tampereella viime vuonna). Että vähän järkeä käteen, eikä valiteta turhista. Koe oli kuitenkin kaikille sama.
Kyllä ihan syystä voi valittaa tämänvuotisista kokeista. Kokeen piti mitata valintakoekirjasta ja tehtävänäannoista saatuja tietoja. Nyt tuo "lupaus" ei toteutunut puolissakaan tehtävissä. Missään ei oltu varoiteltu, että kaikki hakijat riippumatta valmistautumistasosta ovat samalla viivalla. Piti lähinnä osata sovaltaa jotain hatusta temmattuja laskukaavoja tms. Nyt mentiin siinä asiassa överiksi että suurin paino oli juuri tuolla laskennallisella puolella!! Yleensähän biologia, kemia ja fysiikka ovat olleet tasaisesti edustettuina.
Olen aivan samaa mieltä, että tuo koe ei todellakaan ollut sellainen, millainen sen olisi kaikkien lupausten mukaan pitänyt olla. Kokeen alkusivullakin luki, että kysymykset käsittelevät Galenosta ja sen pohjalta siihen pystyy vastaamaan. Nyt kyllä sanoisin että jos kokeessa on esim. tehtävä jossa pitää aioastaan tulkita erilaiseia absorbanssikäyriä niin mihin siihen Galenosta tarvitaan? Sekavat käyrät ja mahdottoman sekavat tehtävänannot olivat todella inhottavia vastaajan kannalta. Harmitta tosissaan, koska valmistauduin itse hyvin ja olin jopa superkalliilla valmennuskurssilla. Edes kurssin harjoituskoekaan ei ollut yhtään tuon kaltainen. Pettymys on suuri. Toivottavasti pääsen sisälle kuitenkin nyt ensimmäisellä kerralla, mutta voi olla aika vaikeeta kyllä :)
Kävin mäkin valmennuskurssin, mutta siitä ei ollut tossa kokeessa mitään hyötyä.
Oletteko löytäneet keskustelupalstoja muualta samasta aiheesta?
Mitä veikkaatte pisterajoista? Laskeeko ja miten paljon?
Miten kävi? Pääsikö joku teistä?
Minä :) Kuopioon suunta siis syksyllä!