Tietääkö kukaan hyviä anti-Harry Potter sivuja?
Anti-Harry Potter
Pottervihaaja
14778
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niin. Olisi hauskaa saada vähän lisävalaistusta
sellaisista "ihmisistä
", jotka inhoavat Pottereita. Onko niilläkin
tunteet? Pystyvätkö ne aistimaan kipua? Millainen
(suppea) mielikuvitus niillä on?
jne.
Siis haluaisin hieman perusteluja sille, miksi
Potterit eivät joihinkin kolahda. HYVIÄ
perusteluja. Aistin ininät tyyliin "potterit on
lapsellisia ja ne haisee" jo kaukaa enkä alenna
persoonaani lukemaan niitä.
Tämä on haaste teille, Potter-kriitikot. En ole
vielä tavannut yhtään Potter-vihamielistä, joka
olisi omannut kylliksi verbaalista näppäryyttä ja
terävää näkemystä, että olisi osannut esittää
kantansa älykkäästi.
niitä vihaa,jättävät välinpitämättömäksi.Aika
tylsiä,mitä uutta niissä on?Magiasta on aina
kirjoitettu. On ne toki kielellisesti hyviä mutta
ei suunnattoman intoilun arvoisia.Muotijuttu
hyvin pitkälle;kaikki tykkää samasta kun mainonta
on mennyt perille.
Ali Baba ja sen rosvokamut osas tehdä ihan samat
temput ja muutamia lisää.Eikä hyvän ja pahan
taistelu niin kovin omaperäinen idea ole
sekään,,Satukirjoja mitä satukirjoja(en käytä
sanaa negatiivisesti) Olin aika pettynyt kun
lainasin ja luin,odotin enemmän mielikuvitusta
ja "uutuuksia",
Etkö ole alentunut lukemaan tuota Hukan viestiä?
Vilkaise vähän.Olen puolueeton mutta olis kiva
nähdä jos saatte paremman väittelyn aikaan kuin
että "ooo,se on niin söpö" ja "iii,se ei oo söpö"
Hän on täällä tänään, kunnianarvoisa Celestia
jakaa taas tietoisuuden valoa arjen harmaudessa
raahustaville epätoivoisille! :) *badabimbadabum*
Täytyy sanoa, että ensimmäisen kirjan luettuani
olin itsekin sitä mieltä, että tässäpä hyvä,
mutta teemoiltaan suhteellisen tavanomainen
kirja. Kielellisesti englanniksi ensimmäinen osa
oli minusta aluksi ärsyttävän helppo. Siis pidin
kirjasta, ja minun oli pakko lukea jatko-osat,
mutta en nähnyt mitään erityistä, mikä olisi
ollut tämän hypetyksen arvoista.
Mutta... mielipiteeni muuttui välittömästi toisen
kirjan luettuani ja kolmas (EHDOTON suosikkini)
ja neljäs kirja olivat jo tajunnan räjäyttävän
hätkähdyttäviä, joten en yhtään ihmettele, että
kirjat ovat saaneet ansaitsemansa glorian. Sekä
kielellisesti, juonellisesti että henkilöhahmojen
luonnekuvauksen kannalta. Rowling osaa kuvailla
esim. tunnetiloja uskomattoman aidosti. Ainakin
itse monta kertaa Pottereita lukiessani huomaan
ajattelevani että "Hei, Been there, done that!"
On totta, että havaitsin Potterit mainonnan
ansiosta, mutta olisin luultavasti muutenkin
lukenut ne, koska luen paljon fantasiaa ja
lastenkirjallisuutta. Nykyaikana kaikkea
mainostetaan, jopa kirkkoa. Ei tuotetta voi
tuomita mainonnan määrän perusteella.
Magia on yksi satujen perusaineksista, mutta
juonellisesti Potterit ovat valovuosien päässä
monesta verrannollisesta "satukirjasta" tai
ainakin nykyajan lasten ja nuorten
kirjallisuudesta.
En usko, että Tuhannen ja yhden yön tarinoita voi
verrata Harry Pottereihin (vrt. vertauksesi Ali
Babaan). Ne ovat paitsi eri kulttuurien
tuotoksia, myös eri aikakausilta ja täysin eri
tyylisiä, vaikka kummassakin on mukana myös
"mielikuvituksellisia teemoja".
Rowlingilla on kyky luoda kantava tarina, jonka
jokainen osa pienintä yksityiskohtaa myöten sopii
yhteen. Uskon, että Potter-kirjoja on todella
suunniteltu ja pohdittu tarkkaan, jotta kaikki
osat loksahtavat paikoilleen. Ja niin ne tekevät.
---*kohauttaa olkapäitään* Ehkä tällaisesta
asiasta ei voi oikein väitellä. Väittelyyn
tarvitaan tunteiden paloa, mutta tällä palstalla
keskustelu on enimmäkseen "juupas eipäs" -
vaniljaa. :(
väittelyihin ei juuri oteta tunteitten paloa
mukaan koska sillon ne menee
henkilökohtaisuuksiin ja tasolle "minä tykkään
vihreästä väristä eli se on maailman kaunein"--
"eikun keltanen".
Olen lukenut ensimmäisen kirjan ja vilkaissut
toista. En saanut itseäni lukemaan toista
muutamaa sivua pidemmälle. Tämä kenties johtui
siitä, että jouduin pakottamaan itseni lukemaan
sen ensimmäisenkin loppuun.
En osaa sanoa miksi en tykkää Potterista. Minulla
ei vain tunnu olevan järjellä selitettävää syytä
siihen.
Mitä taas tulee vihaamiseen niin ei voi sanoa,
että vihaan Pottereita, mutta sen mainostaminen
on mennyt liian pitkälle ja sitä vihaan
ylikaiken. (Huokaisee alistuneena.) Liikaa
mainoksia samasta asiasta niin kyllä se alkaa
tympiä vaikka sitten olisi kuinka hyvä asia mitä
mainostetaan.
Olen jo muutamaan kertaan (Toisissa
keskusteluissa) sanonutkin tämän, että jostain
kirjasta pitäminen ei ole kiinni siitä miten se
on kirjoitettu tai edes siitä kenelle se on
suunnattu. Jotkut vain pitävät toisesta ja toiset
taas toisesta. (No ainakin melkein olen sanonut
noin.)
Human brain is biggest mystey there is. No one
can tell how it behaves on different situations.
(No tuo oli joko syvällistä tai sitten täyttä
huuhaata.) 8D
En tiedä oliko tämä tarpeeksi verbaalista
Celestialle, mutta ei voi mitään, jos ei ollut.
(You can't please everybody.)
Pottereissa maailma on aivan musta-valkoinen
("kunnon"satukirjojen tavalla) ja lopputulos
liian ilmeinen.
Lisäksi jostain syystä oletin,että ison
mielikuvituksen omaavalla kirjailijalla olisi
enemmän avarakatseisuutta ja
suvaitsevaisuutta.Vaan eipä erilaisuudesta pidetä.
AliBabasta vielä,ota huomioon,että ne kirjat
kuvaa silloista arkea niinkuin Potterit
nykyarkea.Eli hyvin niitä voidaan verrata.
Olen kyllä huomannut, että on olemassa
kahdenlaista ihmistyyppiä; niitä, jotka ovat
aivan hulluna Potter-kirjoihin ja niitä, jotka
joko eivät voi sietää Pottereita tai toimivat
periaatteella Ei Vois Vähempää Kiinnostaa.
Jostain syystä niin vain on. En ole tavannut
vielä yhtään ihmistä (joka olisi lukenut 2
Potteria tai enemmän), jonka mielestä Potterit
olisivat olleet neutraalisti "vain OK". Niihin on
joko TÄYSIN hullaantunut tai sitten ei juuri
ollenkaan tai ei yhtään hullaantunut. Tämä
perustuu niinkin olemattomaan perusteeseen kuin
omiin havaintoihin ja tuttavapiirin tutkimukseen.
Minulla taas on aivan päinvastainen suhtautuminen
mainoksiin... Myönnettäköön, että Potter-
levitaatiopelimainos saa käämiä käristymään
tämänkin johdon päässä, mutta Philosopher's
Stone- elokuvamainoksia olisin voinut katsella
vaikka mieluummin kuin joitakin turhia
ohjelmia... :) Haluaisin nähdä, miten muoviset
Potter-luudat kääntyvät TV-mainoksiksi :D!
Mainioita mainoksia! :)
Ja miksi muuten vain Potterit pistetään
mainostuksen syntipukeiksi? En ole kuullut, että
kukaan mäkättäisi Taru Sormusten Herrasta-
mainoksista, vaikka ne varmasti kestävät puolet
pitempään kuin Potter-mainokset. Ja sitä
mainostetaan useamman ohjelman mainontapaikalla
kuin Potteria. Potter lelumainoksia taas ei ole
pakko katsoa, ellei satu heräämään lauantai-
aamuisin varta vasten tuijottamaan aivopurkkaa
lapsille.
Pottereissa maailma on mustavalkoinen ehkä siksi,
että kirjat kuitenkin ovat pääasiallisesti
lastenkirjoja. Joku "löyhäpää" on joskus
ajatellut, että lapset tarvitsevat tarinoita,
joissa hyvän ja pahan rajat on helppo erottaa.
Eikä ehkä olisi kovin terveellistä esittää
lapsille sankareiksi henkilöhahmoja, jotka eivät
ole moraalisesti hyväksyttäviä (ts. jos hyvän ja
pahan erot olisi häivytetty, voisi muodostua aika
kyseenalaista viihdettä lapsille tai kenelle
tahansa). Minusta Pottereiden lopputulokset eivät
yleensä ole ilmeisiä, olin jopa joissakin kohdin
aivan hämmästynyt joistakin ratkaisuista.
Miksi tätä hyvä-paha asetelmaa sitten pitää
kierrättää uudestaan ja uudestaan kirja kirjan
perään? On oikeastaan aika vaikea keksiä jopa
aikuisten kirjojen joukosta teosta, jossa
pahuutta vastaan ei taisteltaisi jossakin
muodossa. Pottereissa ja muissa lastenkirjoissa
pahuus on vain selkiytetty, jotta se olisi
paremmin lasten havaittavissa.
"enemmän avarakatseisuutta ja suvaitsevaisuutta"?
Suvaitsevaisuutta? Itse olen huomannut että
jotkut ihmiset nyt ylipäätään ovat
todellisuudessakin läpimätiä. Ei kai sellaisia
pidä suvaita? >;) Voisitko ehkä selkiyttää hieman
kommenttiasi "eipä erilaisuudesta pidetä".
Voidaan sanoa, että Tuhannen ja yhden yön tarinat
kertovat jotakin sen ajan kulttuurista ja
Potterit jotakin tämän ajan kulttuurista. Mutta
ovat ne silti kaukana toisistaan. Vaikkapa siinä,
että Tuhannen ja yhden yön tarinat on
käsittääkseni kirjoitettu enimmäkseen sen ajan
aikuisille? Kaikkea voidaan toki verrata, vaikka
mansikkaa ja perunaa, koska ovat molemmat
kasviksia ja niitä voi syödä. Mutta samanlaisia
se ei silti niistä tee.
ikinä havainnut sellaista juttua,että jos joku
ihan sokeasti palvoo asiaa/ihmistä ja pelkästään
toitottaa sen erinomaisuudesta niin toiset ei
malta olla sanomatta vastaan (ja tekee sen
lähinnä vastaansanomisen "ilosta")
Tästä voinee johtua tämä joko-tai-syndrooma.
Tai ehkä olet niitä tyyppejä joiden mielestä
puolueettomia ei ole olemassakaan ja aina on
otettava kovasti kantaa
olisin jo kyllästynyt TSH:n mainoksiinkin, jos
olisin ollut telkkarin ääressä yhtä usein, kun
olin silloin, kun HP:ta mainostettiin.
Nyt en ole lukemiselta edes ehtinyt koko TV:tä
avaamaan. (Toisaalta taas pidän TSH:sta, mutta en
HP:sta, joten se voi hieman vääristää kuvaa.
Yleisesti ottaen liika mainonta ottaa päähän.)
Olen tainnut nähdä TSH:n mainoksen muutamia
kertoja ja ainoa mitä niistä tulee mieleen on,
että ei se noin mennyt kirjassa. *Huoh*
Mitä taas tulee siihen, kun sanoit, että HP jakaa
kansan kahtia niin se pitänee luultavasti
paikkansa.
No nyt pitää mennä taas jatkamaan töitä. *Huoh*
Itseasiassa en ole mikään kävelevä Harry Potter-
mainos, vaikka niin voisi ehkä päätellä. Eli
kuljen tuolla ulkona aivan
siviilivarustuksessani, ei velhokaapua, ei edes
Harry Potter-Tpaitaa (kun mistään ei löydy 170-
senttisiä ;).
Puheistanikaan ei voi panna merkille mitään
eriskummallista, olen tottunut jo siihen, että
kaikki eivät ymmärrä suuria pakkomielteitäni
(joita siis löytyy paljon enemmänkin kuin HP,
joten on ollut harjoitusta siitä, kenelle
kannattaa tämänluonteisista asioista puhua ja
kenelle ei). Osaksi Potterit ovat siksikin
minusta niin mainioita, koska kirjojen "jästi"-
kuvaukset osuvat mielestäni varsin nappiin nk.
mundis-ihmisten osalta, jotka eivät ymmärrä
minua...ja niitä kyllä riittää. >:)
En siis kuljeskele ympäriinsä etsiskellen uusia
uhripoloisia kuuntelemaan löpinöitäni Pottereiden
erinomaisuudesta. Päinvastoin. Monesti ei
tarvitse kuin varovasti ohimennen mainita että on
lukenut Potter-kirjat ja pitänyt niistä, kun
keskustelukumppani alkaa mesoamaan, miten hirveää
on nykyajan kaupallistamiskoneisto ja/tai kuinka
ei itse näe mitään erinomaista niissä lasten
kirjoissa... :( Siis pikemminkin minä koen iloa
väittää vastaan kun ympärillä kaikki tuntuvat
kauhistelevan Potterien mukapinnallisuutta ja
herra ties mitä vielä.
Puolueettomia voi olla, mutta en ole törmännyt
niihin tämän asian suhteen. Tai sitten en ole
huomannut niitä. Voi kuulostaa aika rankalta,
mutta minusta puolueettomat henkilöt ovat aina
olleet aika laimeita, niitä syrjään jääviä
tyyppejä. Kantaa pitää ottaa jo vähintään siksi,
että mitään keskustelua ei synny jos toinen vain
jankkaa sitä suomalaisten yleisrepliikkiä: "en mä
tiedä".
Mä oon sun kanssa samaa mieltä - täysin! Jos tykkäät, lue mun juttu "J.K. Rowling on SAATANANPALVOJA". Kirjotettu 20. 1.