Eikä sitä saa korottaa.
Jos jokainen on jonkin asunnon saanut elämäntyönään säästettyä, sitä ei saa liikaa verottaa. Sen sijaan upporikkaiden on maksettava progressiivisesti suurista omaisuuksistaan!
Jos jokainen on jonkin asunnon saanut elämäntyönään säästettyä, sitä ei saa liikaa verottaa. Sen sijaan upporikkaiden on maksettava progressiivisesti suurista omaisuuksistaan!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sekoitat nyt asioita.
Asunnosta maksetaan kiinteistöveroa. Se on eri asia kuin pääomavero. Pääomaveroa maksetaan osingoista, jos sellaisia on saanut. Kaksi täysin eri asiaa.
Sitäpaitsi, ei suuri omaisuus tarkoita, että siitä olisi tuloja, esim metsänomistaja maksaa neljännesvuosisadan metsän kunnossapitämisestä, ojituksista jne. Ja sitten, suhdanteiden mukaan saa tuloja siitä, mistä maksetaan verot. Siis muutaman kerran sadassa vuodessa. Eli en todellakaan ole tikas, vaikka omaisuutta on onkin. Nyt pitää mennä pankkiin hakemaan lainaa, että saa yhden metsänhoidollisen toimenpiteen maksetuksi. Eikä siitä metästä mun elinaikana saa puuta myytyä.
Niin ja asuinnoista. Iso asunto on aina kalliimpi ylläpitää kuin pieni. Siis rahaa palaa eritavalla. Samaten, kiinteistövero kasvaa, neliöiden mukaan. Pitäisi olla siis enenpi tuloja, kuin pienessä asunnossa. Näin ei suinkaan aina ole. Tupot jne pitäneet huolen, että suomessa hankala päästä palkoilleen. Eikä kaikki ole yrittäjiä, ja aika harva yrittäjä tienaa edes sitä, mitä joku kaupankassa.
Niettä vaadi ihan mitä haluat.
=DW=
On aivan loputtomasti viety rahaa EU:in liittymisen yhteydessä pitkän koulutuksen hankkineilta pienipalkkaisilta!
VÄHÄN ..JOTAIN...R A J A A !
Pääomatulot progressiiviseksi, eikä niitä saa enää korottaa!
jokaisesta palkasta on verot maksettu, ja siitä lopusta on lapset avustettu ja vähän itselle ruokaa ja muuta välttämättömintä,
sekä sitten säästetty hiukan.
SIITÄ ei pidä ENÄÄ rangaista!
MUUT ovat juoneet menemään nekin rahat.
Ja vaatineet tukiaisia lisäksi.
Tärkeä vaatimus minunkin mielestäni.
Johtavan maahanmuuttokriitikon, kansanedustajaksi nousseen Jussi Halla-ahon valinta ulkomaalaislakeja käsittelevän hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi on Timo Soinilta oiva taktinen veto.
Samalla kun se turvaa puolueen yhtenäisyyttä, se sitoo puolueen maahanmuuttokriitikot parlamentaarisen vaikuttamisen tielle ja estää heitä radikalisoitumasta entisestään.
Perussuomalaisten vaalivoitto ei kuitenkaan yksin riitä osoittamaan, että poliittinen järjestelmä reagoi kansalaisten virittämiin muutospaineisiin. Puolueen on saatava nelivuotiskaudella tavoitteitaan toteutumaan käytännön politiikassa.
Suurin haaste on siinä, miten puolue luovii itsensä kuiville Portugalin ja muiden EU:n velkamaiden takausvastuista.
Jos se ei onnistu, seuraavissa eduskuntavaaleissa voi olla luvassa jytkytappio. Sekin kuuluu demokratiaan.
Pelastiko Timo Soini suomalaisen demokratian?
ei pidä siitä, että minareetteja nousee Suomeen. Tässä hän
matkii muslimien imaamin huutoa aamussa:
http://youtubedoubler.com/?video1=0fjH2D59X70&start1=0&video2=DJztXj2GPfk&start2=0&authorName=hakkis
Kun pääomaveroa jokunen vuosi sitten laskettiin, niin vastaavasti korotettiin kiinteistöveroa syntyneen vajeen paikkaamiseen. Asian takana olevat puolueet voitte päätellä.
Kiinteistöveroa maksavat kaikki, jotka omistavat asunto-osakkeen tai kiinteistön, ja eiköhän se vero näy vuokra-asumisenkin kuluissakin. Melkein jokaisella on koti, mutta kaikilla ei ole pääomatuloja. Eli varakkaiden verotus keveni ja tavallisen kansan verotus nousi.