Homojen avioliitto:
1) Homoseksuaalisuus ei ole luonnollista. Todelliset suomalaiset eivät koskaan hyväksy luonnottomia asioita, kuten silmälaseja, polyesteria, rasvaimua tai ilmastointia.
2) Homojen avioliitot kannustavat muita ihmisiä ryhtymään homoiksi, samalla tavalla kuin pitkien ihmisten kanssa oleskeleminen tekee sinusta pitkän.
3) Homojen avioliittojen laillistaminen avaa oven kaikenlaiselle mielettömälle käyttäytymiselle. Ihmiset saattavat jopa haluta naimisiin heidän lemmikkiensä kanssa, koska koirallakin on laillinen asema, ja se osaa allekirjoittaa avioehtosopimuksen.
4) Heterojen avioliitto on ollut olemassa jo pitkään eikä se ole muuttunut lainkaan; Naiset ovat yhä omaisuutta, mustat eivät voi mennä naimisiin valkoisten kanssa, ja avioero on yhä laiton.
5) Heterojen avioliitoista tulisi vähemmän merkityksellisiä, jos homojen avioliitot sallittaisiin, Brittany Spearsin 55-tuntia kestänyt ’vain huvin vuoksi’ –avioliitto menettäisi kaiken pyhyytensä.
6) Heterojen avioliitot ovat pätevämpiä, koska ne tuottavat lapsia. Homoparit, hedelmättömät parit, ja vanhat ihmiset eivät saisi mennä naimisiin, koska meidän orpokotimme eivät ole vielä täysiä, ja maailma tarvitsee lisää lapsia.
7) Luonnollisestikin homoseksuaaliset vanhemmat kasvattavat homoja lapsia, sillä heteroseksuaalisetkin vanhemmat kasvattavat vain heteroja lapsia.
8) Raamattu ei tue homoutta. Ja me kaikki noudatamme edelleen yli 600 – vuotta vanhan kirjan ohjeita sanantarkasti, sillä maailma ei ole muuttunut laisinkaan.
9) Lapset eivät voi koskaan kasvaa oikeanlaisiksi ilman sekä miehen että naisen roolimallia kotona. Siksi yhteiskunta kieltää ehdottomasti yksinhuoltajavanhemmat.
10) Homojen avioliitot muuttavat yhteiskunnan perustan. Emme voisi koskaan sopeutua uusiin sosiaalisiin normeihin. Aivan kuten emme ole sopeutuneet autoihin, sähköön taikka pidempään elinikään.
11) Homous on väärin. Piste. Tämä on sääntö, ja sitä meidän on noudatettava, vaikka se rikkoisikin perustuslain kohtaa 6. (Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.) Kirkonhan ei tarvitse noudattaa lakia, ja on täysin hyväksyttävää, että se saa valikoida vain ne kohdat jotka sopivat heidän uskomustensa kanssa yhteen. Aivan kuten muutkin ihmiset saavat päättää mitä lakia he milloinkin haluavat noudattaa.
Suosittelen lukemaan, pistää miettimään asioita.
1) Homoseksuaalisuus ei ole luonnollista. Todelliset suomalaiset eivät koskaan hyväksy luonnottomia asioita, kuten silmälaseja, polyesteria, rasvaimua tai ilmastointia.
2) Homojen avioliitot kannustavat muita ihmisiä ryhtymään homoiksi, samalla tavalla kuin pitkien ihmisten kanssa oleskeleminen tekee sinusta pitkän.
3) Homojen avioliittojen laillistaminen avaa oven kaikenlaiselle mielettömälle käyttäytymiselle. Ihmiset saattavat jopa haluta naimisiin heidän lemmikkiensä kanssa, koska koirallakin on laillinen asema, ja se osaa allekirjoittaa avioehtosopimuksen.
4) Heterojen avioliitto on ollut olemassa jo pitkään eikä se ole muuttunut lainkaan; Naiset ovat yhä omaisuutta, mustat eivät voi mennä naimisiin valkoisten kanssa, ja avioero on yhä laiton.
5) Heterojen avioliitoista tulisi vähemmän merkityksellisiä, jos homojen avioliitot sallittaisiin, Brittany Spearsin 55-tuntia kestänyt ’vain huvin vuoksi’ –avioliitto menettäisi kaiken pyhyytensä.
6) Heterojen avioliitot ovat pätevämpiä, koska ne tuottavat lapsia. Homoparit, hedelmättömät parit, ja vanhat ihmiset eivät saisi mennä naimisiin, koska meidän orpokotimme eivät ole vielä täysiä, ja maailma tarvitsee lisää lapsia.
7) Luonnollisestikin homoseksuaaliset vanhemmat kasvattavat homoja lapsia, sillä heteroseksuaalisetkin vanhemmat kasvattavat vain heteroja lapsia.
8) Raamattu ei tue homoutta. Ja me kaikki noudatamme edelleen yli 600 – vuotta vanhan kirjan ohjeita sanantarkasti, sillä maailma ei ole muuttunut laisinkaan.
9) Lapset eivät voi koskaan kasvaa oikeanlaisiksi ilman sekä miehen että naisen roolimallia kotona. Siksi yhteiskunta kieltää ehdottomasti yksinhuoltajavanhemmat.
10) Homojen avioliitot muuttavat yhteiskunnan perustan. Emme voisi koskaan sopeutua uusiin sosiaalisiin normeihin. Aivan kuten emme ole sopeutuneet autoihin, sähköön taikka pidempään elinikään.
11) Homous on väärin. Piste. Tämä on sääntö, ja sitä meidän on noudatettava, vaikka se rikkoisikin perustuslain kohtaa 6. (Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.) Kirkonhan ei tarvitse noudattaa lakia, ja on täysin hyväksyttävää, että se saa valikoida vain ne kohdat jotka sopivat heidän uskomustensa kanssa yhteen. Aivan kuten muutkin ihmiset saavat päättää mitä lakia he milloinkin haluavat noudattaa.
Suosittelen lukemaan, pistää miettimään asioita.
Vastaukset 12
Vanhimmat
TROLLI
Trolli? Minusta tässä on valideja argumentteja.
Kiitos tästä! Aion käyttää kyseisiä kohtia tulevissa väittelyissä fundisten kanssa :)
Sekä trolli, että hurmahenkinen hupakko.
Hahahah! Kiitos, ihanasti kiteytetty! :)
oooiii
Selvää tekstiä Raamatusta ja uskovat pitävät Raamattua Jumalan Sanana.
"Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia".
Brittany = Britney?
Asiaa!
Kiitos, että osoitit minut valoa kohti. Nyt tiedän, että homous on 100% luonnonvastaista. Olen valaistunut :D
Se on vain niin että kun on omaan sairauteensa kietoutunut "lesbot,homot" niin eihän he ymmärrä omaa tilaansa.Sitä on ulkopuolisen madoton heille selittää.
heh, sulla on silmässä rikka ja malka. katsopa jos löytyisi vielä peili;)
Todelliset suomalaiset eivät myöskään hyväksy sellaista luonnottomuutta kuin ehkäisyvälineitä. Jumala loi ihmiset hedelmällisiksi, niin se 1. Mooseksen kirjassa kerrotaan, älköönkä ihminen, edes heteroihminen, tähän säätämykseen puuttuko.
Onko mielestäsi oikein, että nainen tappaisi miehen yhdynnän päätteksi? Miksi ei? Niinhän tekevät monet eläinlajit, esim. Musta leski. Jokainen nainen olisi tämän perusteella oikeutettu riistämään mieheltä hengen, johon on yhtynyt. Onhan se "luonnollsita".
On kummallista, että asioita väännetään tällä palstalla näin kieroon. Homoseksuaalisuus on vastoin sitä luonnollista lakia, mikä asetettiin ihmiselle. Sitä emme voi kiertää, vaikka miten luontoon vertaisimme. Ihmienen ei ole eläin, vaan moraalinen olento, joka tietää oikean ja väärän, ja erotettu eläinkunnassa esiintyvistä outouksista.