vapaa-aikaa, voimme mietiskellä maksullista seksiä. Iltalehden mukaan se ei häiritse 83% ihmisistä. Ovatkohan kansalaiset tulleet suvaitsevaisemmiksi? Suurin osa asiakkaista on aviossa olevia. Eli, oma vaimo pääsee helpommalla. Voi keskittyä vaikka puutarhan hoitoon. Eli,käykö aviomiehesi usein keilaamassa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011042513603697_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011042513603697_uu.shtml
Vastaukset 17
Vanhimmat
Nii, ei toi mua ainakaan häiritse.
Tosin mielelläni näkisin et verotettavaa tuloa olis tuokin työ.
On melko rankka ammatti, itse en alkas..
No ei mua häirinnyt Japanin maanjäristyskään.
On ihan oma asia mihin haluaa sekaantua.
Miksi aina puhutaan tai kirjoitellaan miehille tarkoitetusta maksullisesta seksistä. Onhan kautta aikojen ollut myös tarjolla maksullista seksiä naisille. Ei vaimokaan välttämättä saa kotonaan haluaamansa,siispä ovallinen ratkaisu on käyttää maksullista. On turvallisempaakin, ilmitulon vaara on vähäisempi kuin jos kävisi muuten vaan vieraissa. Onko vaimo/ tyttöystävä käynyt usein matkoilla?
Nyt taisi artikkelissa olla kotimaan tarjonnasta kyse. Missä Suomessa on tarjolla maksullista seksiä naisille ?
Ei tartte maksullista seksiä. Miks siitä maksaa pitäs?
Jos haluaa, niin sitä kyl irtoo ihan ilmaseks, senkun vaan dallailee johonkin kapakkaan tai tanssipaikkaan, tai kauppaan...
Lueppa seuranhakupalstoja. Tarjontaa on.
Niinpä, vanhan kansanviisauden mukaan "kaikki saa ja kaikilta saa, mutta kaikki ei saa kaikilta". Jos avioseksi ei suju, miehen kannattaisi vilkaista peiliin. Avioliitto on yhteispeliä, myös siellä lakanoiden välissä.
Ei se maksullisissa käyminen usein johdu siitä, että vaimo ei "antaisi". Mies katsoo vain olevansa oikeutettu käyttämään ammattilaisia, moni ei edes miellä sitä "oikeaksi" uskottomuudeksi.
Haastateltu nainen sanoo lopussa minusta sen, mistä seksin ostamisessa on kysymys: vallankäytöstä. Seksiä ostavat miehet, jotka eivät kestä tasavertaista naista.
Oliha tuosta pari
päivää sitten lehdessä noista naisten rentoutusmatkoista. Parempia ovat kuulemma nuokin kotimaisiin verrattuna.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011042313572943_uu.shtml
Iltalehdellä näköjään uudet jutut vähissä kun ottaa esille pian kolme vuotta vanhan artikkelin.
Suomessakinhan taitaa olla laki joka rikollistaa seksin ostamisen parituksen uhrilta, kuka sen valvoo milloin seksityöläinen ei ole parituksen uhri?
Ja onko johonkin seksityöntekijän juttuun uskomista että vaimo pääsee helpommalla.?
Voi kai vaimokin käydä miehissaä, oletko hivenen vanhakantainen??
Leikkele sinä vaikka varpaankynsiäsi sillä aikaa, tai maalaile niihin taidokkaita kuvioita.
.
Heevetin ihastuttava ilma ulkona. Oon tainnut saada raittiin ilman myrkytyksen, kun poskia kuumottaa ja hohdan, kuin punaanen valo. Voisin saada töitä poliisilaitokselta, pysähdystaskulamppuna:)
Vapaa-aikaa on, jepulis, mutta en kertakaikkisesti ala sitä kuluttelemaan miettimiseen, kun kenenkin kanssa sänkykamarissa peuhastelee.
Minä kuulun sitten tuohon 83%:iin, koska minua ei häiritse tipan lirua muiden touhut. Ei seksiasioissa, eikä muutenkaan. Tehkööt kukin oman tahtonsa mukaisesti.
No kyllä mua vaan häiritsee maksullinen seksi!
Ketähän tuossa tutkimuksessa on haastateltu, ei voi olla kovin luotettava tulos?
Huorat kuuluvat alimpaan kastiin mun mielestä, en voi kuin ihmetellä mikä ajaa ihmisen myymään itseään? Mielestäni he ovat likaisia niin mieleltään kuin alapäästäänkin:(
Lueskelin Tiede-lehdestä, että uskollisuus ei kuulu ihmisen käyttäytymiseen. meiltä kuulemma puuttuu mekanismi, joka kohdistaisi halut vain yhteen kumppaniin. Olisko näin, että vieraissakäynti kuuluu olennaisena osana ihmisen viettielämää tai on vähintääkin luonnonmukainen juttu. Onhan meillä salarakkaat yms.
Huomenta vaan täältä sateisesta Vaasasta.
Tahtoisin napsutella jonkun kommentin sinun kommenttiisi.
Voiko joku Tiede-lehti ikäänkuin Ilmoittaa, että Te kaikki ihmiset olette semmosia ja semmosia? Minusta me olemme yksilöitä ja toimimme omien ajatustemme ja kokemuksien mukaisesti.
Kirjoitit:"Onhan meillä salarakkaat yms." Pitää paikkansa, että monilla taitaa salarakas olla. Mutta Hyvin Monella sitä salarakasta ei ole, eikä kuunaan tahtoisi sellaista olevankaan.
Itse ajattelen, että yhteisen historian lisääntyessä, se toinen ihminen tulee aina vain tärkeämmäksi. Oppii tuntemaan toisen ajatusmaailmaa yms. Yhteiselo muuttuu aina vain helpommaksi.
Jos ajattelen tuttavapiiriäni, niin ainakin minun tuttavapiirin ihmiset kuuluvat samaan "ryhmään" ajatuksiltaan, kuin minäkin.
Niin, että en usko voivan kamalan suuresti Yleistää tämänkaltaisiakaan asioita.
Kirjoitit myös: "....meiltä kuulemma puuttuu mekanismi, joka kohdistaisi halut vain yhteen kumppaniin."
Minusta joiltakin puuttuu "mekanismi" osata Olla ja Elää toisen ihmisen kanssa. Yhteiselo on rypäskä kompromisseja, toisen huomioon ottamista, halu tehdä toisen elämisen kodissa mukavaksi. Itsekäs ihminen ei ainakaan kovin tyytyväiseksi tee kumppaninsa elämää.
Uskokoon ken tahtoo. :)))
avioero tulee usein juuri uskottomuuden takia. Vaikka puoliso antas anteeks, rakastajatar ei jätä rauhaan ja vie miestä kun pässiä narusta.
Vaikka mies ei halua erota, vaimo väsyy ja jättää miehen rakastajattaren armoille.
Parisuhteessa elävien tarve tavanomaiseen seksiin hieman ihmetyttää mutta uskottava on.
Ymmärrän paremmin jos vaimo vierastaa jotain maalaismoralistisen kasvatuksemme oudoksi leimaamaa kanssakäymisen tapaa.
Tarkoitan esimerkiksi SM:n erilaisia joko/tahi muotoja, tai ehkäpä pelkkää sitomista ja/tai raippaa.
Alistamista tai alistumista eri muodoissaan.
Jopa anaali- ja oraaliseksiä vierastavia naisiakin kuulemma on.
On täysin ymmärrettävää että ukot käyvät kokeilemassa sellaista kiinnostavaa josta kotona jäävät paitsi.