Minä purnaan.
Ihmettelen sitä, että eikö meillä vanhemmilla ole oikeutta olla enää vanhempia? Onko meillä mitään oikeuksia hoitaa ja valvoa lastemme tekemisiä? Voidaanko meitä juoksuttaa mitä ihmeellisemmistä syistä sosiaalitoimistossa, jos itse ei olla tehty mitään väärää tai jos joku menee tekemään selkäni takana lastensuojeluilmoituksen siitä, kun olen maininnut, että menispä tuon muksun murkku nopeasti ohi, niin tämän vuoksi minulle väkisin aletaan tuputtamaan tukea ikäänkuin minulla ei olisi oikeuksia sanoa, että en tarvitse tukeanne eikä minun tarvitse tehdä teille tiliä elämästämme.
Tänään meille tuli sostoimesta kirje jossa sanotaan näin:
"Poliisilaitoksen sosiaalityöntekijältä on tullut lastensuojeluilmoitus koskien Mollamaijan (nimi tekaistu) olemista päihtyneen kuljettajan auton kyydissä (silloin ja silloin).(Siis Huom! Ollut kyydissä täysissä elämän ja sielun voimissaan vesiselvänä)
Tilanteen selvittämiseksi pyydän teidät Mollamaijan kanssa sosiaalitoimistoon (silloin ja silloin).
Tuolloin on mukana myös sosiaalityöntekjiä Tset Tset Kärpänen (nimi tietty tekaistu)."
Lapseni törmäsi tähän kaveriin kävellessään, joka tarjosi Mollamaijalle kyytiä.Mollamaija ei huomannut, että kaveri on ottanut vettä väkevämpää.Promillea oli 0.80.Poliisin haaviin jäi ja oli antautunut ihan rauhallisesti.Lapseni oli tilanteeseen ihan syytön.Poliisit toivat lapseni kodin lähettyville.Tämä tapahtui aamuyöstä ja tämä päihtynyt 18-vuotias kaveri on jälkihuollossa.
Kirjeen luettuani soitin ensin sosiaalityöntekjiälle, joka tämän kirjeen oli allekirjoittanut, sitten otin yhteyttä sosiaaliasiamieheen,sosiaali-ja terveysministeriöön,soitin myös poliisilaitoksen sostyöntekjälle,joka paikassa annetaan sellainen kuva, että minun pitäisi totella ja totella ja että siellä sitten kartoitetaan tilanne ja kysellään asiaan kuulumattomiakin asioita,kuten lapseni koulunkäynneistä lähtien kaikki.Sanoin kyllä, että minä en ota kantaa muuhun kuin tähän asiaan mikä kirjeessä näkyy.
Tämä on aivan hirveetä,tähänkö yhteiskunta on mennyt, ettei meillä ole yksityisyyssuojaa eikä ihmisoikeuksia??
Eikö vanhemmat saa olla enään vanhempia ja huolehtia lapsistaan?
Mitä tapahtuu, jos en menekkään tapaamiseen lapseni kanssa vaan esitän kantani puhelimessa?
Toivon saavani ihimioikeuksiini ja yksityissuojaani jotain lakitietoa,mistä sitä saisin?
(Täällä oli aiemmin hyvä ja ammattinsa omaava sosiaaliasiamies mutta nyt se on vaihtunut jostain syystä.)
Ihmettelen sitä, että eikö meillä vanhemmilla ole oikeutta olla enää vanhempia? Onko meillä mitään oikeuksia hoitaa ja valvoa lastemme tekemisiä? Voidaanko meitä juoksuttaa mitä ihmeellisemmistä syistä sosiaalitoimistossa, jos itse ei olla tehty mitään väärää tai jos joku menee tekemään selkäni takana lastensuojeluilmoituksen siitä, kun olen maininnut, että menispä tuon muksun murkku nopeasti ohi, niin tämän vuoksi minulle väkisin aletaan tuputtamaan tukea ikäänkuin minulla ei olisi oikeuksia sanoa, että en tarvitse tukeanne eikä minun tarvitse tehdä teille tiliä elämästämme.
Tänään meille tuli sostoimesta kirje jossa sanotaan näin:
"Poliisilaitoksen sosiaalityöntekijältä on tullut lastensuojeluilmoitus koskien Mollamaijan (nimi tekaistu) olemista päihtyneen kuljettajan auton kyydissä (silloin ja silloin).(Siis Huom! Ollut kyydissä täysissä elämän ja sielun voimissaan vesiselvänä)
Tilanteen selvittämiseksi pyydän teidät Mollamaijan kanssa sosiaalitoimistoon (silloin ja silloin).
Tuolloin on mukana myös sosiaalityöntekjiä Tset Tset Kärpänen (nimi tietty tekaistu)."
Lapseni törmäsi tähän kaveriin kävellessään, joka tarjosi Mollamaijalle kyytiä.Mollamaija ei huomannut, että kaveri on ottanut vettä väkevämpää.Promillea oli 0.80.Poliisin haaviin jäi ja oli antautunut ihan rauhallisesti.Lapseni oli tilanteeseen ihan syytön.Poliisit toivat lapseni kodin lähettyville.Tämä tapahtui aamuyöstä ja tämä päihtynyt 18-vuotias kaveri on jälkihuollossa.
Kirjeen luettuani soitin ensin sosiaalityöntekjiälle, joka tämän kirjeen oli allekirjoittanut, sitten otin yhteyttä sosiaaliasiamieheen,sosiaali-ja terveysministeriöön,soitin myös poliisilaitoksen sostyöntekjälle,joka paikassa annetaan sellainen kuva, että minun pitäisi totella ja totella ja että siellä sitten kartoitetaan tilanne ja kysellään asiaan kuulumattomiakin asioita,kuten lapseni koulunkäynneistä lähtien kaikki.Sanoin kyllä, että minä en ota kantaa muuhun kuin tähän asiaan mikä kirjeessä näkyy.
Tämä on aivan hirveetä,tähänkö yhteiskunta on mennyt, ettei meillä ole yksityisyyssuojaa eikä ihmisoikeuksia??
Eikö vanhemmat saa olla enään vanhempia ja huolehtia lapsistaan?
Mitä tapahtuu, jos en menekkään tapaamiseen lapseni kanssa vaan esitän kantani puhelimessa?
Toivon saavani ihimioikeuksiini ja yksityissuojaani jotain lakitietoa,mistä sitä saisin?
(Täällä oli aiemmin hyvä ja ammattinsa omaava sosiaaliasiamies mutta nyt se on vaihtunut jostain syystä.)
Vastaukset 120
Vanhimmat
En kyllä ymmärrä miten ihmisoikeuksiasi on muka rikottu? Kirjastossa voi lukea lakikirjoja ja neuvojahan saa lakimiehiltä mutta kyllä asiassa on toimittu ihan oikein.
Valitettavaa on että niinkin pitkälle täytyy mennä mutta ei näytä muu auttavan. Vapaan kasvatuksen tulokset kun pilaavat myös normaali nuorten elämän. Mitään muuta tässä maassa nykyään enää tarvitse pelätä kun nuorisoa. Kovemmat otteet on hyvä juttu, ehkä vanhemmat vihdoin tajuaa katsoa lastensa perään ja kiinnittää heidän tekemisiin huomiota. Enkä tällä viestillä tarkoita nyt välttämättä sinun tapausta.
Kaikki kun ei lapsiaan kasvata.
Lapseni ei tehnyt mitään vaan hän meni tietämättään päihtyneen kyytiin niin, että asiallisempia kommentteja pliis.
Tiedätkö kuinka monta ihmistä maailmaan mahtuu joiden mielestä omassa lapsessa ei ole koskaan mitään vikaa?
Kuten jo edellä sanoin en tarkoittanut sinua vaan yleisesti. Vastuu on opittava kantamaan. Yritä sinä ymmärtää asia viranomaisten kannalta. "ei minun lapseni tiennyt että kaveri oli humalassa" Kuinka monta kertaa luulet että samat asiat on kuultu? Viranomaisilla ei ole muuta keinoa selvittää asioita. Eivät he tunne teitä ihmisinä.
Tällaisilla toimilla voidaan estää pahempia asioita tapahtumasta. Esittäkää asianne ketään syyttämättä ja niin kuin se meni. Ei siellä kukaan ketään syyttele.
Niin ja kiitos kysymästä minulla on lapsi. Pieni vielä mutta kiinnostukseni vastaamaan herätti että työskentelen sosiaali-alalla. Älä siis turhia murehdi vaan ota yhteyttä ja selvitä asia. Valitettavasti ei oikein muuta keinoa ole. Toivotan kaikkea hyvää teille.
Ei muilta tulekkaan moisia kommentteja kuin sossuilta ja niiltä joilla ei ole lukutaitoa ja niiltä joilla ei ole VIELÄ omakohtaista kokemusta siitä mitä kaikkea voi tapahtua ja niitä syyttömiäkin ihmisiä on olemassa. Tässä tapauksessa lapseni oli syytön vai millä tavalla sinun mielestäsi lapseni oli syyllinen tässä tapauksessa??????????????????????????????????
Jestas jos sinä olet joskus sostyöntekijä,syyttelet vai,milenkiintoista,eikun vain paranee.Et ainakan näillä kommenteillasi tehnyt asiaa yhtään paremmaksi,tavallaan mustamaalat ns. kollegojasi?
Tollaisten vanhempien takia sosiaalitantat elämään puuttuukin. Opettele hemmetti lukemaan!
Anteeksi vain kun "viaton" lapsesi joutuu kärsimään. Mitä hittoa sinä tänne tulet apua vinkumaan jos vastaukset ei kiinnosta. Luuletko tosiaan etä kaikki on sinun puolella???
No,no äläs nyt noin tuohdu. Minulla on oikeuteni.
Kaikki on luultavasti mennyt lakipykälien mukaan, mutta itsekin noita pykäliä soveltavana (en tosin sossussa vaan toisessa sosiaaliturvaa toteuttavassa firmassa) kuulin kerran pomoltani, että jos pykälät ja kaikenmaailman talon sisäiset ohjeet tuntuvat olevan jonkun tapauksen kohdalla järjettömiä, niin käyttäkää tervettä järkeä kunhan ette riko lakia aivan törkeesti.
Tätä neuvoa olen käyttänyt jo kohta 40 vuotta ja hyvin olen pärjännyt.
Suosittelen, että nuo Mamin lapsen tapausta selvittävät sosiaalitantatkin tekisivät niin.
Tämä Jep on aivan tyypillinen sosiaalitantta - vallanhimo mitättömällä palkalla ja korkeintaan keskinkertaisella korkeakoulutuksella varustettuna.
Tavalliset vastuunottavat, huolehtivat ja lapsiaan rakastavat vanhemmat ovat heille täysin käsittämätön yhtälö.
Lisäksi näiden tanttojen arvomaailma perheistä on täysin vääristynyt ja ovat usein itse todella surkeista perheoloista, joten heillä ei todellakaan ole käsitystä normaalista perhe-elämästä.
Tsemppiä Mami
Kerros minulle sitten miksi niihin vastuunottaviin yms vanhempiin ei tarvitse yhteyttä ottaa. Katsokaa peiliin ja lopettakaa yhteiskunnan syyttäminen!
Jos sosiaalitantta ei voi tajuta, että joskus vanhempien näkemys voi pitää paikkansa niin olisi kaikkien edun nimissä parempi erota työstään.
Tietenkin aina kielletään ongelmat, mutta se ei tarkoita, että ongelmattomat myöntäisivät ongelmat - sillä hekin kieltävät ongelmat. Ammattitaitoa tarvitaan siinä, että kykenee päättelemään kummasta on kyse. Sinulla näyttää olevan selkeä asenteellinen näkemys esitettyyn tapaukseen vaikka et tapausta tarkemin tunne.
Oletko ajatellut kuinka paljon pahaa saat aikaiseksi "auttamalla" apua tarvitsemattomia, koska ihminen ei miellytä. Oletko ajatellut kuinka paljon pahaa saat aikaiseksi kun toteat tilanteen normaaliksi, vaikka koko naapurusto tietää apua tarvittavan ja kipeästi.
Mitäpä jos sinä menet hakusanalla Sosiaalityö etsimään tietoa. Jos sanon olevani sosiaalialalla niin mistä te tiedätte mitä minä työkseni teen. Sosiaali ala on suht laaja käsite. Olenko väittänyt että olen Sosiaalityöntekijä? Ottakaa selvää asioista ennen kuin otatte kantaa. Tämä ko. äiti on toivoton tapaus. Miten ihminen voi tuollaisilla kommenteilla pärjätä elämässä. Todella mahtavaa esimerkkiä. Tulosta tämä keskustelu mukaan niin ei tarvitse kauaa siellä istua. Ne jotka kommenteistani hermostuvat ovat näemmä itse joutuneet sosiaalityöntekijöiden käsiin. No sepä ei ole niiden työntekijöiden vika. Heille se ilmoitus tehdään vai luuletteko että he sattumalta asiakkaansa valitsevat...
Sosiaalityö on aina ihmisten kanssa toimimista. Kirjoitustesi perusteella et minun mielestäni sovi sellaiseen työhön. Miten voit käskeä ihmisiä ottamaan asioista selvää kun itse teet varsin vapaita päätelmiä tuntematta asiaa tai ihmisiä?
tiedätkö että mulle on ihan sama mitä sinä ajattelet. en voi olla kuin onnellinen että sosiaalityöntekijöitä on jotka tuollaisilta urpoilta ottavat lapset pois. turha teille junteille on järkeä puhua. suomi on täynnä "minä itse" porukkaa ja niin kauan täällä on asiat päin persettä! edelleen mistä sinä tiedät mitä minun työhöni kuuluu? jo on kumma.
Ota asioista selvää.
Minulla ei ole koskaan ollut lapsia, joten minulta ei ole voitu ottaa lapsia pois.
Hyväksyn lasten huostaanoton tarpeellisissa tapauksissa, mutta en hyväksy lasten huostaanottoa sosiaalitanttojen henkisten ongelmien vuoksi.
Itsekin annat mahtipontisia lausuntoja ko.asiasta,vaikket tunne ko.äitiä tai lasta.Etkä tiedä onlo tämä edes ainoa kerta,kun sos.toimi on perheen asiohin joutunut puuttumaan.Vaikuttaa siltä,ettei ole.Ja mami kysyy eikö enää ole oikeutta hoitaa ja valvoa lapsiaan...Eipä tuo lopputulos ainakaan hyvin hoidetulta ja valvotulta näytä.Ja totuus on että HARVOIN ON SAVUA ILMAN TULTA !!!
" Ja totuus on että HARVOIN ON SAVUA ILMAN TULTA !!! "
Ehkäpä harvoin, mutta joskus kylläkin. Ja tämä alkuperäisen äidin tapaus näyttää kuuluvan niihin harvoihin. On aivan naurettavaa jos lapsi leimataan tuollaisen joutavan jutun takia sosiaalitapaukseksi, jonka pitää tehdä selko koulumenetyksestään yms!!!!
Mitenkäs oli Jessin koulumenestyksen laita? Kirjoitustaidosta päätellen se ei ollut aikoinaan kovinkaan hääppönen... Olisikos ollut aihetta selvittää sitä asiaa sosiaalitoimistossa, että mikä on kun Jessin koulu ei suju? Eikö Jess lue läksyjä vai onko hän yksinkertaisesti tyhmä kun ei ole oppinut edes kirjoittamaan?
Kyllä sinua TYHMÄÄ nyt varmasti hävettää kun et osaa edes lukea. Mietihän vain omaa koulumenestystäsi. Tietty aakkoset voi olla joillekkin liian hankalia...
"jaaha" nimimerkin takana. Kaikki mamin nimimerkillä kirjoitetut tekstit eivät ole välttämättä mamin. Tällä hetkellä vain mami tietää onko muita henkilöitä saman nimimerkin takana.
sosiaalityöntekijälle tekemääni kehoitusta erota työstään. Hänen viestien perusteella on helposti pääteltävissä ettei hän kykene toimimaan työssään objektiivisesti eikä kykene kohtamaan apua tarvitsevaa ihmistä yksilönä ilman ennakkokäsityksiä.
Mielestäni kantaa otetaan tällaisella keskustelupalstalla aina annettujen tietojen perusteella. Jos keskustelun aloittaja kertoo sievistellyn version, hän ei saa kommentteja omaan tilanteensa vaan ainoastaan tähän sievisteltyyn versioon. Sen asian pitäisi jokaisen ajattelevan ihmisen ymmärtää.
Kaikkien aineiden keskiarvo lukion päästötodistuksessa 8.7. Äidinkielen arvosanani: kirjallinen esitys (ainekirjoitus) 10, kielioppi, kirjallisuus ja suullinen esitys 9. Yo-aineesta laudatur. Että silleen.
Huom! kin-loppuiset sanat kirjoitetaan yhdellä K:lla vaikka ne lausutaan ikään kuin sanassa olisi kaksi K:ta. Siis "joillekin" eikä "joillekkin" . 10-vuotias poikanikin tietää tämän. Paljonkos sinulla on ikää kun et tiedä?
Kyllä sinuakin sääliksi käy jos elämässäsi ei muuta tekemistä ole kuin takertua ihmisten kirjoitusvirheisiin. Tuskinpa ne asiaa miksikään muuttaa. Katsos kun kaikki ei välttämättä kirjoita kirjakieltä. Murteitakin on olemassa ja sillehän sinä et mitään voi että joka murteessa äännetään asiat eri tavalla ja sehän on ihan oma asiani jos haluan ne myös kirjoittaa niin.
Toki on oma asiasi, jos haluat välttämättä kirjoittaa väärin ja typerästi, niin että uskottavuutesi sen vuoksi entisestään alenee. Ihan oma asiasi, myönnetään.
" Kyllä sinuakin sääliksi käy jos elämässäsi ei muuta tekemistä ole kuin takertua ihmisten kirjoitusvirheisiin. "
Olenko sanonut ettei minulla ole muuta tekemistä? Minulla on erittäin paljon muuta tekemistä. Esim. nyt pitäisi ennen nukkumaanmenoa vielä lajitella pyykki ja tiskata suurtiskit, sitten hoidella lapset petiin ja aloitella veroehdotuksen korjailua, sekä tyhjentää takasta hiilet jotta aikaisin aamulla tuleva nuohooja pääsee huomenna töihinsä.
Itse sinä muuten ensin asetit minun kirjoitustaitoni kyseenalaiseksi ( eikö ole muuta tekemistä? ), mutta sinulle itsellesi ei saa huomautella kirjoitusvirheistä, eipä tietenkään. Siis sinä saat huomautella muille mutta muut eivät sinulle. Reilua, eikö vain?
Et muuten kirjoita murteella vaan huonolla kirjakielellä. Murteella kirjoittamisen kyllä tunnistaa, ja sinä et niin tee. Ilmeisesti et osaa 1. kirjakieltä etkä 2. ainuttakaan murretta?
Sinun ei ole pakko mennä sosiaalitoimistoon, mutta viranomainen voi tehdä elämästäsi turhan takia hankalaa, jos et mene. Jatkotoimenpiteinä sosiaalityöntekijät voivat tulla tarkastamaan tilanteenne kodissanne, ottaa yhteyttä kouluun jne.
Miksi hermoilet? Viranomainen on vain huolissaan siitä, että lapsenne on tavattu "huonossa seurassa".
Mistä tiedät lapsesi olleen vesiselvänä? Sanoiko hän vai? Ei häntä ole puhallutettu kun ei ajanut autoa. Uskotko, ettei äidin mussukka huomannut pojan humalaa kun promillet 0,8.
Oletko ottanut huomioon mahdollisuutta, että ne sossutantat voivat olla ihan oikealla asialla.
Soitin tänään poliislaitoksen sosiaalityöntekijälle,kai hän olisi asiasta maininnut ja kyllä siinä kirjeessäkin olisi asiasta mainittu ja kyllä tyttäreni selväpäinen muistaa mitä on tapahtunut,minä juttelin tyttäreni kanssa puhelimessa juuri silloin kuin ratsia oli käynnissä,jolloin kuulin kun poliisi pyysi tytärtäni lopettamaan puhelun.Ja kyllä minä viimeistään olisin huomannut, jos hän olisi ollut päihteitten vaikutuksen alainen.
Mitä seuraavaksi keksit?
Siellä voi olla vastassa paskamainen ämmä tai ihan mukava lapsirakas, arkijärjellä toimiva ihminen.
Katso ensin. Et sinä mistään oikeuksista luovu vaikka käyt siellä. Voit ottaa jonkun ystävän tukihenkilöksi mukaan.
Kannattaa käydä siellä sossussa muuten he alkaa epäilemään kaikkea asioita, että piilottelette jotain. En ymmärrä tätä tyttäresi kohdalla miksi pitäisi, koska poikani joka oli alaikäinen jäi jopa autolla ajosta päihtyneenä kiinni ei tarvinnut käydä. Sakkoja on kolmesta eri jutusta, ei siltikään. Tuli mieleeni, että jos tämä kyydin antaja on pahamainen, että sen takia haluavat kartoittaa tilanteen, ettei tulisi muita vaikeuksia.
Se voi olla kyllä ihan mahdollista, että kyse on tästä päihtyneestä kaverista. Mutta kun eivät he hyödy meidän juoksuttamisesta siellä mitään.
Soso.toimi tulee automaattisesti mukaan kun on alaikäisestä kysymys. Poliisilta tieto menee aina sos.toimeen. Kannatta käydä, sillähän siitä koko jutusta pääsee irti. Milloin teillä olisi se aika sinne sos.toimeen? Kehotan todellakin käymään, sillä niiden kanssa ei kannata alkaa riiteleen, sillä siitä tulee aivan varmasti itselle vain vaikeuksia. Tuntuu aika oludolta miksi tyttäresi, eihän hän ajanut autoa. Eikä joutunut pidätetyksi juopumuksen takia. Jos ei sitten, anteeksi nyt mutta poliisit puhalluttaneet ja ollut promilleja, sekä miksi ollut siihen aikaan liikkellä ja poliisit tuoneet kodin lähettyville. Ihmettelen suuresti kuitenkin. Poikani takia ei olla oltu missään tekemisissä koko sos.toimen kanssa. Paitsi kun hän halusi itsenäistyä vähän ennen 18-vuotta. sos.toimi olisi maksanut hanelle oman vuokra-asunnon ym. Että jotenkin ristiriitaa meidän tapauksessa on. Silloinhan se vasta elämän olisi ranttaliksi laittanut kun ei olisi ollut äitiä valvomassa.
"Jos ei sitten, anteeksi nyt mutta poliisit puhalluttaneet ja ollut promilleja, sekä miksi ollut siihen aikaan liikkellä ja poliisit tuoneet kodin lähettyville. Ihmettelen suuresti kuitenkin"
Hyvänen aika kyllähän siitä oltaisiin sossun kirjeessä sanottu ja viimeistään silloin kun soitin itse poliisilaitoksen sostyöntekijälle.Olin myös itse valveilla silloin kun tyttö lähti kavelemään(syytä en ala tässä puimaan,ei ole olennainen seikka eikä kuulu kenellekkään)Minä kyllä valvon lapseni tekemiset.
Kun näitä epäilyksiä tulee että jos kuitenkin on ollut päihtyneenä jne. niin se osoittaa vaan sen että tämä on todella outo juttu että meitä pyydetään sossuun tämmöisen asian vuoksi jossa emme ole tehneet mitään..
Tiedän että eivät sossut mitään voi jos sinne ei mene.Tämän alan ihmiset eivät voi ja osaa kuin uhkailla,se on koettu.
En tarkoittanut mitään pahaa. "ihmettelen kuitenkin" tarkoitin miksi teidän pitää mennä. Sitä ihmettelin. Pitäkää pintanne ja älkaa alkako mihinkään ns "tukitoimiin" tyttärellenne,
sillä silloin olette kusessa. Täytyyhän sos.tanttojenkin ymmärtää, että nuorilla on omat ongelmat murrosiässä ja se on normaalia. Joskus kun kuuntelee juttuja, tuntuu kuin nuorilla ei saisi olla normaali nuoruutta ollenkaan. Rikokset ym. on juttu erikseen. Tiedän tapauksia jossa nuori laitettu kulkemaan ensikerrasta ns. katkolla. Järetöntä.
Kiitos neuvoista.
Hyvä kun selvensit asian. Olen soitellut ympäri ämpäri lakimiehille asti,jotta oisin saanut sinne mukaan turvaksi luotettavan ihmisen,joka olisi katsonut että asioitamme hoidetaan oikein. Sosasiamies tällä paikkakunnalla on vaihtunut.Huomasin tämän olevan ihan ammattitaidoton tönkkö.Sain kuvan että hän on ennemminkin sossujen puolta kun taas se edellinen oli täysin puolueeton ja osasi antaa neuvoja.
Sitten kaikki toitottaa sitä että jos on ollut joskus tekemisissä sossujen kanssa...Voi hyvät hyssykät,siis että esim. vanhoja asioita kaivetaan esille esim. jos on joskus vaikka tarvinnu toimeentulotukea tai on kysytty muuta neuvoa niin kaikki otetaan esille.Minä en ymmärrä.
Vanhoja asioita kaivetaan ja niihin tarrataan jos ei muuta keksitä.Sairasta! Sostoimille kuula kalloon!
En usko, että he kaivelee vanhoja toim.tulotukeja. Väitän, että juttu on yksinomaan siitä autossa istumisesta ja poika oli mikä oli. Mene aivan rauhallisin mielin, en usko siellä sen kummempaa tapahtuvan. Kyse on vain siitä, että poliisi joutui puuttumaan pojan ajamiseen. Tyttäresi on vain ulkopuollinen ja tieto meni poliisien kautta sos.toimeen automaattisesti. Joutuuhan poliisit kirjaamaan kaiken ylös. Yleensä on myös käytäntö, että jos alaikäinen joutuu poliisien kuulusteltavaksi, on myös sos.työntekijä paikalla vanhempien lisäksi.
On mahdollista, että he huolestuivat tyttäresi seurasta (poika) ja näin haluavat kysellä ettei mitään pahempaa vain sattuisi. Pojalleni tuli nuorten ystävät ry:stä juttelemaan asioista, ja kertoivat suoraan mitä nämä kaverit ovat. Asiat on nyt onneksi kunnossa ja sakot maksettu. Mitään huostaanottoa ei voida tehdä, älä pelkää.
Tämä asia ei ole maata kaatava, että siitä mitään seurauksia tulee. Käytäntö vain on sellainen mikä on ja sille ei voi mitään. Ihmettelen vieläkin, miten näin pienestä asiasta, näin järetön touhu laitetaan pyörimään. Luulisin nyt olevan muutakin tekemistä. Yksi syy on myös se, että poika on jälkihuollossa, silloin menee pojan tiedot soskuun ja siinä on myös tullut tyttärenne nimi mukaan. (raportti)
Ole rauhallisin mielin ja käy soskussa, se siitä.
Tämä on vain yleinen käytäntö ja se osui tyttäresi kohdalle.
"Minulla on oikeuteni". "Minä kyllä valvon". "Emme ole tehneet mitään".
Ajattele nyt itsekkin kommenttejasi. Miltä ne kuulostavat?
Sinähän tässä sosiaalitantta olet.
Teet tämmöisen jättijutun asianajajineen kaikkineen pikkuasiasta.
Miltähän sinun pennustasi mahtaa tuntua tommonen haloo ja kohkaaminen? Vai välitätkö sinä kersan tunteista tai tunnoista yleensä mitään?
Tämäntapaiset pikkujutut unohtuu hyvinkin nopeasti. Toisin kuin sinä esität noissa naurettavissa, naiiveissa kommenteissasi.
Kaikenlaisia se näkyy leipä elättävän.
Katopas ja mietippäs tuotakin edellistä kirjotelmaasi.
Sinähän olet, jumalauta, täysin hysteerinen ämmä.
Miksi noin hirveesti pelkäät sossua. Tuntuu kuin olisi jotain taustana teillä.
poliisi pyysi lopettamaan puhelun ! Miksi ? Kyllä alaikäinen saa äitinsä kanssa puhua puhelimessa, Poliisilla ei ole oikeutta lopettaa yhteydenpitoa. VAADI selitys, miksi niin tehtiin.
Niin muuten,sitä tyttäreni kanssa mietittiin itsekkin.Olikohan se sanatarkkaan näin että "lopetahan se puhelu",mutta joka tapauksessa tyttöä kehotettiin eli olisko se kehotus lopettamaan puhelu.Tottakai tyttö sitten uskoi,sanoi että "hei,minun täytyy nyt lopettaa tämä puhelu."
Jos he sitten halusivat kysellä tyttäreni henkilötiedot,mutta kyllä se olisi onnistunut siinä samalla tyttären puhuessa puhelimessa.
Soitanpa heti huomenna poliisilaitokselle ja vaadin selitystä.Saa nähä kuin käy.Kerron sitten.
Kysymys on kunniasta,yksityisyydestäni ei pelosta!
Lastensuojelulain 40 § velvoittaa sosiaali- ja terveydenhuollon, koulutoimen, poliisin tai seurakunnan palveluksessa tai luottamustoimessa olevan henkilön ilmoittamaan sosiaalilautakunnalle, mikäli he ovat virkaa tai tointa hoitaessaan saaneet tietää ilmeisestä perhe- tai yksilökohtaisen lastensuojelun tarpeessa olevasta lapsesta tai nuoresta.
Nuoria, alle 18-vuotiaita koskevissa päihteisiin liittyvissä hoitotoimenpiteissä sovelletaan yleensä lastensuojelulakia ja päätökset tehdään siis sosiaalitoimistossa. Alaikäisen asiakkaan mielipide otetaan huomioon hänen ikänsä ja kehitystasonsa edellyttämällä tavalla. Toimen- piteet pyritään tekemään yhteistyössä vanhempien ja nuoren kanssa, ja niissä on otettava ensisijaisesti huomioon lapsen /nuoren etu.
Näin sanoo laki. Laki ei syytä ketään. Alaikäisestä kun on kyse niin näin toimitaan. Tosiaan kyse voi olla siitä että "kuskin" kanssa on ollut ongelmia ennenkin ja he haluavat varmistaa että taustalla ei ole muuta.
Jos kukkaron nyörit antaa periksi, tee näin:
- ota yhteyttä fiksuun juristiin (mieluiten perheoikeutta osaava asianajajanainen)
- kutsukaa tantat asianajotoimistoon selvittämään
- ota perheesi hyvin tunteva henkilö mukaan vielä todistajaksi.
Tällöin olet neutraalilla maaperällä ja asiamies valvomasssa perheesi oikeuksia, eikä sosiaalitädit pääse hyppimään silmille. Muuten voi olla riski, että tantat kirjaa lapsestasi ihan mitä tahansa ja myös sinusta.
Joka tapauksessa: ÄLÄ MISSÄÄN NIMESSÄ MENE ILMAN TODISTAJAA YKSIN SOSIAALITANTTOJEN PUHEILLE !
Riittäiskö että ottaisin mukaan nauhurin? Länttäisin pöydälle ja sanoisin että tämä on minun muistiinpanojani varten.
Valita EU:N ihmisoikeuskomissioon, YK:hon, Amnesty Internationaliin, Lääkärit ilman rajoja järjestöön, Punaiseen Ristiin, Punaiseen Puolikuuhun, Pelastakaa lapset RY:hyn, Pelastakaa Aikuiset RY:hyn, Mannerheimin Lastensuojeluliittoon, Sosiaali- ja Terveysministeriöön, Oikeusministeriöön, Puolustusministeriöön...
Miksi tyytyä nauhuriin? Onhan kyseessä koko maata mullistava tapaus. Ota yhteyttä elokuvaasäätiöön ja hanki kuvausryhmä paikalle. Siinä saat samalla todistajat. Sitten myyt mainosaikaa ja saat asianajokulut peitettyä.
Käynpä kenen tahansa viranomaisen puheilla, nauhuri on aina taskussa ( huom. ilmoitan tietenkin viranomaiselle nauhurin olemassaolosta ! ). Nauhurin voi tietenkin laittaa pöydälle, pitää kädessä jne , jolloin tantat osaavat varoa sanojaan.
Menkää ihan rauhassa juttelemaan , asia selviää parhaiten niin. Muuten viranomaiset tulevat kotiinne, onko se parempi ratkaisu.
Sain itsekin kutsun sos tstoon , pitävät tärkeänä että 2 v tapaa ikäisiään (päiväkoti-
pakko ? ), lähetin sos tstoon kirjeen johon luultavasti eivät vastaa ! Tuntuu siltä että tantat haluavat näyttää nyt mitä ovat. Kirjeessäni oli negatiivista asiaa eräästä sos tantasta, siksi en saa vastausta, eli täytyy lähestyä tantan esimiestä, vai olisikohan sinikkä mönkäre jo oikea osoite.
Kaikkea sitä todellakin tapahtuu. Silloin kun minun lapseni olivat pieniä niin minä hoidin heidät kotona. Siis he väittävät että sinun 2-vuotiaitten lastesi olisi pakko käydä tarhassa?
Sen vuoksihan maksetaan kodinhoitotukea ja sisaruskorotus päälle jotta jompi kumpi vanhemmista halutessaan voisi hoitaa lapsiaan kotona ainakin 3-vuotiaaksi saakka.Eikös se näin mene?
Hyvä kuulla ettei nauhurin ottaminen mukaan ole turha juttu vaan pelote jotta puhuisivat asiallisesti ja pysyisivät asiassa. Sosiaaliasiamieheen ei voi(on vaihtunut) enää luottaa niin en voi häntäkään pyytää mukaan.Pyytäisin sinua mukaan, jos tietäisin missä asut. ;) Erijuttu olisi se, että lähtisitkö?
Niin olishan se hyvä saada joku mukaan mutta kun ei ole ketään. Olis kyllä yks tuttu pelastakaa lapset ry:stä,mutta hänkin on työnsä vuoksi niin väsynyt etten tiedä ilkeänkö häntä pyytää.Pitää kysyä asiaa kuitenkin äidiltäni joka tietää paremmin.
Läänihallitukseen asti kannattaa valittaa. Luulisin tai niin minä tekisin.
Kyllä teillä on ongelmat. Vai että suomessa tarhapakko. Tässä näkee kuinka ihmiset voi olla tietämättömiä ja jaksavat siitäkin vielä syyttää muita! Jaa-a johtuisikohan siitä että ehkä sos.toimi suosittelee että lapsen on parempi olla jossain muualla kuin äitinsä luona.
Alkaa muutenkin pikkuhiljaa ihmetyttämään Mamin sanomiset. Ensin ei tiedetä yhtään mitään ja yhtäkkiä onkin tietoa asiasta kun asiasta. Olet tainnut ennenkin joutua asioimaan kyseisessä laitoksessa enkä muuten ihmettele yhtään!!!!!!!
Jos sinulla on,niinkuin ainakin minusta alkaa pikkuhiljaa vaikuttaa, ollutkin aiemmin tämäntyyppistä asiontua sos.toimen kanssa..Viittasit "vanhojen asoiden kaiveluun" ja johonkin "murkkuiän nopeaan ohimenoon"-en muista sanatarkasti.
Herättää ihmetystä,miten tälläkin palstalla kiihdyt niin suhteettomiin mittoihin -nyt jo pitäisi sos.henkilöt jo ampua !
MITÄHÄN TÄSSÄ KOKO JUTUSSA OIKEIN ON TAKANA???
Mikä sinua itseesi riepoo kun noin agressiivisesti kommentoit?
Eihän sinunlaisillesi voi yhtään mitään,otan osaa.
:)
Minua riepoo se että sinä et itse edes tajua kuinka ristiriitaisia kommentteja täällä annat. Vaadit suureen ääneen että sinua puolustetaan mutta kuinka joku voi puolustaa ihmistä joka antaa alaikäisen lapsensa hillua keskellä yötä ties missä. Kovasti olet syytteitä nostamassa mutta kyllä taitaa käydä niin että sormet osoittavat sinuun. Mistä sinä tiedät mitä sos.toimistossa sinulta kysellään jos et muka ole siellä koskaan käynyt?
Älä syytä muita jos et osaa lastasi kasvattaa!
Soitin heille heti kirjeen saatuani.He kertoivat miten asiaa selvitellään. Minä puolestaan tein heille selväksi sen, että me otetaan kantaa vain siihen asiaan mikä kirjeessäkin lukee,ei mihinkään muuhun ja heille ei kuulu mikään meidän asia ei sekään, jos lapseni liikkuisi vain ja ainoastaan yöaikaan ulkona, se on ihmisoikeuksiin kuuluva asia saada liikkua vapaasti.Ymmärrätkö?Ymmärrätkö?
En ole kirjoitellut mitään ristiriitaisuuksia vaan olen antanut tietoja enemmän kuin olisi pitänytkään,koska oletin että täällä osataan lukea. ;)
Jos sinua riepoo, niin se on sinun päänsärkysi-Tiesitkö että lukijalla itsellään on vastuu siitä mitä lukee??
Jos täällä joku ei jotain ymmärrä niin sinä. rautalangastako pitää vääntää. Kyllähän se varmaan ihmisoikeuksiin kuuluu liikkua vapaasti. Annat siis alaikäisen tyttäresi liikkua ties missä seurassa koska se kuuluu ihmisoikeuksiin? Mitä ihmettä sitten valitat että sinulla ei ole oikeuksia. Jos tosiaan olet sitä mieltä että seura jossa tyttösi liikkuu on hänelle hyväksi. Kaikki ei välttämättä ole samaa mieltä kanssasi, sen takia sinut sinne kutsuttiin he ovat huolissaan koska sinun mieletäsi on oikein keskellä yötä touhuta ties mitä.
että voit lukea viestit ajatuksen kanssa ja ymmärrät kirjoitetun asian. Huomaa myös ettei kaikki kirjoitukset ole mamin.
Tuosta "tarhapakosta" kirjoitti toinen nimimerkki joten ei voi olettaa sen olevan mamin kirjoitus.
Otas nyt ihan rauhallisesti,mistä lie sitten kirjoitteletkaan. ;)
Olen kirjoittanut liikkumisvapaudesta,mutta olet oikeassa siinä että jokaisella meillä on myös vapaus valita seuransa,alaikäisenkin.Se onkin sitten ihan eri juttu onko se seura hyvää vai huonoa.meidän tapauksessa tyttäreni on vaarallisessa seurassa eikä siihen voi kukaan puuttua. No,minä pystyin kuitenkin tekemään jotain,ovat nyt molemmat pois täältä maalla minun vanhempieni luona, siellä on tervettä tekemistä ja ei ole autoja millä ajella lähimpään kauppaan on 12 km jne. Minä "syljeksin kattoon." ;)
Sinä et osaa muuta kuin rähistä,ehkä sinullekkin tekisi hyvää maalaismaisemat.Korpikuusen kannon alla on Mörri-möykyn kolo.
Siellä on koti ja siellä on peti ja peikolla pehmoinen olo.
Tiu tau tiu tau tili tali tittan sirkat soittaa salolla.
:,: pikkuiset peikot ne piilossa pysyy kirkkaalla päivän valolla. :,:
Syksyn tullen sieniä kasvaa karhunkankahalla.
:,: Mörri-Möykky se sateessa istuu kärpässienen alla. :,:
Tiu tau tiu tau.....
Ottaisin minä Mörri-Möykyn jos vain kiinni saisin
:,: pieneen koriin pistäisin ja kotiin kuljettaisin :,:
Tiu tau tiu tau.....
Vaan eipä taida meidän äiti peikkolasta ottaa,
:,: eipä se edes usko että Mörri-Möykky on totta. :,:
Tiu tau tiu tau...
jne. :) Eikun matkaan vain hop,hop. :)
Eipä tarvitse enää ihmetellä onko mielenterveytesi kohdallaan... Ehkä kannattaisi kokeilla ammattiauttajaa näiden palstojen sijaan.
Ei,ei kyllä tämä on ihan oikea paikka. ;)
Mikä teitä ihmisiä vaivaa kun ette tajua että laki on kaikilla sama. Siinä ei paljoa perheenäidin sana paina. Ei ne sieltä ilman syytä yhteyttä ota. Luulisi aikuisten osaavan sen verran käyttää järkeä. Tuolla asenteella kun asianne hoidatte niin jälkikäteen on turha itkeä. Jos vanhempi ei lapsesta huolehdi sen tekee joku muu.
haista sinä vaan sostanttarainen pitkä paska!
Tämä nuorukainen ei katsos ole tehnyt mitään vaan hänelle on tehty.
Suksi muualle,pliiiiis!
Mulla ei oo varsinaisesti mitään neuvoja antaa, mut tiän millast on ku ravautetaan turhan takia sossus..
Mun vanhemmat on eronnu sillon ku olin 3 vanha ja asunut siitä asti isäni kanssa..kun olin 3.luokalla muutinmme toiselle paikkakunnalle ja melkein samantien sossusta tuli kirje..ja eikun keskustelemaan..ilmeisesti yh isä ei voi kasvattaa tyttö lasta mutta yh äiti voi poikaa..onko muka oikein??
Olen tällä hetkellä 17 vuotias ja vasta nyt nuo sossu käynnit on loppuneet..vaihdoimme paikkakuntaa..Olen tähän asti ravannut sossussa säännöllisesti n. 2 kertaa kk..osa käynneistä on ollut aiheellisia ja osassa syynä on -" No me nyt vain halusimme kuulla mitä sinulle kuuluu.."
Että näin..jos olisin jättänyt menemättä olisivat he tulleet meille.. 3:sta 8:een sossut yrittivät saada minua lastenkotiin, nuorisokotiin jne.. (Minulla ei ole rikosrekisteriä jos joku nyt miettii sellaista)
Tunnen että minun ihmisoikeuksia on loukattu joten tiedän hyvin tunteen mikä sinulla tällä hetkellä varmaan on.
Missä menee lastensuojelun ja yksityisyyden rikkomisen välillä..?
Lisäisin että isäni on loistava isä..aina miettii sitä mikä on minulle ja veljelleni parasta jne..tottakai minulla on ollut riitoja isäni kanssa, mutta ketä ei välillä ottaisi yhteen lapsensa/vanhempansa kanssa? Itse en ole koskaan tykännyt ryypätä ja rällästää toisin kuin useat kavereistani..mietityttää vain että miltäköhän minua yritettiin suojella..
*kiitos kaikille jotka jaksoivat lukea loppuun*
Minä en voi tehdä rikosilmoitusta en mitään ihan sen vuoksi että saan hirveät vihat niskaani varsinkin tyttäreni vihat. En myöskään halua että' sossu puuttu juuri meidän elämään sen vuoksi, että tämä hullu pitää meitä pauloissaan juuri tälläkin hetkellä. Haluaisin soittaa poliisille että viekää se pois täältä ja sossuille että järkkäisi tuon hullun lukkojen taakse,-tätä kirjoittaessani itken-. Tyttö on sen hullun ja toisen alaikäisen kaverinsa kanssa huoneessaan.
Minulla on niin hirveä paine päällä että ajattelen jo vaikka mitä.
Ajattelen jo vainoharhaisesti että sossu on tahallaan päästäny sen vapaalle muka itsenäistymään.Täällä saa nyt ihan koko ajan riitaa ja epämiellyttäviä tilanteita aikaiseksi-
Luottamus on mennyt jo poliisen sostyötekjiäänkin
Hän nimittäin,vaikka ihan asiallisesti puhuikin,heitti vaivihkaa uhkauksen kaltaisen:"jos ei mene sinne sossuun selvittämään tätä asiaa niin voi olla ettei apua saa jos sitä pyytää ja että se voi vaarallista" niin että olen umpikujassa, en voisi edes soittaa poliisille koska he eivät tulisi vaikka pyytäisin.
Että tämmöistä tämä on.Kaikki uhkailee joka suunnasta.
Jos tämä "voimaton" mami on sama kuin ketjun aloittaja mami, niin ongelmia ilmiselvästi on.
Onko tämä jälkimmäinen "mami" feikki?
Mietin itse ihan samaa. Ilmankos ei neuvot meinaa mennä perille. Käsittääkseni yksi ja sama henkilö... Ota siitä sitten selvää?
Kokemasi jätti varmasti "rumat arvet" henkiseen elämääsi. Tuollaisesta kohtelusta ei varmaan koskaan täysin toivu. Toivon, että pystyt kaikesta huolimatta jatkamaan tasapainoisesti elämääsi.
Todella suututtaa tuollaiset sosiaalitantat, jotka voivat tehdä tuollaista kasvavalle lapselle. Sosiaalityöntekijöinä toimivilta pitäisi tutkia mielenterveys aika ajoin, ettei tehdä "auttamalla" enemmän haittaa kuin hyötyä.
Kiitos kannanotoistasi.
viestini oli tarkoitettu tyttelille.
En voi kun sääliä sinua. Sinulle yritetään selvällä suomen kielellä antaa neuvoja mutta eihöän ne kelpaa kun eivät ole sinun mieleisiäsi. Mikäs alaikäinen se ylipäätään menee vieraiden ihmisten kyytiin? EI NE ILMAN SYYTÄ SOSIAALITOIMESTA YHTEYTTÄ OTA! Millä ihmeellä se painuu paksuun kalloosi?
Pitäisit lapsestasi parempaa huolta ja keskittyisit häneen ehkä silloin tällaisia ongelmia sinulla ei olisi. Miten voit kutsua itseäsi edes äidiksi? Säälittävää!
No,pieni selvennys ettei hän tuntemattoman kyytiin mennyt. :)
Mikä sinua muuten ihan oikeasti riepoo?
Vaikutat todella agressiiviseltä,toivon ettei lapsesi kärsi agresiivisuudestasi. :(
mistäköhän ihmeestä olet saanut päähäsi että minulla on lapsi? oletko ottanut lääkkeesi? minun tietääkseni minulla ei ole lapsia mutta sinähän näytät kaiken tietävän...
Huokaisen helpotuskesta,jos sinulla ei ole lapsia ja kun ei ole lapsia sinun mielipiteilläsi ei ole mitään arvoa. Hyvä kun muistutit lääkkeistä,pitääkin mennä ottamamaan vitamiinit.;)
" EI NE ILMAN SYYTÄ SOSIAALITOIMESTA YHTEYTTÄ OTA! Millä ihmeellä se painuu paksuun kalloosi? "
Mistä muka niin varmasti tiedät?!!! Mistä hemmetistä TIEDÄT, että ne eivät tässä tapauksessa ottaneet yhteyttä nimenomaan turhan takia?
Kuvitteletko, että sossut ovat joitakin jumalia jotka eivät koskaan erehdy? Entäpä jos tämä yhteyttä ottanut sossu ei olisikaan jumala vaan inhimillinen olento, joka tässä tapauksessa erehtyi ja syyllistyi ylilyöntiin ja asiattomuuteen? Onko se IHAN mahdoton ajatus, vai ovatko sossut käsityksesi mukaan jumalolentoja jotka eivät ikäpäivänä tee virheitä?
Minä tunnen yhden sosiaalityöntekijän ( työkaverin vaimo ), ja kerronpa sinulle superuutisen: hän on ihan mukava ihminen mutta IHAN TAVALLINEN INHIMILLINEN OLENTO, yhtä erehtyväinen kuin me muutkin, ei mikään jumala eikä edes pyhimys.
Tiedoksi vain - millähän tämän saisi sinun paksuun kalloosi, kun näyt luulevan ettei kukaan sossu KOSKAAN tee sitä virhettä että ottaisi yhteyttä turhaan - että on täysin mahdollista, että sossujenkin joukossa on ammattitaidottomia, alalle sopimattomia ihmisiä.
On myös mahdollista ja jopa todennäköistä, että sinänsä ihan järkevä ja pätevä, ammattitaitoinen sossu JOSKUS tekee työssään virheen. Onko AIVAN mahdoton ajatus että ko. tapauksessa olisi käynyt juuri niin?
Jos se on AIVAN mahdoton ajatus, kertoisitko samalla, minkä muun ammattin edustajat sossujen lisäksi ovat erehtymättömiä yli-ihmisiä? Lääkärit? Opettajat? Juristit? Insinöörit?
Tosiaan kannattaisi lukea kaikki viestit ennen kuin alat huutelemaan. Kukaan ei ole väittänyt että olisi kyse jostain yli-ihmisistä. Kyseisessä tapauksessa ei ole turhaan otettu yhteyttä äitiin. Jos "kuski" on jälkihuollossa ja takana muutenkin värikäs tausta niin tämä kyseinen alaikäinen on pyydetty siltä pohjalta selvittämään asioita. Jos taas "kuski" olisi normaali nuori ja siitä syystä tämä tyttö olisi sosiaalitoimistoon kutsuttu silloin se olisi ollut turhaa ja tarpeetonta. Ymmärsitkö?
Mikäli on taparikollisen tai väkivaltaisen ihmisen seurassa se ei tarkoita, että tämä toinen ihminen olisi samanlainen tai välttämättä muuttuisi sellaiseksi. Eiköhän nämä leimautuneet ihmiset usein varoita muita tekemästä samoja virheitä. Tietenkin kasvavan lapsen "huono" kaveripiiri voi aiheuttaa ongelmia, jolloin asiasta on syytä keskustella ja tarkistaa tietääkö lapsi "oikean ja väärän eron".
Esimerkki: Minä olen puhunut useiden väkivaltaisten ihmisten kanssa, mutta minä en ole väkivaltainen, koska se ei tartu.
Eiköhän tässä tapauksessa sosiaalitoimistosta tullut pyyntö tapaamiseen, koska alaikäinen lapsi oli päihtyneen kuljettajan kyydissä.
"Eiköhän tässä tapauksessa sosiaalitoimistosta tullut pyyntö tapaamiseen, koska alaikäinen lapsi oli päihtyneen kuljettajan kyydissä"
V: Kyllä,näin siinä kirjeessä luki.
Lasta pitää suojella joten jos vanhemmat eivät osaa pitää huolta lapsistaan niin sitten on sosiaalityöntekijöiden huolehdittava ihan viran puolesta lain velvoittamina. Kunnon vanhemmat eivät olisi päästäneet lastaan rattijuopon kyytiin ja ovat selvillä heidän jälkikasvunsa liikkuu. Jos lapsi hortoilee aamuyöllä tuntemattomien kyydissä niin voi vain ihmetellä miten lapsen kasvatus on hoidettu ja kiittää onnea ettei pahempaa sattunut.
Todella provosoiva ja asiaton,alaarvoinen kommentti. Jätän sen omaan arvoonsa. :)
On erittäin outoa, kun kunta on huostaanottanut lapsen ja on nyt jälkihuollossa.Tässä nähdään yksi traaginen tapaus siitä, etteivät hekään pysty eivätkä ole kykeneväisiä pitämään huolta "omista lapsistaan" siis näistä huostaanotetuista. Kenelle heistä tehdään valitus?
Vielä oudompaa on se, että sen alaikäisen nuoren kimppuun käydään, joka on täysiikäisen hullun seurassa ja tämä täysiikäinen hullu saa vapaasti porskuttaa. Minä kyllä valvon lapseni tekemisiä ja pidän puhevälit kunnossa, jotta tiedän aina että lapseni puhuu mulle totta ja kertoo aina missä mennään ja minne ja kenen kanssa ja mihin aikaan.Minun lapseni saa lähteä vaikka aamuyöstä kavelemään kunhan minä tiedän mistä on kyse ja että voidaan puhelimen välityksellä olla yhteydessä niin kuin tässäkin tapauksessa oltiin.
Tiedän tämän nuoren, jonka kyytiin tyttäreni lähti ja hän on todella vaarallinen,väkivaltainen,on pahoinpidellyt pari nuortakin, mutta he eivät uskalla tehdä rikosilmoitusta,ajelee ilman korttia vieläkin,poliisit eivät ottaneet auton avaimia pois,ajelee ylinopeutta,on saanut sakkoja tuon tuosta,mutta ei vaan kunta puutu asiaan. No,ensin pitää jonkun kuolla niin kait sitten tämä hullu joutuu väkisinkin telkien taakse.
Siinä vaiheessa minä nostan syytteen kuntaan vastaan,kun ovat päästäneet sairaan ihmisen vapaalle muka itsenäistymään. Ymmärrättekö te, että eihän lastensuojelijatkaan itse pysty pitämään omistaan huolta. He vaativat, että alaikäisten nuorten on osattava sanoa EI,heidän on osattava yhtä sun toista.Siis aivan järjetöntä!
Miksi näiden täysiikäisten kimppuun ei käydä kun he tässä vainoaa alaikäisiä tyttöjä ja manipuloi heitä vaikka mihin.
Minä tulen pitämään huolen myös siitä, että jos minun tyttärelleni tapahtuu jotain tämän hullun seurassa,nostan syytteen kuntaa vastaan, vaikka se olisi minun viimeinen tekoni.
"Vielä oudompaa on se, että sen alaikäisen nuoren kimppuun käydään, joka on täysiikäisen hullun seurassa ja tämä täysiikäinen hullu saa vapaasti porskuttaa."
Et voi syyttää kuntaa mistään. Eihän kunta voi täysi-ikäiselle yhtään mitään. Se on poliisin asia.
Nosta nyt varmuuden vuoksi vielä syyte valtiota ja naapureita vastaan. Niin ja tietty lähi Siwan kassaa vastaan. Nosta vielä vaikka syyte itseäsi vastaan typeryydestä! Kaikki muuthan perheesi ongelmiin on syypäitä paitsi perhe itse.
Siis ensin pitäisi tehdä rikosilmoitus? Eikö sossuilla ole mitään valtaa tehdä pakolla mitään vaikka tämä kaveri on jälkihuollossa??
Jälkihuollolla tarkoitetaan huostaanotetun lapsen oikeutta tietynlaiseen avustukseen 21 ikävuoteen asti. Jälkihuolto ei ole pakollista ja näinollen ei koske "sosiaalitanttoja" kuten asian ilmaiset.
En ole missään näissä kommenteissani ilmaissut asiaa nimikkeellä "sostantat".
Niin että älä pistä sanoja suuhuni.
Pyydän anteeksi kyseisen kommentin esitti joku muu. Miksi tarvitsee olla noin agressiivinen?
Et siis pysty vaikuttamaan tyttäresi elämään ja olet henkisesti loppu. Tyttäresi viettää aikaansa "epämääräisen henkilön" seurassa, jonka poistaminen kuvioista on siis sosiaalitoimen tehtävä...
Ehkä on todellakin parempi käydä juttelemassa sosiaalitätien kanssa, jospa he voisivat auttaa ajoissa. Mikäli tyttäresi todella "veljeilee pahojen väkivaltarikollisten" kanssa niin tyttäresi ei voi olla "puhdas pulmunen".
Jos tyttö vaeltaa yöllä yksikseen ja "löytää" kyydin niin voi kyllä epäillä että autossa on puuhasteltu muutakin kuin saatu vain "kyyti" kotiin. Huumeseula nyt ainakin kannattaa ottaa jos tuollaisen kaverin seurassa tyttö viihtyy.
Se tehtiin ja puhdas on kuin pulmunen. :)
On parasta, että menet ilmoitettuun tapamiseen ja ota mukaan ainakin "itsevarma-täysjärkinen" ihminen todistajaksi. Ylimääräinen henkilö hiukan rajoittaa sosiaalitanttojen mielivaltaista käytöstä. Se myöskin estää sosiaalitanttojen "omien näkemysten kirjaamisen" ja asia voi hoitua lyhyesti ja asianmukaisesti.
Älä missään tapauksessa menetä tapaamisessa itsehillintääsi, vaikka he sitä kaikin tavoin yrittäisivätkin.
Pidä mielessäsi, että sosiaalitantoilla on valta huostaanottaa tyttäresi, vaikka mitään todellista syytä ei olisi - riittää, että he kirjaavat pätevät syyt.
Minulla on huonot kokemukset sosiaalitanttojen "täysjärkisyydestä" ja heidän "auttaminen" on todellakin jotain aivan muuta kuin todellista apua
Meidän talossa oli eräs alkoholiongelmainen yksinhuoltaja äiti, joka osasi hiuksen hienosti välttää joka ainoan sosiaalitanttojen yllätystarkistuksen. Sosiaalitantat totesivat asioiden olevan kunnossa, mutta tavallisella järjellä ajatteleva ihminen voisi päätellä ihan muuta jo lasten koulunkäyntiongelmien perusteella. Poliisi oli tavallinen näky kyseisessä kodissa. Kipsiä ja siteitä käytettiin kyseisessä perheessä usein. Jostain hän oli saanut tietää minun olleen yhteydessä sosiaalitoimeen (kyseisen henkilön väkivaltaisen käyttäytymisen vuoksi - en ollut tehnyt lastensuojeluilmoitusta) sen jälkeen välttelin parhaani mukaan naapurin puukkoa.
Tyttelin kirjoittama tapauskin on mielestäni ainoastaan "sairaan ihmisen" tekemää vallan väärinkäyttöä, jossa on tehty korvaamatonta vahinkoa kasvavalle lapselle.
Jos tällä 18-vuotiaalla pojalla ei olisi kertomaasi taustaa ja olisi käynyt samanlainen tilanne niin sosiaaliviranomaisiin tuskin olisi yhteyttä otettu. Luulen että tässä on nyt kyse tästä pojasta ja siksi tyttäresi joutuu "kuulusteltavaksi". Uskon ettei tyttäresi ole mitään väärää tehnyt ja todella myös uskon ettei tässä kyse siitä ole. Kuitenkin olet jo noin pitkälti asiat selvittänyt niin toivon jaksamista tulevaan.
Tyttö ei joudu "kuullusteltavaksi" pojan rikollisen historian takia vaan koska oli alaikäisenä päihtyneen kuskin kyydissä. Eiköhän poliisilta ole mennyt tieto tästä tapauksesta sosiaalitoimistoon ja sen jälkeen sosiaalitoimisto on ottanut yhteyttä vanhempiin.
On mahdollista, että tapaamisessa todetaan kaiken olevan kunnossa, mutta on mahdollista löytää muita piilossa olleita ongelmia joihin pitää puuttua.
Harvat vanhemmat tietävät kaiken lapsensa tekemisistä. Usein lapsen koulupinnaus tai muut ongelmat tulevat täytenä yllätyksenä vaikka vanhemmilla olisi hyvinkin varma käsitys, että lapsi kertoo kaiken vanhemmilleen.
Parempi paikka keskustella asiasta olisi poliisiviranomaiset, koska useat sosiaalityöntekijät ovat samanlaisia kuin tälle palstalle kirjoittanut sosiaalityöntekijä. Tapaus pitäisi ensin tutkia ja sitten vasta hutkitaan - eikä vetää johtopäätöksiä muiden vastaavien tapausten perusteella ja "suorittaa hutkinta tilastojen perusteella".
Käsitin kyllä että kyseinen "sosiaalitantta" miksikä hänet leimattiin ei työskentele ko. alalla. Mutta kuitenkin. Mielipiteitä on yhtä monta kuin ihmisiä maailmassa. Samoin on myös vanhempia jotka jokainen kasvattaa lapsensa tavallaan. Turha on käydä ketään haukkumaan ja leimaamaan joksikin kun kaikilla on oikeus mielipiteeseensä.
"Tyttö ei joudu "kuullusteltavaksi" pojan rikollisen historian takia vaan koska oli alaikäisenä päihtyneen kuskin kyydissä. Eiköhän poliisilta ole mennyt tieto tästä tapauksesta sosiaalitoimistoon ja sen jälkeen sosiaalitoimisto on ottanut yhteyttä vanhempiin."
V:Oikein
"On mahdollista, että tapaamisessa todetaan kaiken olevan kunnossa, mutta on mahdollista löytää muita piilossa olleita ongelmia joihin pitää puuttua"
V:Niitä ei tule "löytymään",ihan sen vuoksi, että siellä sostoimistolla käydessäme ei todellakaan puhuta mistään muusta kuin siitä, mikä kirjeessä on mainittu.Jos he alkavat väittämään tyttärestäni jotain kuulopuheitten perusteella, niin se on aiavn turhaa.Pelkät kuulopuheet ei riitä,pitää olla todisteita ja näyttöä.En minäkään voi kaikkea uskoa mitä minulle kerrotaan.
"Harvat vanhemmat tietävät kaiken lapsensa tekemisistä. Usein lapsen koulupinnaus tai muut ongelmat tulevat täytenä yllätyksenä vaikka vanhemmilla olisi hyvinkin varma käsitys, että lapsi kertoo kaiken vanhemmilleen"
V:Mitä kouluun tulee niin siitä ei voi olla kyse,siitä olen 100% varma.Jos koulua käydään koululaitoksen seinien sisäpuolella niin yleensä se on opettaja joka huomauttaa vanhemmille ensimmäisenä poissaoloista.
Mutta muuten vanhemmat eivät välttämättä ihan kaikesta aina tiedäkkään.Kuten sanoin, näyttöä ja todisteita täytyis olla esitettävänä.
"Parempi paikka keskustella asiasta olisi poliisiviranomaiset, koska useat sosiaalityöntekijät ovat samanlaisia kuin tälle palstalle kirjoittanut sosiaalityöntekijä. Tapaus pitäisi ensin tutkia ja sitten vasta hutkitaan - eikä vetää johtopäätöksiä muiden vastaavien tapausten perusteella ja "suorittaa hutkinta tilastojen perusteella".
V: 10 pistettä ja papukaijan merkki! Tässä asiassa olen kanssasi aivan samaa mieltä.
"
Lukeekaapa "äiti myös" kirjoitukset.Yrittää sievästi kertoa kokemuksistaan sievistelemättä omasta pojastaan. Näyttää olevan kokemusta. Kertoo rehellisesti sakoista ym. Mami on täysin hysteerinen jota epäilen että vaikeuksia on ollut ennenkin. Normaali ihminen ei nostaisi noin hirveetä pulttia muuten.
http://jnor.joensuu.fi/virtuaalipsykologia/normaali.htm
Tunnen, että minun vanhemmuuttani ja yksityisyyttäni loukataan. Jos kirjoitukseni vaikuttaa hysteeriseltä niin sille en kylläkään voi mitään.
Lukijalla itsellään on vastuu siitä mitä lukee ja kun lukee.
Kyllä juttujen perusteella on ihan hyvä vaan että sosiaaliviranomaiset tarkistavat vähän tilannetta. Jos alaikäinen penska on aamuyöstä teillä tietymättömillä juoppokuskin kyydissä niin ei ole paljon armonpaloja vanhemmille suotu. Hyvä että poliisit selvittivät tilanteen ja ettei rattijuoppo lähtenyt karkuun mikä olisi pahimmassa tapauksessa voinut päättyä huonosti. Mistähän tuollaisia lapsistaan välittämättömiä ihmisiä löytyy? Kasvaisit aikuiseksi ja ottisit vastuuta lapsistasi.
Annas ku mä arvaan.
-Sä oot ammatiltas opettaja. Erikoisaineena uskonto.
-Ukko häipy jo vuosia sitten jos sitä on yhtä yötä kauemmin ollutkaan.
-Tytär karkailee kotoo vähän väliä.
-Et tule toimeen kenenkään kanssa. Et etenkään nuorison etkä naapureiden.
-Ystäviä ei ole. Aika kun on kulunut omaa pentua vahdatessa, joten muuhun ei ole ollut aikaa.
-Harrastuksia ei ole. (Kts. edellinen).
Virren veisuuta suihkussa ei lasketa harrastuksiin. Naapureiden tahalliseen häirintään kylläkin.
-Olet itse ainut lapsi.
-Veit itse lapsena aina opettajalle omenan.
-Osaat ulkoa raamatun, katekismuksen, pari kolme painosta virsikirjoista ja peräti kaikki kymmenen käskyä.
-Vanhempasi käyvät säännöllisesti kirkossa laulamassa kovalla äänellä etupenkissä.
-Itse käyt myös kirkossa laulamassa säännöllisesti kovalla äänellä etupenkissä.
-Sekä sinä että vanhempasi pidätte kunnia-asiana tiputtaa kolehtihaaviin seteli. Tämä tapahtuu mahdollisimman monen silminnäkijän todistaessa tapahtunutta.
-Itket usein itsesi uneen surkutellen sitä harmin paikkaa, kun tyttäresi ei osallistu kahteen edellä mainittuun.
-Itket usein itsesi uneen surkutellen sitä harmin paikkaa ettei vaarallisia nuorisorikollisia ymmärretä pitää erossa sinun tyttärestäsi kunnan tai poliisin toimesta.
meni,osuit oikeaan. ;)
Kyllä minä otan vastuun,mutta ottaispa kuntakin "omistaan". ;)
Yli 18-vuotias ei ole kenenkään vastuulla. 18 vuotias on lain mukaan aikuinen. Miten voit kuvitella että poika on kunnan vastuulla? Jälkihuollon perusteellako? Ota selvää mitä se tarkoittaa!
No,mitähän hyötyä niille on siitä että asiaa selvitellään sen alaikäisen kyydissä olijan kanssa?
On heillä näitä alaikäisiä huollettavia muitakin milloin missäkin,pitäisivät niistä lapsi raukoista vähän parempaa huolta.Ei nuortenkodissa rakkautta saa,huomiotakin saa vain silloin kun tekee jotain oikein pahaa.
Tämä 18-vuotias nuori tulee vielä yhteiskunnalle ja on tullut jo tälle kunnalle todella kalliiksi!
Mitäs päästivät itsenäistymään ennekuin on edes siihen valmis. Kai ne jonkun näköisen keinon olisivat siihen keksineet,ettei olisi tarvinnut 18-vuotiaana vielä päästää oman onnensa nojaan.Tässä on nyt sitten tulos. :(
Sama se mitä sinulle sanoo. 18-vuotias on lain silmissä aikuinen. Häntä ei voida pakottaa sen jälkeen mihinkään ellei siihen ole perusteita. Perusteeksi ei riitä että sinä et hänestä pidä. Hänen tekemisilleen ei voi kunta eikä mikään muukaan yhtään mitään. Jos se nyt on niin hankala ymmärtää niin jos hieman tutkisit lakikirjaa. Kirjastoista varmasti löytyy opuksia niin jos sitten loppuisi tuo ihme syyttely. Muuta ulkomaille jos et suomen lakiin ole tyytyväinen.
Tässä suojellaan lasta kun oma äiti ei siihen kykene. Toivottavasti lapselle ei käy huonosti jatkossa kun saa vapaasti kaikenlaisten rattijuoppojen tai muiden yökulkijoiden mukana kulkea. Kyllä herättää ihmetystä miten vanhemmat hylkäävät tuolla lailla lapsensa. Onneksi sosiaalityöntekijät sentään huolehtivat lapsista viran puolesta.
Kuuleppas Mami. Tällä turhan vouhotuksella annat itse kuvan, että on jotain piilotettavaa. Tämä on normaali käytäntö jos on alaikäisestä kysymys.
Minä jos olisin sos.työntekijä alkaisin ihmettelemään touhujasi lakimiehiä, nauhureita ym. Eri asia olisi jos olisi huostaanotosta kysymys, mutta tässä vain halutaan kysellä miksi alaikäinen on siihenaikaan ja vielä humalaisen nuorukaisen kyydissä. Poliiseilla on oikeus kieltää puhelu, olipa se sitten äidille. Kyllä poliisit olisivat ottaneet yhteyttä jos tyttäresi olisi viety jonnekkin. Mene sinne sieltä saat tiedot miksi ovat pyytäneet käymään.
Sinä teet kärpäsestä härkästä ja itse näytät vaikeuttavan tilannetta turhilla soitteluilla ja syytöksillä. Mistä tiedät miksi poika on jälkihuollossa. Voihan kysymys olla puhtaasti pojan vanhemmista johtuva, eikä pojan tekemisistä. Jälkihuolto auttaa vain nuorukaista eteenpäin taloudellisesti ja siihen on poika itse suostunut. Jälkihuoltoa ei tarvi hyväksyä jos ei itse halua. Usko nut ja mene sinne soskuun ja kerro sitten miten kävi.
kieltää puhelu ? kyllä haluaisin perustelut mihin tuollainen tieto perustuu. Alaikäinen varmasti saa ja Hänen täytyy saada puhua huoltajansa tai muun avustajan kanssa. Poliisi
EI SAA rajoittaa alaikäisen oikeuksia, joihin kuuluu myös saada huoltaja paikalle, saada huoltaja kuulusteluihin mukaan jne. Soitto huoltajalle juuri tuolla hetkellä oli varmaankin avunpyyntö, uskoisin niin.
Turha tästä on kinastella, on kokemusta, eikä ole poliisi käskenyt lopettaa puhelua, vaikka olimmekin tampereella.
Pysäytys tilanteessa tai ratsia tai miksi sitä ikinä haluat kutsua on poliisilla oikeus lopettaa puhelu. Varsinkin tässä tapauksessa koska syytä pysäytykseen oli. Kun tilanne on ohi ja tarvittavat tiedot kerätty saa puhelua jatkaa.
Hei,kun noin hyvin tiedät niin kerroppa millä tavalla sostoimi huolehtii lapsista, jos vanhemmat eivät siihen pysty.
Muista että minäkin tiedän jotain ,omin silmin olen nähnyt.
niin ja ennen kuin taas kaikki poliisin toiminnasta paremmin omakohtaisen kokemuksen kautta tietävät alkavat nostattaa verenpainetta niin. Näin toimittiin tässä tilanteessa ja sillä selvä!!!
kuskihan oli kännissä ! totta on että tuossa tapauksessa toimittiin noin, se toimittiinko oikein vai väärin, sitähän ei kukaan koskaan saa tietää. amen.
Tosiasiahan on että sos tantat eivät huolehdi
jos vanhemmat eivät pysty huolehtimaan,
Vanhemmat kun pystyvät huolehtimaan, silloin
tantat myös yrittävät huolehtia, sillä onhan
täysin väärin jos vaikkapa joku yksinhuoltaja pystyy lapsistaan huolehtimaan eikä tarvitse siihen tanttojen apua.
Jos jokainen huoltaja huolehtisi lapsistaan,
sos tanttoja ei enää tarvittaisi, eli tantat keksivät itselleen töitä, puuttumalla ihmisten asioihin, etteivät itse jää työttömiksi.
Veit sanat suustani. :)
On asiallista. Poliisin toiminta on mielestäni ihan asiallista,tästä pyynnöstä lopettaa puhelu en tiedä oliko toimittu oikein vai ei.
En taida sitä asiaa nyt kuitenkaan alkaa soittelemaan ja vaatimaan tälle asialle selitystä.
Sosiaalityöntekjiät ovat asia erikseen. He eivät toimi eivätkä keskustele asiallisesti asiakkailleen.Viranomaistaholta tätä uhkailua saa kuulla vain ja ainoastaan sosiaalityöntekijöiltä.
Siksi tässä onkin karvat pystyssä,ymärtääkö kukaan?
Sitähän tässä on koko ajan kaikki kysyneet (jollet ole huomannut) Mistä tiedät miten "sossut" suhtautuu sinuun jos et ole ennen heidän kanssa ollut tekemisissä?
Jos viitsisit vaivautumaan lukemaan kommenttejani,tekstejäni niin olisit huomannut kuin monen kanssa olen puelimitse puhunut.He ovat kertoneet puhelimitse kuinka he toimivat ja mitä kyselevät. Niin että lueppa .... :)
No jos tuolla perusteella olet mielipiteesi luonut niin ei voi mitään. Onpa tyttäresi oikea kuuluisuus kun "niin monta" sosiaalityöntekijää tarvitaan hänen asioitaan hoitamaan. Ehkä voisit katsoa peiliin ja muuttaa omaa asennoitumistasi. Jos tuolla tavalla olet asiasi hoitanut kuin täältä kuvan saa niin en yhtään ihmettele että heidän suhtautuminen sinuun on mitä on!
Etkö muuta keksinyt?
Minkä ikäinen tyttäresi on? Se sossupuolella aika merkittävä tekijä lastesuojeluasioissa. Puuttumiskynnys 17-v. lapsen asioihin on korkeampi kuin esim. 12-v.
täskuus vielä17
Hän on 16-vuotias.
iltasanomissa tänään:
"Poliisi hillitsi koulujen päätösjuhlijoita
Tappelut työllistivät poliisia koulujen päättäjäisviikonloppuna. IS seurasi poliisin karua arkea Helsingin yössä."
"Jo ennakkoon pelätystä koulujen päättäjäisviikonlopusta selvittiin yllättävän vähin naarmuin."
"Vauhtia ja vaarallisia tilanteita ei puuttunut.
"Monen nuoren ilta olisi päättynyt todella nolosti, ellei poliisi olisi ennättänyt ajoissa väliin."
"Ylikonstaapeli Totti Karpela ja vanhempi konstaapeli Ari Martelius saivat toimia useammassakin nuorisotappelussa erotuomareina. Monia kuskattiin myös Kisahallin putkaan."
Onkohan sosiaalityöntekjiöillä ollut tämän tapauksen jälkeen ruuhkaa selvitellä nuorison päihtyneenä oloa. Kyllä siellä on alaikäisiäkin ollut päihtyneenä.
ne todella ryyppäsivät. Eksyin autoni kanssa tampereen keskustan tuntumaan , hirveä näky ! Toivottavasti jokaiselle riitti oma tantta, kädestä pitämään, ainakin aamulla tantan kättä ja päänsilittelyä tulevaisuutemme turvaajat varmasti tarvitsivat.
Kyllä tämä tapahtui Helsingissä.