mitä tehdä jos vanhempi ei anna lasta

Jaaha.Ja lapsiko sitten jää etälle tuosta vaan ja siksi aikaa että oikeus on asiat päättänyt?Että etällä on oikeus pitää lasta itsellään vaikka tapaamissopimukseen on kirjoitettu tapaamisajankohdat??
En ihan nyt uskoisi tuota Tseeus.Lapselle on määritelty osoite missä asuu,ON KIRJOILLA ja kuka on lähivanhempi(niin se missä ja kenen luona lapsi on kirjoilla ja pääsääntöisesti asuu ja sitä ei voi kirjata kahteen paikkaan,valitettavasti!).Ja ymmärtääkseni ne täytyy ensin muuttaa ennenkuin lapsen voi "omia"tai tässä tapauksessa jättää palauttamatta.

Sehän on kiusantekoa,lapsen omimista jos ei lasta palauta(estät siis vanhemman ja lapsen tapaamisen sillä että jättää palauttamatta)Mitäs siihen sanot?Mitä varten pitää tehdä sopimukset tapaamisiin ja muihin jos niitä ei noudata?Mitä virkaa on säännöillä,lailla?Ja yleensä mielestäni sopimusrikkomuksesta seuraa kyllä aina jotakin.Enkä uskoisi että kovin hyvässä asemssa tuo etä ainakaan olisi jos jättäisi noudattamatta sopimusta(tietysti se lähin alkoholikäyttäytyminen tms voi olla lieventävä asianhaara mutta jos sellaista ei ole..)Oli se sitten yhteis tai yksinhuoltajuus,ei pitäis mun mielestä vaikuttaa!
Etkä vastannut Tseeus tietäväinen:jääkö lapsi tuosta vain etälle siksi aikaa kunnes oikeus asioita päättää?Sehän voi mennä vuosia nykyaikana.En ihan uskois kaikkea mitä kerrot..taidan soittaa lastenvalvojalle tänään josko tietäisi enemmän tästä asiasta...rupes sen verran kiinostamaan itseänikin.

skörjin kirjoitti:

Sehän on kiusantekoa,lapsen omimista jos ei lasta palauta(estät siis vanhemman ja lapsen tapaamisen sillä että jättää palauttamatta)Mitäs siihen sanot?Mitä varten pitää tehdä sopimukset tapaamisiin ja muihin jos niitä ei noudata?Mitä virkaa on säännöillä,lailla?Ja yleensä mielestäni sopimusrikkomuksesta seuraa kyllä aina jotakin.Enkä uskoisi että kovin hyvässä asemssa tuo etä ainakaan olisi jos jättäisi noudattamatta sopimusta(tietysti se lähin alkoholikäyttäytyminen tms voi olla lieventävä asianhaara mutta jos sellaista ei ole..)Oli se sitten yhteis tai yksinhuoltajuus,ei pitäis mun mielestä vaikuttaa!
Etkä vastannut Tseeus tietäväinen:jääkö lapsi tuosta vain etälle siksi aikaa kunnes oikeus asioita päättää?Sehän voi mennä vuosia nykyaikana.En ihan uskois kaikkea mitä kerrot..taidan soittaa lastenvalvojalle tänään josko tietäisi enemmän tästä asiasta...rupes sen verran kiinostamaan itseänikin.

Lue lisää

jatkoa...myös se ihmetyttää että millä oikeudella lapsen saa vain ottaa itselleen asumaan?Eikö ENSIN pitäisi olla se oikeudentekemä muutospaperi kourassa eikä oman käden oikeuksia?Jos kerran ei ole mitään lakia rikottu tai ei ole väärin/mitään ei seuraa etälle niin miksi pitäisi Tseeuksen mukaan sitten edes mennä oikeuteen hakemaan muutoksia?Miksi sitten velvoitetaan toinen vanhemmista siihen lähin hommaan,se missä lapsi on kirjoilla jos silläkään asialla ei muka ole niin väliä?Pitäs vähä tarkemmin miettiä nää asiat..Ei se yhteishuoltajuus mikään oikeus kuitenkaan ole vaikka valtaa ehkä enemmän antaakin joissakin asioissa.Lapsella on 2vanhempaa ja MOLEMPIEN tulisi edistää ja tukea toistaa vanhempaa lapsivanhempi suhteessa.Ihan sama asia mielestäni on myös se ettei lähi yksinkertaisesti suostu antamaan lasta etälle.Tietysti toi alkoholismikin tms varmasti jälleen ois lieventävä asianhaara muttei silti ole oikeuttaa estää tapaamasta niin kauan kunnes asiaan on saatu päätös ylemmältä taholta.

skörjin kirjoitti:

Sehän on kiusantekoa,lapsen omimista jos ei lasta palauta(estät siis vanhemman ja lapsen tapaamisen sillä että jättää palauttamatta)Mitäs siihen sanot?Mitä varten pitää tehdä sopimukset tapaamisiin ja muihin jos niitä ei noudata?Mitä virkaa on säännöillä,lailla?Ja yleensä mielestäni sopimusrikkomuksesta seuraa kyllä aina jotakin.Enkä uskoisi että kovin hyvässä asemssa tuo etä ainakaan olisi jos jättäisi noudattamatta sopimusta(tietysti se lähin alkoholikäyttäytyminen tms voi olla lieventävä asianhaara mutta jos sellaista ei ole..)Oli se sitten yhteis tai yksinhuoltajuus,ei pitäis mun mielestä vaikuttaa!
Etkä vastannut Tseeus tietäväinen:jääkö lapsi tuosta vain etälle siksi aikaa kunnes oikeus asioita päättää?Sehän voi mennä vuosia nykyaikana.En ihan uskois kaikkea mitä kerrot..taidan soittaa lastenvalvojalle tänään josko tietäisi enemmän tästä asiasta...rupes sen verran kiinostamaan itseänikin.

Lue lisää

Kyse voi olla kiusanteosta tai sitten ei. Jos lapsi on vaarassa lähin luona niin etävanhemmalla on velvollisuus olla luovuttamatta lasta. Samoin isompaa lasta ei voida noin vaan pakottaa lähivanhemman luo. Joskus voi olla taustalla ihan silkkaa väärinymmärrystä siitä kuinka kauan lapsi on etällä esimerkiksi pääsiäisloman osalta.

Tästä syystä sopimusrikkomuksesta ei seuraa mitään vaan täytäntöönpanokäsittelyssä sitten katsotaan mikä olisi lapselle paras ratkaisu.


Jos isompi lapsi päättää muuttaa etävanhemman luo pitää tehdä muutokset mm elatuksen suhteen. Lähivanhempi ei voi tätä muuttoa estää, ainoastaan hidastaa kirjojen siirtoa/elatussopimuksen uudistamista.

Tseeus kirjoitti:

Kyse voi olla kiusanteosta tai sitten ei. Jos lapsi on vaarassa lähin luona niin etävanhemmalla on velvollisuus olla luovuttamatta lasta. Samoin isompaa lasta ei voida noin vaan pakottaa lähivanhemman luo. Joskus voi olla taustalla ihan silkkaa väärinymmärrystä siitä kuinka kauan lapsi on etällä esimerkiksi pääsiäisloman osalta.

Tästä syystä sopimusrikkomuksesta ei seuraa mitään vaan täytäntöönpanokäsittelyssä sitten katsotaan mikä olisi lapselle paras ratkaisu.


Jos isompi lapsi päättää muuttaa etävanhemman luo pitää tehdä muutokset mm elatuksen suhteen. Lähivanhempi ei voi tätä muuttoa estää, ainoastaan hidastaa kirjojen siirtoa/elatussopimuksen uudistamista.

Lue lisää

Mutta luuletko että näyttää etä muiden silmissä fiksulta ja suotavalta jättää lapset palautamatta jos lähin luona kaikki on ok??Kyllä mä vähän kuule luulen ettei lasta tosta vaan "Muuteta" vaan asuu kyllä siellä siihen mahdolliseen päätökseen asti.Tunnin päästäpä tämäkin asia selviää mitä seuraamuksia voi tulla...laitan sitten viestiä miten lastenvalvoja toimii tuollaisessa tilanteessa..

skörjin kirjoitti:

Mutta luuletko että näyttää etä muiden silmissä fiksulta ja suotavalta jättää lapset palautamatta jos lähin luona kaikki on ok??Kyllä mä vähän kuule luulen ettei lasta tosta vaan "Muuteta" vaan asuu kyllä siellä siihen mahdolliseen päätökseen asti.Tunnin päästäpä tämäkin asia selviää mitä seuraamuksia voi tulla...laitan sitten viestiä miten lastenvalvoja toimii tuollaisessa tilanteessa..

Lue lisää

Siis asuu siellä missä kirjoilla,siihen asti että asiat muutetaan...

Tseeus kirjoitti:

Kyse voi olla kiusanteosta tai sitten ei. Jos lapsi on vaarassa lähin luona niin etävanhemmalla on velvollisuus olla luovuttamatta lasta. Samoin isompaa lasta ei voida noin vaan pakottaa lähivanhemman luo. Joskus voi olla taustalla ihan silkkaa väärinymmärrystä siitä kuinka kauan lapsi on etällä esimerkiksi pääsiäisloman osalta.

Tästä syystä sopimusrikkomuksesta ei seuraa mitään vaan täytäntöönpanokäsittelyssä sitten katsotaan mikä olisi lapselle paras ratkaisu.


Jos isompi lapsi päättää muuttaa etävanhemman luo pitää tehdä muutokset mm elatuksen suhteen. Lähivanhempi ei voi tätä muuttoa estää, ainoastaan hidastaa kirjojen siirtoa/elatussopimuksen uudistamista.

Lue lisää

hmm..pitääpä muistaa toi ens kerran kun etä tulee lapsia hakemaan.munhan ei ole siis ilmeisesti mikään pakko heitä luovuttaa...

skörjin kirjoitti:

Siis asuu siellä missä kirjoilla,siihen asti että asiat muutetaan...

Jos lähi haluaa että lapsi palautetaan hänen kotiinsa hänen pitää hakea täytäntöönpanoa oikeusteitse. Oikeudessa (sovittelun jälkeen) katsotaan sitten mikä on tilanne ja lapsen edun mukainen tilanne. Jos esimerkiksi kyse isommasta lapsesta (yli 12-v) niin viranomaiset eivät voi pakottaa häntä takaisin lähivanhemman luo. Näin ollen lapsi jää asumaan etän luo kunnes on tehty uudet sopimukset/päätökset lapsen asumisesta/elatuksesta. Jos taas kyse siitä että etä vaan haluaa että lapsi jää hänelle tulee varmaan päätös että hänen pitää luovuttaa lasta sakon uhalla lähivanhemmalle. Kyse on siis ihan tilannekohtaista miten toimitaan.

-.-.-.-.-.-.-.-.- kirjoitti:

hmm..pitääpä muistaa toi ens kerran kun etä tulee lapsia hakemaan.munhan ei ole siis ilmeisesti mikään pakko heitä luovuttaa...

Niin, ei ole pakko, ei siitä ainakaan mitään sanktioita tule jos ei noudata sopimusta. Laki on siinä mielessä symmetrinen - lähillä ja etällä samat velvollisuudet ja oikeudet.

Tseeus kirjoitti:

Jos lähi haluaa että lapsi palautetaan hänen kotiinsa hänen pitää hakea täytäntöönpanoa oikeusteitse. Oikeudessa (sovittelun jälkeen) katsotaan sitten mikä on tilanne ja lapsen edun mukainen tilanne. Jos esimerkiksi kyse isommasta lapsesta (yli 12-v) niin viranomaiset eivät voi pakottaa häntä takaisin lähivanhemman luo. Näin ollen lapsi jää asumaan etän luo kunnes on tehty uudet sopimukset/päätökset lapsen asumisesta/elatuksesta. Jos taas kyse siitä että etä vaan haluaa että lapsi jää hänelle tulee varmaan päätös että hänen pitää luovuttaa lasta sakon uhalla lähivanhemmalle. Kyse on siis ihan tilannekohtaista miten toimitaan.

Lue lisää

Mitäs jos ne asumiset on jo kertaalleen siellä oikeudessa päätetty? Eikö ensimmäisellä sopimuksella ole mitään virkaa, kun sen voi yksipuolisesti päättää toisin? Ja jos oikeudessa vaikka päätettäisiinkin, että lapsi jäisi sinne etälle, niin se entinen lähihän voi hänet ihan vain hakea ja jättää palauttamatta, jolloin tilanne on sama, mutta toisin päin.

Alaikäisten asioista päättävät ensisijaisesti heidän vanhemmat, eivät lapset itse. Toki lasten mielipidettä voi kuunnella, mutta he eivät asioistaan päätä.

jdriojgåworh kirjoitti:

Mitäs jos ne asumiset on jo kertaalleen siellä oikeudessa päätetty? Eikö ensimmäisellä sopimuksella ole mitään virkaa, kun sen voi yksipuolisesti päättää toisin? Ja jos oikeudessa vaikka päätettäisiinkin, että lapsi jäisi sinne etälle, niin se entinen lähihän voi hänet ihan vain hakea ja jättää palauttamatta, jolloin tilanne on sama, mutta toisin päin.

Alaikäisten asioista päättävät ensisijaisesti heidän vanhemmat, eivät lapset itse. Toki lasten mielipidettä voi kuunnella, mutta he eivät asioistaan päätä.

Lue lisää

Laissa on määritelty että vastoin 12-vuotiaan tahtoa ei lähdetä pakottamaan lasta toisen luo. Näin ollen käytännössä 12-vuotias voi äänestää jaloillaan ja muuttaa toisen vanhemman luo riippumatta vaikka olisi oikeuden päätös tai sopimus.

Tseeus kirjoitti:

Niin, ei ole pakko, ei siitä ainakaan mitään sanktioita tule jos ei noudata sopimusta. Laki on siinä mielessä symmetrinen - lähillä ja etällä samat velvollisuudet ja oikeudet.

Lue lisää

Kerrankin melkein samaa mieltä kanssasi Tseeus!Mutta kyllä luulen että jos tarpeeksi jatkuu tommonen pallottelu ja oikeuden päätöksien tekeminen niin varmasti jossain vaiheessa jompikumpi vanhemmista tulee samaan tapaamiskiellon koska eihän tollanen "ryöstely" puolin ja toisin ole kenenkään edun mukaista :(...

Voitko omavaltaisesti hakea lapsen pois tai julkisella paikalla ottaa vain lapsen kädestä kiinni ja ohjata lapsen kanssasi pois? Ethän sinäkään mitään väärää siinä tekisi.