Hei!
Tilasin tuon canonin digikameran ja haluaisin kuulla vielä käyttäjien kokemuksia.
Mitä tuli paketin mukana ja saako sillä kameralla otettua kuvia liikkuvasta kohteesta?
Tilasin tuon canonin digikameran ja haluaisin kuulla vielä käyttäjien kokemuksia.
Mitä tuli paketin mukana ja saako sillä kameralla otettua kuvia liikkuvasta kohteesta?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Superzoomin tarkennusnopeus ei riitä liikkuvaan kohteeseen. Se sopii yleiskuvaukseen hyvissä valaistusolosuhteissa.
Mukana tulee kaikki muu tarpeellinen paitsi iso muistikortti ja jalusta.
Toki jokaisella kameralla saa kuvia liikkuvista kohteista. Täytyy kuitenkin osata käyttää kameraa ja tuntea sen rajoitukset. Tuossa kamerassa ongelmana on pieni valovoima telepäässä. Sen edeltäjä SX120 olisi tässä suhteessa parempi. Samoin esimerkiksi SX220 nopealla sarjakuvauksella.
Liikkuva kohde on niin epämääräinen käsite, että ei oikein voi sanoa enempää. Canoneissa on erillinen ohjelma lapsien ja lemmikkien kuvaamiseen. Se vaikuttaa juuri tarkennukseen.
Lisäksi tarvitse toki muistikortin ja jos kuvaa vähänkin enemmän akut ja laturin. Kameran mukana tulee vain kaksi alkaliparistoa, joilla otta ehkä sata kuvaa. Suojalaukku on myös hyvä olla.
Okei.
Kiitokset vastauksista.
Ei minun tarvitse ottaa nyt mitään hirveitä vauhtikuvia, mutta koiran hölkästi on kiva saada semmonen kuva, ettei minään mustia viiruja näy.
Kestääkö patterit vain 100 kuvaa? Jos kestää, niin taisi tulla virheellinen ostos. 100 kuvaa tulee räpsittyä helposti päivässä.
Akuilla saa useamman kuvan, virallisesti 370 kuvaa, käytännössä enemmänkin.
ainakaan mulla yhellä canon patterikameralla patterit kesti vain jotain 20 kuvaa! akuujen kanssa ei sitten kuitenkaan ollu mitään ongelmaa. siis kannattaa hommata laturi ja kunnon akkuja esim sanyo eneloop tai muita niitä matalan itsepurun akkuja.
Canonilta joku 60D tai vastaava kahdella prime objektiivilla (esim 35mm 85mm) on tuollaisessa käytössä paljon parempi. Toisaalta hintaakin on enemmän.
Ostamasi Canon ei ole huono kamera. Toki siinä on genrensä puutteet: huono objektiivi ja surkea kenno. Nyt on järkevää kuvailla sillä vuosi ja miettiä riittääkö kuvanlaatu sekä ergonomia. Jos kuvanlaatu ja ergonopia riittää, niin sitten ei mitään hätää.
Jos kuvan laatu ei riitä tai tuntuu siltä, ettei kameralla ehdi tilanteisiin, niin sitten on vaihdettava kameraa. Liikkuvan kohteen kuvaaminen kameralla, jossa ei ole etsintä, on lievästi sanoen hankalaa. Objektiivina tuollaisessa kuvauksessa noin satamillinen prime on paras valinta ja Canonilla esimerkiksi f/1.8 85mm on hyvä ja edullinen. Kamerarungossa on oltava riittävästi laskentakapasiteettia, eli ihan aloittelijan rungot eivät riitä.
Tuo ehdottamasi maksaa noin kymmenen kertaa enemmän. Saatko sinä jotain kiksejä tuollaisesta? Millä ihmeellä SX130 IS:ssä on surkea kenno. Sama kenno on suuressa osassa Canonin pokkareita ja superzoomeja.
"...Sama kenno on suuressa osassa Canonin pokkareita ja superzoomeja."
Canonilla ei ole tällä hetkellä pokkaria, jossa olisi hyvä kenno. Paras on G12:sta, mutta puttuu perus pokkari, jossa on iso kenno tai edes APS-C.
Sinulla on vaikeuksia tajuta, mikä pokkari on. Pokkareissa kenno on ja kuuluu olla pieni. Tällä saadaan pieneen kokoon varsin suuri polttovälialue. En ymmärrä ihmisiä, jotka haluavat pokkarin olevan kuin järkkäri.
Pokkari on taskuun mahtuva kamera. Hyvässä pokkarissa on yhtä hyvä kuvanlaatu kuin järkkärissäkin.
Polttovälialuetta tarvitaan tasan yksi! Isot zoomit ovat mainosmiesten kusetusta! Nyrkkisääntönä mitä vähemmän zoomikerrointa, sen parempi kuvanlaatu.
Pokkari on eri tarkoitukseen kuin järkkäri. Siksi sillä on eri vaatimukset. Kuvanlaatu on normaalikäyttöön riittävä. Selvä valtaosa myydyistä kameroista on pokkareita tai niihin verrattavia (superzoomit). Jos kuvaa pidemmältä tarvitsee pitkää zoomia. Tämä on ihan fakta. Mikään ei pudota kuvanlaatua enemmän, kuin se, että joutuu rajaamaan kuvasta osasuurennoksen.
Koska ihmisillä on niin erialisia tarpeita, on erilaisia kameroita. Sen sijaan ei ole sellaista, jossa olisi iso kenno ja kiinteä objektiivi. Sellaiselle ei ole tarvetta tai riittävästi kysyntää siinä hintaluokassa, jota se maksaisi.
Koska on mainosmiehiä, niin myydään isoja zoomeja välittämättä niiden vaikutuksesta kuvan laatuun. ;) Kinoaikana joku Canon GIII tai Minox teki ihan yhtä hyvää jälkeä kuin perus järkkäri.
Minoxissa oli kiinteä 35 mm objektiivi. Sellainen on hyvin rajoittunut käytöltään. Jo 1980-luvulla alkoi zoom olla pokkareissa vakiona. Aina toki voit ostaa Micro 4:3 kameran 17 mm objektiivilla, jos haluat isoa kennoa.
jso joku miettii SX130:aa, ei joku Minox 35:n tyylinen kamera ole hänen tarpeisiinsa sopiva. Minulla oli GIII QL (QL on se kameran malli, GIII tarkoittaa kolmannen sukupolven QL:lää). Objektiivin rajallisuus oli merkittävä ongelma. Muuten toi QL ei ollut mikään pieni kamera, panoa on yli 600 grammaa eli tuplasti tässä mainitun kameran verran.
Selittäisitkö minulle, miten Minox on sinusta rajoittunut? Aukko haasteeseen oli saatavissa harmaasuodin, jota suositeltiin etelän matkoille. Muita rajoituksia ei siinä käsittääkseni ole ollut.
Oletko kokeillut noita 80-luvun zoomeja? Vielä pahempaa skeidaa kuin tänäpäivänä. :D Joku pikkuauton hintainen Zeissi teki poikkeuksen.
Kamerassa on kiinteä 35 mm objektiivi, joten sen käyttötilanteet ovat suhteellisen rajoittuneita. Ehkä ongelma niissä 1980-luvun zoomeissa oli se, että iso filmiruutu toi ongelmansa.
Minä en ymmärrä tuota pokkarien morkkaamista. Suurin osa kuvista kuvataan varsin hyvissä olosuhteissa. Ihmiset kuvaavat lomillaan ym. ja silloin he haluavat sään olevan hyvä. Marraskuun pimeydessä kuvataan vähemmän. Siksi pienen kennon mahdollisesti tuoma kohina ei ole ongelma. Toisaalta, jos muistaa niitä aikoja 30 vuotta sitten, niin silloin kamerassa usein oli ISO 100 filmiä ja sillä sitten kuvattiin vaika tarve oli tilanne mikä.
Tuntuu, että täällä moni ei ymmärrä, että lomakuvaajan vaatimukset ovat erilaiset kuin jonkun ammattilaisen.
Valovoimainen kolmevitonen on hyvä yleisobjektiivi. Sillä pärjää matkakuvauksessa paremmin kuin jollain suttuisella zoomilla.
Ei todellakaan pärjää. Se on hyvin rajoittunut. En ikinä suostuisi tuollaiseen rajoitukseen enää, eikä suostu muutkaan, siksi noita kameroita ei ole. Jos haluaa kiinteäpolttovälisen objektiivin, voi kuvata vaikka kännykällä.
En ymmärrä mistä suttuisuudesta puhut. Ei minun kameroissani ole mitään suttuista zoomia.