Rakkaus-sana on luotu pariutumiseen liittyvien vaikeuksien ja epäoikeudenmukaisuuksien romantisointiin. Sanana se ei ota huomioon arjen itsestäänselvyyksiä, jotka käytännössä kumoavat sen merkityksen jonain "tavoiteltavana asiana."
* Naisilla on tapana paneskella luonnehäiriöisten kanssa - ja valittaa sitten huomion puutteesta. Terveet miehet ovat aina heikoilla.
* Molemmat sukupuolet vaihtavat kumppaneitaan "kuin sukkia." Perinteisestä ihanneparisuhteesta tässä ei todellakaan ole kyse, vaan ihmisen esineellistymisestä parinvalintapreferensseissä.
"Rakastuminen" on siis yhä vaarallisempaa, koska älyn sijasta tänä päivänä kilpaillaan peniksillä ja tisseillä. Tai jollain muulla sellaisella, jolla olisi mahdollisimman vähän todellista merkitystä.
Fyysinen voima toimii aikoina, jolloin on selvittävä luolissa ja metsästettävä. Älyllä rakennetaan yhteiskuntaa, jonka syöpäläisinä pelimiehet (eli narsistisesti häiriintyneet idiootit) vievät älyköiltä (niiltä joiden osaamisella tämä systeemi pidetään koossa) muijat.
Molemmin puolin naiset ja miehet ovat toisilleen valuuttaa. Miesten osalta kysyntä alittaa tarjonnan ja naisten osalta kysyntä ylittää tarjonnan. Miksei kukaan nosta kissaa pöydälle!? Miksi kirjailijoiden pitää tuhlata aikaansa rakkausromaaneihin, kun totuus näkyy joka kolkassa. Riippumatta siitä, että jostain olemattomasta saa hyviä fiiliksiä, pysyy totuus täysin samana kuin ennen, nyt ja vastaisuudessakin. Kaikki kerrottiin jo aiemmissa kappaleissa!
Sanokaapa rehellisesti: Onko kenestäkään tavoiteltavaa tulla riippuvaiseksi toisesta, joka ei ehkä välitäkään, tai pahimmillaan nöyryyttää päin naamaa? Onko se "rakkauteen" liittyvä haavoittuvuus tavoiteltavaa, jos on suuri todennäköisyys päätyä ojasta allikkoon? Eihän sijoittajakaan mene tuottamaan tappiota vain siksi, että se jotenkin on niin ihqua! Herätkää nyt ihmeessä!
* Naisilla on tapana paneskella luonnehäiriöisten kanssa - ja valittaa sitten huomion puutteesta. Terveet miehet ovat aina heikoilla.
* Molemmat sukupuolet vaihtavat kumppaneitaan "kuin sukkia." Perinteisestä ihanneparisuhteesta tässä ei todellakaan ole kyse, vaan ihmisen esineellistymisestä parinvalintapreferensseissä.
"Rakastuminen" on siis yhä vaarallisempaa, koska älyn sijasta tänä päivänä kilpaillaan peniksillä ja tisseillä. Tai jollain muulla sellaisella, jolla olisi mahdollisimman vähän todellista merkitystä.
Fyysinen voima toimii aikoina, jolloin on selvittävä luolissa ja metsästettävä. Älyllä rakennetaan yhteiskuntaa, jonka syöpäläisinä pelimiehet (eli narsistisesti häiriintyneet idiootit) vievät älyköiltä (niiltä joiden osaamisella tämä systeemi pidetään koossa) muijat.
Molemmin puolin naiset ja miehet ovat toisilleen valuuttaa. Miesten osalta kysyntä alittaa tarjonnan ja naisten osalta kysyntä ylittää tarjonnan. Miksei kukaan nosta kissaa pöydälle!? Miksi kirjailijoiden pitää tuhlata aikaansa rakkausromaaneihin, kun totuus näkyy joka kolkassa. Riippumatta siitä, että jostain olemattomasta saa hyviä fiiliksiä, pysyy totuus täysin samana kuin ennen, nyt ja vastaisuudessakin. Kaikki kerrottiin jo aiemmissa kappaleissa!
Sanokaapa rehellisesti: Onko kenestäkään tavoiteltavaa tulla riippuvaiseksi toisesta, joka ei ehkä välitäkään, tai pahimmillaan nöyryyttää päin naamaa? Onko se "rakkauteen" liittyvä haavoittuvuus tavoiteltavaa, jos on suuri todennäköisyys päätyä ojasta allikkoon? Eihän sijoittajakaan mene tuottamaan tappiota vain siksi, että se jotenkin on niin ihqua! Herätkää nyt ihmeessä!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Haista.... VITTU ;P
Mahtuuko sanavaratoosi vielä muuta?
Ilmeisesti ei, koska joko olet naiivi ääliö joka kieltää koko alkuviestin sanoman vain siksi että siinä ei suoraan kysytä mitään neuvoa.
Tai sitten et vain uskalla tulla sanomaan päin naamaa ja tuhlaat palstaa kiroilulla vain sanoaksesi jotain muka hienoa (tosin et minua löydäkään, ja vaikka löytäisit, ei se sinua tai ketään muuta hyödyttäisi paskaakaan).
Tai sitten olet juuri seurustelemassa ja haluat vain nujertaa meikän puutteenalaista elämää muiden perusidioottien tapaan sen sijaan, että patentoisit varmasti toimivan keinon päätyä SEN lisäksi myös toimivaan parisuhteeseen.
Tai sitten olet niitä jotka harhaan perustuvalla "hyvällä" itsetunnollaan oikeuttavat rakkauselämän kompleksisuuden sivutuotteet, kuten vaimonhakkaajamiehet, huorailut, prostituution, vapaat suhteet ynnä muuta paskaa.
Onko vielä lisättävää? Anna kun arvaan: "sulla on vaan huono itsetunto." Tuliko edes mieleen pohtia jotain älykkäämpää, kuten sitä, että mistähän se huono itsetunto syntyy? No eipä tietenkään, koska haluat muiden kaltaistesi tapaan pitää asiat yksinkertaisempina kuin ne ovat, jotta voisit paeta maailmamme monimutkaisuuden synnyttämää ahdistusta.
Kaikille muillekin suosittelen, että joko kirjoitatte tähän ketjuun jotain omilla aivoillanne työstettyä sen sijaan, että leikitte "itsetuntovaurioisen" murtavaa sankaria. Ennen kaikkea: oppikaa ajattelemaan ja kommentoikaa sitten.
totta
Huomasitko: sain parilla sanalla ja pisteellä SINUT kirjoittamaan kokonaisen kolumnin johon oletettavasti tuhlasit melkoisesti aikaa. Minulta siihen meni noin 3 sekuntia, tosin tarkkaa aikaa en ottanut. Olen iloinen, kerrankin joku vastasi kirjoitukseeni pidemmällä kirjoituksella, normaalisti olen joutunut tyytymään haistavittutteluihin itse :) Pelastit päiväni :D
Voooooi, onko ollut ryppyjä rakkaudessa ja nyt olet ikuisesti katkera?
Voooooi, onko ollut kusta päässä ja nyt olet ikuisesti trolli?
Ei tässä kukaan trollaa. Asia on hyvin todennäköisesti juuri niin kuin minä sanoin.