Ovatko kaikki syyttämättäjättämispäätökset saman "arvoisia". Vai onko tulevaisuudessa haittaa jostain toisesta syystä jätetty syyttämisestä kuin toisesta. Esim ei näyttöä tai onnistunut sovittelu. Onko väliä ? Periaatteessahan jos ei ole oikeudenkäyntiä, kukaan ei ole syyllinen. Kaikki syyttömiä kunnes oikeus julistaa tuomion.
Sjp....
kysymysmerkki?
4380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kirjoituksesta näkee, ettei kysyjä ymmärrä nyt asiaa.
Syyyttämättäjättämispäätös saattaa vaikuttaa tulevaisuuteen ainakin silloin, kun tehdään turvallisuusselvitys, tai kun media kaivaa vanhat hölmöilyt esiin. Selvityksen tekijä myös näkee poliisin Patjasta, mistä rikoksesta on epäilty ja miksi jätetty syyttämättä. Ns. historia- eli arkistotiedoissahan tiedot säilyvät 50 vuotta.
Syyttämättäjättämispäätöksiä tehdään monesta eri syystä. Vain silloin syyllisyys jää roikkumaan, kun päätös on tehty, - ei näyttöä perusteella. Jos päätös on tehty sovittelun perusteella, niin tällöin syyllinen kyllä on syyllisyytensä myöntänyt. Eihän sovittelua silloin edes tehdä, jos syyllisyydestä ollaan eri mieltä.
Syyttämättäjättämispäätöksiä tehdään myös esim. epäillyn nuoruuden vuoksi, teon vähäisyyden vuoksi, tai yleinen etu ei vaadi syytteen nostamista jne. Näissä syyttäjä kyllä pitää syyllisyyttä selvitettynä, mutta mikään oikeuden päätös ei syyttämättäjättämispäätös kuitenkaan ole, eikä se mene esim. rikosrekisteriin. Päätös on kuitenkkin julkinen, eli kuka tahansa voi kaikki juttuun liittyvät asiakirjat tilata itselleen maksua vastaan. Asianosaisille asiakirjat ovat vielä ilmaisia..
Vinkkinä, jos on tullut nuorena hölmöiltyä, niin mihinkään julkiseen tehtävään, tai politiikkaan ei kannata myöhemmin aikuisena hakeutua. Julkisuudessahan on hyviä esimerkkejä siitä, kuinka media kaivaa lööppeihinsä vuosikymmeniäkin vanhat hölmöilyt julkisista rekistereistä.
Itse ainakin sovittelin "pahoinpitelyn", jossa myönsin, että vahingossa olen aiheuttanut vamman. Poliisi tutki pahoinpitely, ikinä en tunnustanut. Mites suu pannaan?
Kysyisin, tähän samaan aiheeseen mitä eroa jos poliisi lopettaa esitutkinnan ja tulee ei saateta syytettä syytteeseen tms päätös. Onko tämä "lievempi" kuin sjp ?
Ei juuri eroa
Päätöksillä ei ole juurikaan eroa. Sekä poliisi, että syyttäjä perustelevat lopettamispäätöstään saman lain, eli esitutkintalain pykälillä. Syyttäjä yleensä lisää päätökseensä vielä Rollista 7:nnen, 8:nnen, 8a,8b ja 8c pykäliä.
Syyttäjä on kuitenkin esitutkinnassa poliisin esimies. Molempien päätöksistä voi aina valittaa, tai kannella.