Jos vastustajalla on vähänkään taistelukoulutusta, niin on joku stiletti taskussa jolla pistää kaulan alle, ei liivit auta..
Tuollaisessakaan ei liivit sitten auta..
sepäsiitätaas..
4232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eli pitäisikö liivien käyttämisestä luopua sen takia ettei ne suojaa joka kohtaa..?
Ja se kaulan alue on erittäin paljon pienempi osuma-alue kuin muu yläruumis.
Isoin osa pistoista/viilloista tulee käsiin (hanskat/viiltosuoja vaatteet) ja etenkin keskiruumiiseen, jota liivit juurikin suojaavat.
Ja isoimmalla osalla puukon/neulojen kanssa heiluvista ei ole todellakaan niin suurta taistelukoulutusta että tähtäisivät lyöntejään juurikin kaulan seutuville...
Itse ainakin pidän liivejä niissä ravintolakohteissamme missä on suuri fyysisen uhan vaara olemassa.
Riippuu minkälainen vastustaja on, jos on esim. sotilaskoulutusta, niin varmasti yrittää iskeä aina puukolla paljaaseen ihoon, eikä vaatteen läpi. Vaikka silmään minne vaan missä varmasti osuu.
Hirveitä riehujia ei kai ole sitten että... aamulla näin kaupassa taas tutun securitaksen vartijan, vilaukselta vain, hitto kun vielä väsytti kun 2 vuorokautta justiin valvonut putkeen silloin.
Liivi mikä ei ole päällä ei varmasti suojaa. Saivartelkaa lapset muusta miten lystäätte.
Kaikesta huolimatta vedän paljaalla.
Kyl mulla on taistelukoulutusta vaikka en kannakaan "joku stillettiä taskussa". Mikä ihmeen meriitti se metallin pala on?