Vanhemmat taas pyytää...

Puhu vaan itsestäsi. Minä en ole antanut lastani huostaan ja olen valittanut jokaikisestä sossun päätöksestä ja jättänyt kymmeniä vaatimuksia huostaanottopäätösten purkamiseksi. On vastuullisiakin äitejä täällä, jos näyttää olevan vastuuttomiakin.

Sossu on ovela, vetää nyt uusperhe-kortin pöytään ja sillä yrittää syyllistää suuriin huostaanotto määriin tavallisia biologisia vanhempia. Siirtääkseen verorahojen perään kysyjät biologisia vanhempia jahtaamaan.

Ole aloittaja vaan ihan keskenäsi toimittanut lapsesi uusperheesi tieltä huostaan, ainakaan minä en ala syylliseksi tekoihisi. Huostaan antajat tulisi velvoittaa maksamaan koko lystin pitonsa omasta pussistaan, joka sentti. Tulisiko järki päähän uusperhe hurmiossa.

Jostakinhan lasten vanhempia on päästävä taas syyttämään, kun ei yhtään tiedä, vaikka poliitikot olisivat joutumassa vähitellen tilille laittomista huostaanotoista.

PLUS kaikesta muusta lakien rikkomisesta, mitä perheitä kohtaan on huostaanottojen suhteen rikottu.

Tuossa vähän aikaa sitten - kun poliitikkojen ja viranomaisten laittomuuden meinasivat liikaa päästä julksuuteen - niin polkaistiin kuin tyhjästä "juuri valmistumassa oleva tutkimus" miten hirveästi muka vanhemmat pahoinpitelevät lapsiaan. Uutinen oli täysi ankka, eikä siitä sen jälkeen ole enää mitään kuulunutkaan, mutta huostahulluuteen sairastuneille se oli tietysti mannaa, jota märehdittiin monta viikkoa nettikeskusteluissa.

PALJONKOHAN tuollaisiakaan vanhempia IHAN OIKEASTI ON, jotka uuden onnen tieltä haluavat entisen parisuhteen lapset huostaanottoon... Voisi jäädä yllättävän pieneksi numeroksi, jos asiaa puolueettomasti selvitettäisin.

Mutta eihän mitään selvityksiä t i e t e n k ä ä n voi tehdä, se ihan varmasti muka loukkaisi lasten yksityisyyttä ja mitä kaikkea, huoh. En kerta kaikkiaan pysty uskoman moista uutista, että sen takana olisi kuin korkeintaan pari vastaavaa tapausta, niin johan siitä nostetaan kauhea halooooooo.

Tuota tuota. Aloittajan sarkami taidettiin nyt hiukan ymmärtää väärin :)
Sarkasmi sitä kohtaan, että vanhempia syyllistävä artikkeli poikii näköjään erittäin paljon puoltavia kommentteja ja näin sitä julkisuuskuvaa huostaanotettujen vanhemmista luodaan. Anteeksi huono aloitus.

Minulla ei ole uusioperhettä, enkä ole ANTANUT lastani pois. Yksi lapsistani on huostaanotettu viiltelyn ja itsetuhoisten puheiden takia ja olen valituskierteessä itsekin edelleen, koska katson että lapseni olisi tarvinnut psykiatrisen hoitopaikan, eikä huostaanottoa. Siitä huolimatta, että se lastensuojelulaki sanoo että pitää huostaanottaa lapsi joka vakavasti vaarantaa oman terveytensä, olen vahvasti sitä mieltä että psykiatrsenhoidon laitospaikkojen puute korvataan lastensuojelulaitoksiin sijoittamalla. Minä haluan tämänkin lapseni asuvan mielummin kotona, ellei hoitoa kerran ole saatavilla! Varsinkin kun se vointi ei siellä pakkosijoituslaitoksessa kohene.

Minulla ei ole yhtään huumorintajua, enkä ymmärrä sarkasmia. Olen pahoillani siitä. Lasten huostaan otto jätti jälkensä, tavallisten ihmisten tavallisia pikkumurheitakaan ei voi enää sietää ollenkaan, kuuntelemisestakin tulee pahoinvointia.

Aloituksesta, niin ainakin kaikki minun tietämäni perhetyöntekijät ovat uusperheellisiä. Tuli nyt mieleeni olisiko mahdollisesti uusperheelliset perhetyöntekijät suositelleet kyseiseen ratkaisuun päätyneille vaikeuksissa kamppaileville lapsiperheille eroa ja uutta suhdetta ja perhetyöntekijällä olisi kuin tilauksesta tarjota siinä tilanteessa valmis helppo ratkaisu vaikean lapsen osalle, sijoitus. Kunnes vanhemmat saavat asiansa järjestykseen -houkuttimena.

Perhetyöntekijällä olisi konstia käyttäen osoittaa sijoitukseen sen tarvitsema kultahanhi munimaan vanhempien huomion kiinnittyessä muualle. Sossun käytännön toimenkuvaan ei kuulu tukea ( puheissaan muuta) perheiden yhdessä pysymistä, sossu pyrkii hajottamaan perheitä. Noita lapsensa huostaan antaneita uusperheellisiä pitäisi jonkun haastatella, että onko se tosiaan totta mitä sossu väittää ja miten he päätyivät ratkaisuun.

siis on 3-laista huostaanottoa:
- vanhemmat ei pysty hoitamaan lapsiaan huumeiden, alkoholin tai sairauden takia
- vanhemmat ei halua hoitaa lapsiaan uuden rakkauden tähden, pitävät vain tuon rakkauden tuomat lapset (Vantaalla 80 tapausta)
- lapset on turhaan otetu huostaan vanhempien mielestä

Ja se neljännen lainen, kouluvaikeuksiin ei saa apua PERUSpalvelujen puutteen takia, psykiatriseenhoitoon ei pääse HOITOPAIKKOJEN puutteen takia, AVOHUOLLON tukia ei saa tai ole tarjolla. Jos tuntee lähes kymmenkunta perhettä jossa sisarukset asuu kotona ja yhden tie käy psyk.polin kautta huostaanotettuna laitoksiin, niin miten se itsekäs vanhemmuus voi olla kadoksissa juuri sen yhden kohdalla ?!? Kun palvelut, joita pitäisi saada ilman huostaanottoa puuttuu, on kyse laittomasta huostaanotosta. Osa vanhemmista "antaa" (teemme huostaanoton jokatapauksessa, pääsemme kaikki helpomalla jos allekirjoitat heti) lapsensa sijoitukseen, osa kulkee valitusreitin kautta oikeuteen. Usein kyse siitä, että vanhemmat hakevat itse apua lapselleen ja on tarjolla vaan tämä yksi "apu".

Helsingin Sanomat 24.1.2011.

Avioero pudottaa elintasoa työttömyyttä enemmän.

Avioero tulee kalliiksi molemmille puolisoilla. Asuntoja pitää olla kaksi, todennäköisesti myös autoja.
Pienemmät menot, kuten televisioluvat, laajakaistat, lehtitilaukset ja vakuutukset kaksinkertaistuvat.
Lisäksi erossa syntyy suuria menoja.

Linkki artikkeliin, jossa 35 kommenttia

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Avioero pudottaa elintasoa työttömyyttä enemmän/1135263271304
---.

Löytyisikö tähän huomiotaherättäneeseen ja kasvaneeseen ongelmaan selittäviä tekijöitä kansainavälistä huomiota ja arvostusta saaneesta J.T. Karvosen tutkimuksesta?

Medi uutiset 25.9.2007.

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/naiset karsivat useammin selittamattomista oireista/a122814
---