Olen nähnyt valituksia, joiden mukaan ateisteja kiinnostaa vain väittely uskonasioista. Okei, puhutaan sitten jostakin muusta, ei puhuta tylsistä kristinuskon asioista Kirkko kuulolla-palstalla.
Buffyn parhaat episodit ovat
Angel, Prophecy Girl (kausi 1), School Hard, Surprise, Innocence, Passion, Becoming (Part 1), Becoming (Part 2) (kausi 2), Band Candy, Lover's Walk, Doppelgangland, Graduation Day (Part 1), Graduation Day (Part 2) (kausi 3), The Freshman, Wild At Heart, Pangs, Hush, Restless (aliarvostettu mestariteos) (kausi 4), Fool For Love, The Body, The Gift (kausi 5), Once More With Feeling, Tabula Rasa, Normal Again (kausi 6), Selfless, Lies My Parents Told Me, Chosen (kausi 7).
Kommentteja?
Buffyn parhaat episodit ovat
Angel, Prophecy Girl (kausi 1), School Hard, Surprise, Innocence, Passion, Becoming (Part 1), Becoming (Part 2) (kausi 2), Band Candy, Lover's Walk, Doppelgangland, Graduation Day (Part 1), Graduation Day (Part 2) (kausi 3), The Freshman, Wild At Heart, Pangs, Hush, Restless (aliarvostettu mestariteos) (kausi 4), Fool For Love, The Body, The Gift (kausi 5), Once More With Feeling, Tabula Rasa, Normal Again (kausi 6), Selfless, Lies My Parents Told Me, Chosen (kausi 7).
Kommentteja?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Etkö ole pikkasen liian vanha katsoakseen buffya?
Eiks meidän ikäisten äijien pitäs puhua alkuperäisestä Galacticasta? :D
En ole. Tunnen useita yli nelikymmpisiäkin, jotka katsovat Buffya.
Se robottikoira oli aika korni alkuperäisessä BG:ssä. Starbuck oli lapsuuden idoleitani, mutta näin jälkikäteen aika klisheinen hahmo. Ron D. Mooren Starbuck on paljon moniulotteisempi ja kiinnostavampi.
No niin, onhan se Sarah Michelle Gellar aika bööna.. oisin varmaan itsekin fanittanut sarjaa ellen olis just noina vuosina ollut avoliitossa...
Jep, Starbuck oli mun sankari myös... enkä koskaan toipunut siitä kun se yhtäkkiä olikin jonkun ihme A-Teamin jäsen... ei lapsen ajatusmaailmaan tuollainen uponnut silloin.. :)
Uutta Galacticaa en ole katsonut...
Uusi on ehdottoman suositeltava. Ei ole todellakaan lasten sarja niin kuin se originaali. Aika synkkä ja vakava, mutta todella mukaansatempaava.
Meinasin jo ehdottaa, että sopii uskovaisillekin kun jumala on todellinen, havaittava ja tapahtumiin vaikuttava entiteetti sarjassa. Mutta sitten tuli mieleen, että kyseessä on tosiuskovaisen mielstä varmaan törkeä jumalanpilkka. Galactican jumalaa on aika vaikea pitää kristinuskossa kuvattuna jumalana. Ja Herako muka Mitokondrio-Eeva. Pah, kaikki sai alkunsa Aatamista ja Eevasta.
Tunnustaudun koukahtaneeni kyseiseen sarjaan. Löytyy kokonaisuudessaan dvd-hyllystäni. Ehdottoman mukaansa tempaava ja mielenkiintoinen sarja!
Täytyy tosin myöntää, että ei tullut mieleenkään alkaa tehdä syväanalyysiä jumalkäsitteistä tuossa sarjassa ja verrata sitä kristinuskoon... ehkäpä pitänee joskus mielenkiinnon vuoksi katsella sarjaa sillä silmällä.. :)
Jenny kanttori
Myös Xenassa jumalat on todellisia, havaittavia ja tapahtumiin vaikuttavia entiteettejä. Ai niin, mutta nekin oli vääriä jumalia.
Pääseehän Xena ja Gabrielle tosin seikkailemaan taivaaseen (ja vähän helvettiinkin) kuoltuaan ensin ristillä (on muuten sarjan paras jakso tuo, missä kuolevat, aivan uskomattoman tunteellinen). Sitä tosin vähän ihmettelin, että kun aiemmin sarjassa kuolleet meni aina manalaan Haadeksen vieraaksi, miten Xena ja Gabrielle yllättäen päätyikin taivaaseen?
Katsoin Xenaa sieltä täältä, kun se tuli telkkarista joskus vuonna X, en muista tuota taivasjaksoa nähneeni.
Buffyn parhaita puolia on extreme quotability factor. Asteikolla yhdestä kymmeneen, Buffy goes to eleven. Esimerkkejä jaksosta, jonka katsoin eilen:
- What part of 'help me' you don't understand?
- The part where I help you.
- I came to you in friendship... well, all right, seething hatred, but I've got useful information, and I feel I'm being mistreated.
- Hey, can we come rocketing back to the part about me and my new syphilis?
- It'll make you blind and insane, but it won't kill you. The smallpox will.
- First Thanksgiving on my own, and we all got through it.
- And you know what? I think my syphilis is clearin' right up.
- And they say romance is dead. Or maybe they just wish it.
Mitä mieltä muuten olet kanttorina Bear McCrearyn musiikista Galacticassa? Galctican soundtrackeilla on pysyvä paikka ämpärisoittimessani.
The Shape of Things to Come:
http://www.youtube.com/watch?v=tII1DSHPU80
McCrearyn musiikki lähestyy neroutta, eli pidän suuresti. Galacticassa musiikki todella tukee tapahtumia, teemoja, tunnetiloja, ja kokonaisuudessaan kuvittaa sarjan tapahtumia (niitä näkyviä ja henkilöhahmojen sisäisiäkin).
Musiikki kyllä toimii myös itsenäänkin hyvin. http://youtu.be/so10dKbhorI
Jenny kanttori
Kyllä - Toimii !
No niinpä toimii! Ja olen samaa mieltä myös musiikin roolista sarjassa. Se oli myös visuaalisesti hienosti toteutettu, vaikka lavasteet olivatkin aika vaatimattomat.
Miksiköhän Jehova/Jahve/Allah ei esiinny Stargåte sarjassa vaikka
kaikki muut jumaluudet käydään läpi? Liittykö jotenkin juutalaisvaltaan
amerikkalaisessa mediassa?
Aika typerää, etkö muuhun kykene?
Aivan totta on että ateistit eivät kykene keskustelemaan vaan ainoa päämäärä heillä on lytätä ihan kaikki. Mirka on hyvä esimerkki sinustakin aatami9.
Keskustelu ateistin kanssa on monesti ihan turhaa. Kai se johtuu ateistin henkisestä tasosta joka ikävä kyllä palstan ateisteilla näyttäisi olevan todella matala.
Todella typerää on sellaisen joka ei osaa keskustella tehdä aivan äärimmäisen typerä aloitus tuohtuneena siitä että ei osaa keskustella.
Etkö saa aikaasi muuten kulumaan kuin harrastamalla henkistä väkivaltaa tällä palstalla? Oletko ylpeä saavutuksistasi? Mikset mene vaikka koira-palstalle väittelemään siitä onko koiria vai ei. Se olisi sopivaa luontellesi.
Mirkoja palsta täynnä.
Hihu kirjottaa:
"Etkö saa aikaasi muuten kulumaan kuin harrastamalla henkistä väkivaltaa tällä palstalla? Oletko ylpeä saavutuksistasi? Mikset mene vaikka koira-palstalle väittelemään siitä onko koiria vai ei. Se olisi sopivaa luontellesi."
Siksi ei ḿennä koska koiria tulee joka päivä vastaan paskomaan pitkin pihoja. Ja vaikka ei tulekkaan niin niitä pökäleitä löytyy runsain määrin näin lumien lähdettyä joka kulmasta. Tämä on kiistaton todiste siitä että koiria on olemassa.
Missä on kiistattomat todisteet jumalien olemassa olosta, ne voit pistää vaikka tähän:
1:
2:
3:
Onneksi sinä tulit tänne sitten näyttämään oikean keskustelun mallia. Ylläoleva viestisi on epäilemättä malliesimerkki sivistyneestä keskustelusta, jota tulevat sukupolvet tulevat käyttämään oppimateriaalina sivistyneeseen intertuubz-keskusteluun.
Kiitoksia siitä.
Mielestäni sinulle tuossa ylläolevassa viestissä annettiin tosi hyvää työnohjausta miten tulisi aikaansa johonkin parempaan käyttää.
Jumala sanoo saman asian paljon terävämmin helmiä sioille - kannanotossaan ja Jeesus käyttää vielä tätäkin ..hhmm . rehevämpää kieltä. Mehän olemme vielä vain oppipoikia Jeesukseen nähden, mutta vähitellen opimme Hänen kaltaisekseen kyllä :))
1. Maailmankaikkeuden synty. En tarkoita alkuräjähdystä vaan aikaisempaa tilaa.
2. Hyvän ja pahan väilinen selkeä ero.
3.Pahan aikaansaama sumennus hyvästä uskonnottomilla.
Juu älä mene pilaamaan koirapalstaa.
Toivon todella että tulevat sukupolvet käyttävät esimerkkiäni, typeryyksien oikaisemista ja asiallisuuteen pyrkimistä.
Tästä tuli mieleeni jotain... mikäs se olikaan... jotain malasta ja roskasta, luin joskus jostakin.
Ja myös joku Bon Voyage -efekti tuli liittyen korottamiseen ja alentamiseen... siis että niinkuin oisin lukenu jostain aikaisemminkin.
No niin. Tuleehan sitä keskustelua tästäkin.
Anteeksi Aatami9, että pilaan asiallisen ketjun, mutta kun joku alkaa isosta asiasta jutella, niin en voi vastustaa kiusausta.
"1. Maailmankaikkeuden synty. En tarkoita alkuräjähdystä vaan aikaisempaa tilaa."
Jos oletetaan, että jotain oli ennen kuin havaittava todellisuutemme alkoi, niin miksi olisi ollut Jumala?
(Miksi ei vain nollatila, joka ei kestänyt?)
"2. Hyvän ja pahan väilinen selkeä ero."
Hyvä ja paha ovat niitä ajatelevan olennon subjektiivisia käsityksiä. Ihminen esimerkiksi voi nähdä hyväksi ihmiskunnan olemassaolon ja sen sisällä ihmisten välisen oikeudenmukaisuuden, joka perustuu ihmisen moraaliseen koodiin. Miksi jonkin jumalan olemassaolo olisi välttämätön sille, että ihminen osaisi määritellä omia arvojaan?
"3.Pahan aikaansaama sumennus hyvästä uskonnottomilla."
Kyeseessä on uskovien me-henkeä ylläpitävä hyi-nuita-toisia-ajattelu. Todistaa jotain uskovien moraalista ja kuvitteelisesta narsistijumalasta, mutta miten se todistaisi minkään kuvitteellisen jumalan olemassaolosta?
Joko olet ennättänyt katsastaa Black Booksia? Muistaakseni ensimmäisen kauden kolmas jakso on ehkä paras. Kaikille ei kolahda.
Se on jälkitoimituksessa. Oli loppu vasrastosta Discshopissa.
Itse en vielä tilannut sitä Extrasia, vaikka se kyllä vaikuttaa tosi hyvältä. Se on vain niin tuskallisen kiusallista katsottavaa. Niin kuin Konttorikin. Cringeworthy. Peinlich.
Kysymys "KIrjaudu sisään"- nimimerkille:
Mikä on mielestäsi sallittu aihe palstalla? Uskosta ei saisi puhua kuin yhdestä näkövinkkelistä,muu on rienausta. Uskon puutteesta ei saisi puhua ollenkaan. Myöskään sekuläärista aiheesta tulee huomauttamista. Vainko suomen kieli on sallittua?
Ihan mielenkiinnosta kyselen, kun näyttää siltä,ettei oikein mistään aiheesta saisi herättää keskustelua tuon kommenttisi perusteella.Toivon olevani väärässä.