Haluaisin kertoa teille tositapahtumasta, joka tapahtui noin seitsemän vuotta sitten. Olin maaseudulla ajamassa autoa puolenyönaikaan tätini ja hänen lapsensa kanssa. Meitä oli siis kolme henkilöä. Yht`äkkiä näin aurinkoa muistuttavan pallon. "Ajattelin ensin, että mitä ihmettä, eihän aurinko voi näkyä enää puolenyön aikaan, koska se oli laskenut aikoja sitten". "Aurinko seurasi meitä kauempana, mutta liikkui auton nopeuden tahdissa. Sen jälkeen se katosi kokonaan. Olimme helpottuneita. Mutta kun olimme tätini kotia lähellä, pallo tuli puiden takaa uudelleen näkyviin. Tällä kertaa se oli suuri ja kirkas. Pallo tuli meitä kohti. Se oli tien suuruinen, kirkkaankeltainen(niin sokaiseva, ettemme pystyneet katsomaan sitä kohti). Pallo oli aika matalalla. Noin kolme metriä maan yläpuolella. Pallo seurasi automme liikkeitä. Kun peruutimme, pallokin peruutti. Kun ajoimme suoraan, pallokin meni suoraan. Jonkin ajan kuluttua pallo kuitenkin nousi ilmaan ja muuttui orannssiksi.
Tätini kotipihaan menee kaksi tietä. Uudempi ja vanhempi huonokuntoinen tie. Kun pallo nousi ilmaan, tätini lähti ajamaan vanhaa tietä. Pallo seurasi meitä kauempana uudella tiellä puiden korkeudessa. Kun saavuimme kotipihaan, pallo jakautui kolmeksi vaaleanpunaiseksi palloksi. Menimme sisälle kotiin. sillävälin pallot katosivat ja koko näkemämme maailma muuttui vaaleanpunaiseksi. Metsä näytti siltä, että siellä olisi tulipalo, koska se oli niin oranssi.
Vaikea uskoa, että minä olen nähnyt tämmöisen ihmeen kaikista maailman ihmisistä. Tämä valoilmiötapahtuma oli radiossa, eri lehdissä (mm. iltalehti, seura).Muutkin paikkakunnalla asuvat havaitsivat poikkeuksellisen värin. Itse luulen, että valoilmiö oli ufo. Koska vaikutti siltä, että joku ohjasi laitetta. Mikään luonnonilmiö ei olisi voinut tehdä niin.
Huom! En kaipaa asiattomia vastauksia
Tätini kotipihaan menee kaksi tietä. Uudempi ja vanhempi huonokuntoinen tie. Kun pallo nousi ilmaan, tätini lähti ajamaan vanhaa tietä. Pallo seurasi meitä kauempana uudella tiellä puiden korkeudessa. Kun saavuimme kotipihaan, pallo jakautui kolmeksi vaaleanpunaiseksi palloksi. Menimme sisälle kotiin. sillävälin pallot katosivat ja koko näkemämme maailma muuttui vaaleanpunaiseksi. Metsä näytti siltä, että siellä olisi tulipalo, koska se oli niin oranssi.
Vaikea uskoa, että minä olen nähnyt tämmöisen ihmeen kaikista maailman ihmisistä. Tämä valoilmiötapahtuma oli radiossa, eri lehdissä (mm. iltalehti, seura).Muutkin paikkakunnalla asuvat havaitsivat poikkeuksellisen värin. Itse luulen, että valoilmiö oli ufo. Koska vaikutti siltä, että joku ohjasi laitetta. Mikään luonnonilmiö ei olisi voinut tehdä niin.
Huom! En kaipaa asiattomia vastauksia
Vastaukset 8
Vanhimmat
1. Millainen säätila oli havainto hetkellä?
2.Olisiko mahdollista että kohteen liikkuminen olisi saattanut johtua auton liikkumisesta?
3. Mitenkä kiinnitit huomiosi kohteeseen?
4. Kuinka kauan arvelet havaintosi kestäneen? Oman arviosi mukaan/ kellosta katsottuna?
5. Oliko kohteessa muita erillisiä valoja kuin mainitsemasi loiste? 6.Paljonko arvelet kohteen koon olevan (metreissä) vai muuttiko kohde kenties kokoaan?
7. Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella?
8. Kohteen nopeus verrattuna tunnettuihin kohteisiin?
9. a) Lämmöntunne tai muu ruumiillinen vaikutus? b) Tunsitko hajua tai tunsiko joku teistä hajua? 10. Aiheuttiko havaintosi pelkoa?
11. Jäikö kohteesta jälkiä (laskeutumisjälkiä yms.)?
12. Uskoitko tai uskoiko joku teistä ufoihin ennen havaintoanne?
13. Onko sinulla tai muilla teistä kolmesta muita merkillisiä kokemuksia?
14. Kenelle ilmoititte havainnosta ensiksi?
Voit ilmoittaa havainnostasi (vaikka siitä on kulunut 7 vuotta) Suomen Ufotutkijat Ry:lle tai Ufo Finlandille. http://www.suomenufotutkijat.fi/ http://www.ufofinland.net/
Et ole suinkaan ainoa, joka tällaista kokee ufotutkimusjärjestöille tulee vuoisttain noin 200 havainto-ilmoitusta. Muistutan taas kerran että näistä kaikista havainnoista ainastaan 0,9% jää vaille selitystä.
Terveisin: Ufotutkijat Ry:n jäsen
Sait edellä paljon kysymyksiä. Vastaisitko edes osaan tällä palstalla, se kiinnostaisi kovasti meitä muitakin. - On pieni kokemus itselläkin, mutta ei näin mahtavaa.
Sää oli havaitohetkellä hieman sumuinen. Kohde nousi maasta metsän reunasta. En tiedä jäikö jälkiä, koska en osaa tarkalleen sanoa, mistä kohde nousi. Tapahtumapaikka oli maaseutua. Aluksi valoilmiö oli samansuuruinen kuin "aurinko". Kohde ei liikkunut kokoajan samansuuruisella nopeudella. Ensin se liikkui samaa vauhtia kuin automme, mutta nopeutti sitten vauhtiaan ja katosi metsän taakse. Se ei liikkunut myöskään tasaisesti. Tässä vaiheessa se oli vielä kauempana. vaikea arvioida kuinka kaukana. Kohteessa oli sädekehä ympärillä. Tapahtuma kesti yhteensä noin kymmenen-viisitoista minuuttia. Kun jatkoimme autolla matkaa ja kohde ilmestyi uudelleen metsän takaa se oli muuttanut kokoaan. Se oli siis tien kokoinen. Sen ympärillä oli edelleen sädekehä ja ihankuin pieniä kiviä(avaruudesta). Kohteesta ei lähtenyt lämpöä, ääntä eikä hajua. Minulla oli vielä tapahtumahetkellä auton ikkuna auki. Oli kesä. Siinävaiheessa pelkäsin kohdetta, kun se tuli meitä kohti suurena ja sokaisevana. Ajattelin, että mitä tapahtuu jos se törmää autoon. Kohde nimittäin tuli tosi lähelle. Ehkä 20 metrin päähän. Myöhemmin en sitä enää pelännyt. Joskus olen tosin nähnyt unia siitä. Tätini pelkäsi ilmiötä todella. Hän soitti ensi poliisille. Myöhemmin hänelle tuli sydämen rytmihäiriöitä tapauksen takia. Kohde oli niin kirkas, että vaikka tädilläni oli ollut aina hyvä näkö, hänen täytyi hankkia lievät silmälasit. Minulla oli ollut aiemminkin hieman huono näkö, mutta tapauksen jälkeen näköni huononi jonkin verran. Luullakseni olin uskonut ennen, että avaruudessa täytyy olla jotakin elämää, mutta en ollut ajatellut asiaa aiemmin. Tätini ei usko ufoihin. Hän saa melkein paniikin jos sanon hänelle, että mielestäni se oli ufo. Hän haluaa selittää tapahtumaa muilla tavoin. Kolmas henkilö oli hänen lapsensa, joka oli vielä melko pieni. Hän reagoi tapahtumaan itkemällä ja haluamalla äidin syliin.
Muita merkillisiä kokemuksia meillä ei ole ollut.
Tälläkin tapauksella on äkkiä taipumus jäädä tähän vaiheeseen; olet kertonut kaiken, mitä tiedät ja lukijat ihmettelevät asiaa.
Ehdottaisinkin, että itsesi, ufotutkimuksen ja meidän lukijoiden vuoksi, ottaisit yhteyttä ufotutkijoihin, jotka tarkentaisivat omilla menetelmillään tapausta.
Sen jälkeen he pystyisivät varmaan järjestämään luotettavan hypnotisoijan istunnon, jonka avulla tapauksesta saataisiin varmasti lisää tietoa;
Hypnoosissa nimittäin pystyisit muistamaan asioita, jotka olet unohtanut tai joita et ole koskaan muistanutkaan. Esim. menetettyä aikaa.
Aivan uutta tietoa voisi olla tarjolla, jos uskaltaisit raapaista pintaa syvemmältä. Ehkä tuo 7 vuotta alkaa jo olla riittävä välimatka tapahtumiin, jotta kestäisit hyvin jo lisäyksityiskohtia???
Muista infota meitä lukijoitakin jatkossa.
Harvemmin tällaisissa tapauksissa käytetään hypnoosia avuksi. Hypnoosi ei ole kovinkaan luotettava tapa tukimuksissa. Kyseistä menetelmää käytetään yleensä vain abduktoikokemusten selvittämisessä. En pidä hypnoosia kovinkaan luotettavana tapana, koska siinä voi valehdella ja osa ufotapauksista voidaan ehkäpä selittää itsehypnoosin aikaan saamana. Hypnoosilla ihminen voidaan saada näkemään harhoja ja tekemään vaikka mitä.
Pystyitkö sumun vuoksi tunnistamaan kaikki yksityiskohdat kohteesta (vaikuttiko se arviointiin)? Mitä poliisit sanoivat tädillesi? Tiedätkö mistä kohde oli peräsin? Mistä tiedät näkösi huonontuneen juuri kyseisen tapauksen johdosta? Entä mitenkä lapsen näölle kävi tapauksen jälkeen? Millaisia unia olet nähnyt tapauksesta? Tekikö kohde jotain jatkuvaa liikettä? Oliko koko havaintosi ajan vain yksi kohde? Vaikutti kohde autoosi? Tunnistatko tähtitaivaan ilmiöt?
Ehdotan edelleenkin kääntymistä jomman kumman ufojärjestön puoleen, koska tällaisia tapauksia on vaikea ratkoa käymättä paikalla ja tapaamatta havaitsijoita.
http://www.ufofinland.net/
http://www.suomenufotutkijat.fi/
Eihän poliisit voi sanoa mitään koko tapauksesta. Mun mielestä oli aika koomista soittaa poliisille. Olin itsekin aika nuori tapauksen satuttua.
En osaa sanoa mistä kohde on peräisin.
Tietysti näkömme huonontui tapauksen takia, koska tapauksen jälkeen näkö oli heti huonompi. Ette voi kuvitella kuinka kirkas valo oli. Lapsen näkö ei huonontunut, koska hän ei katsonut ilmiötä, koska äiti puristi hänet syliinsä. Heti kun tapahtuma oli päättynyt lähdimme ajamaan pois kotoa. Silmämme olivat vielä noin tunnin tapauksen jälkeen sokaistuneet. Kaikki autojen valot näyttivät paljon kirkkaammilta emmekä nähneet normaalisti.
Eilen luin yhden antamamme haastattelun lehdestä. Olin muistanut tämän sumujutun väärin, koska tapauksesta on kulunut jo pitkä aika. Kun ajoimme puolenyön aikaan autoa niin sää oli kirkas. Valoilmiön jälkeen sää muuttui sankan sumuiseksi.
Kohde teki jatkuvaa liikettä paitsi silloin kun se tuli takaisin metsän takaa eteemme. Ensin kohde tuli suoraan meitä kohti melko lähelle. Sitten se pysähtyi hetkeksi. En muista oliko se täysin liikkumaton, mutta muistelen niin. Kohteita oli vain yksi. Kotipihalla kohde tosin jakautui kolmeksi kuun kokoiseksi palloksi, jotka olivat järjestäytyneet
ympyrään (samalla tavalla kuin voi kuvata lasten piiripieni pyörii, kun lapset ovat ympyrässä).
Olen nähnyt tapauksesta uhkaavia unia. Ensin olen katsovinani aurinkoa, joka sitten suurenee ja tulee minua kohti. Olen nähnyt esimerkiksi unia, että olen ollut merellä kumiveneellä kauheassa aallokossa. Yht`äkkiä valopallo ilmestyy ja luulen että se haluaa tappaa minut. Tai että olen kotona ja katson taivaalle laskevaa aurinkoa. Yht`äkkiä pallo tulee minua kohti ja joku voima imee minut mukaansa. En halua lähteä UFON mukaan, mutta joku vetovoima vetää minut ilmaan.
Olen nähnyt siis pelottavia unia tapauksesta.
Minulla oli kauan tunne tapauksen jälkeen, etten uskaltanut katsoa kauaa illansuussa laskevaa aurinkoa, koska mietin, että jos se lähtee tulemaan minua kohti. Voitko kuvitella tunteen, kun ensin näimme "auringon kokoisen pallon", joka sitten hävisi. Sen jälkeen metsän takaa lähtee tulemaan meitä kohti jopa yli tienkokoinen sokaiseva pallo. Minulle tuli aivan epätodellinen olo. Pallon ympärillä oli sädekehä ja pieniä kiviä. Ei ollut epäilystäkään siitä etteikö pallo olisi avaruudesta.
Mikä lehti haastatteli teitä havainnostanne? Minkä ikäisiä olitte (luettele kaikki kolme)? Voisitko vielä kuvailla kohteen tekemää liikettä? Noudattiko kohteen lentotyyli fysiikan lakejamme?
Sanoit että tapaus oli lehdissä ym. siis onko tapausta sen paremmin tutkittu? Missä päin Suomea tämä tapahtui? Oletko lukenut tapauksen jälkeen aihetta käsitteleviä kirjoja tai katsonut dokumentteja?
Tietoahan olen saanut aika paljonkin ja ehkä joku olisi jo saanut tapaukselle luonnollisenselityksen.
http://www.ufofinland.net/
http://www.suomenufotutkijat.fi/