Autatteko minua pienessä asiassa...kannattaako edes haaveilla moisesta laitteesta?? Canon, EOS 1000D 18-55mm 75-300mm... tarkoituksena kuvata koiria eri tilanteissa esim.näyttelyissa ja kauniita maisemia yms.. mihin moinen kamera pystyy? kenelläkään kokemusta? olisi ensimmäinen järkkärini joten ei minkäänmoista tietoa niistä ennen... olen joskus kuvannut ystäväni Canon 550 ja siitä tykkäsin...voiko verrata siihen mitenkään?? muuten kun hinnassa sen 300-400 €?
canon EOS 1000D ??
tiipero76
11233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ilman muuta 1000 D on nykyhinnoilla hyvä ostos: Jos tuosta 18 -55 löytyy IS versio niin se on parempi. Tuon 75 -300 saat unohtaa .Osta tilalle valovoimainen 85/1.8 tai joku 135 /200 esim näyttelyitä varten.
Eihän tuo 1000D mikään pro runko ole, mutta ajaa kyllä asiansa. Itse jättäisin tuo pikkuzoominkin kauppaan ja ottaisin tilalle esimerkiksi f/2.0 35mm normaalin.
75-300 kannattaa korvata 55-250 IS-objektiivilla. Siinä on kuvanvakain ja parempi piirto. Hintaa oikeasta kaupasta ostettuna noin 250 euroa.
Itselläni on Canon 1000D, ja hyvin sillä kuvailee =) Aloittelijalle se on hyvä valinta.
Lisää, niin huomaat, että marketeissä myytävää surkeinta muovista paskaa ei
kannata suositella kenellekkään.
Marketeissa myydään niitä hyviäkin runkoja ja kamerakaupatkin myy muovista paskaa.
Ostopaikka ei varmaan vaikuta kameran hyvyyteen.
MarkettiKauppias, koska Marketeissa on myyty hyviä kamerarunkoja ? Aina joku
paketti, jossa on mukana paketissa muovinen pimeä pakkosuttusuumi. Ei Marketit ole oikea paikka Digijärkkärin ostoon, kukaan oikea kamerakauppias, ei
edes ota myyntiin jotain Canonin EOS 1000D paskaa, eihän sitä edes saa ilman
sitä pakettisuumia, toisaalta sen arvo on n. 20€, joten sen voi heittää suoraan roskiin. Vaan on se helppo harrastus tämä valokuvaus, siitä vaan pokkarista
siirrytään 299€ maksavaan järkkäripakettiin, niin jopas tulee hyviä kuvia koirista,
kissoista ja hyppivistä hevosista, sekä vilkkaista lapsista.
Ongelma ei ole tuo 1000D, vaan ne mukana tulevat muutaman kympin "objektiivit". Tonnilla kuvaa kyllä, vaikka sen käyttöliittymä onkin hankalampi kuin kalliimmissa rungoissa. Noilla mukana tulevilla sutuilla ei tee mitään.
Nikon paketoi myös entrylevel runkoja edullisella f/1.8 35 millisellä. Koska Canon tekee pakettia 1100D f/2.0 35mm?
"Koska Canon tekee pakettia 1100D f/2.0 35mm? "
Ei varmaan koskaan, koska kansa ymmärtää vain zoomien ja zoomikertointen päälle.
Kyvykäs hankkii rungon ja mieleisensä objektiivin/objektiivit.
Yhdellä objektiivilla ei järjestelmä ole vielä järjestelmä.
Nikon paketoi entryleveliä f/1.8 35mm:sen kanssa ja Oly pancake'ien. Eli järkevä aloittelija ostaa sellaisen, ei Canonin vastaavaa. Ei kovin fiksua ansaintalogiikkaa Canonilta pitkän päälle!
valitettavasti, tällä palstalla tulee paljonkin asiatonta kommenttia peniksenjatkajilta. Kameraa hankkiessa on ensin tehtävä jonkinlainen oma perusbudjetti, jonka jälkeen alat tehdä vertailuja siinä hintaluokassa, joka itsellesi on sopiva. Kysy toki neuvoa tuttavilta, mutta varaudu siihen, ettet ymmärrä sanaakaan, mitä he puhuvat... aloittelijan on valitettavasti usein koettava asiat kantapään kautta, koska perustieto puuttuu, eikä sitä kovin selkeästi tahdo saada kokeneemmilta (mm.siksi, ettei asioiden selittäminen ole ihan helppoakaan termejä tietämättömälle)
Lue kameralehtien testejä omassa hintaluokassasi (ja toki muista, että kameravalmistajat myös sponsaavat lehtiä...)
Järkkäri sinänsä ei tee kuvistasi yhtään parempia, kuin pokkarilla napsitut kuvat. Järkkärin paremmuus tulee esiin vasta, kun perehdyt objektiiveihin, kameran käsisäätöihin ja valokuvauksen saloihin jne.
Tässä kohtaa siis rungon valinnassa on myös mietittävä, viekö harrastus mennessään ja haluat siltä aina vain lisää ja lisää, vai riittääkö pari objektiivia ja perusteiden hallinta haluamiisi kuviin. Mieti myös, miksi et ole saanut haluamiasi kuvia pokkarilla? Mikä pokkarin toiminnoista puuttuu, ettet saa haluamiasi kuvia otettua? Minkälaisia kuvia haluat, ja saako ne jo pokkarin säätöihin perehtymällä aikaiseksi?
Kerrottakoon sekin, että tuttavapiiristä löytyy jokunen laitefriikki, jolla on "taviksille" todella kalliit laitteet käytössään, ja jokunen köyhä harrastaja, joka on säästänyt harrastelijatason laitteisiin kenties pitkäänkin. Kuvia katsellessa huomaa, että kalliillakaan laitteella ei välttämättä kovin hääppöistä jälkeä tule, jos edes sommittelun perusteet ei ole hallussa, ja yhtälailla upeita kuvia napsii toinen, joka on jaksanut edes vähän perehtyä kameraansa ja omaa "silmää" kuvaamiseen. Tämä ei nyt ole yleistys, mutta mielenkiintoinen huomio. Hyvä pensseli ei tee kenestäkään taiteilijaa?
Mieti siis omat tarpeesi ja oma budjettisi. Mitä kuviltasi haluat ja MIKSI et niitä saa otettua pokkarilla?