Hullut koirat

puhuit vähän mutta asiaa...

Katsos kun ihmisillä on erilaiset mieltymykset myös koirien kanssa.

Asiaa puhut mutta haukuit vääriä rotuja yleensä tollasilla ihmisillä on mäyräkoira, perhoskoira, terrieri tai joku muu pienikokonen sitten ne vähäiset ulkoilut kun ne tekee on noi koira hyökkäilemässä toisten koirien ja ihmisten lahkeiden kimppuun.

No mitä järkeä ihmisen ylipäätään on itsekään käyttäytyä aggressiivisesti tai väkivaltaisesti ? Eli moni haluaa koiran kuvastamaan heitä itseään.

Amerikanrauta tuliset tatuoinnit tappeluhalu lemmikkikäärme-, skorpioni- ja hämähäkki villakoira hauisten esitteleminen harleidavitson aurinkolasit ympäri vuoden

Vaikuttaako nuo kaikki sopivat yhteen kovistelijalle ?

aivan juu,... on erilaisia mieltymyksiä toiset haluaa kullin jatkeen ja toiset on tosi miehiä jotka ei tarvitse ns. pahis koiraa vaikuttaakseen kovalta,...

kyl te otte sekasin kaikki

voi olla että olen sekaisin mutta ainakaan en tarviytse mitään koiraa sitä todistaakseni,...

Samaa olen miettynyt kuin avaajakin. Syitä sekorotujen hankintaan on varmaan muitakin kuin se peniksen pidentäminen (mikä lienee kuitenkin miespuolisilla se tavallisin syy). Luulen, että sekopääkoiran hankintaan kannustavat ainakin seuraavat asiat:

- koulukiusattu lapsena
- muutenkin huonot muistot lapsuudesta ja lapsuuden kodista
- päihderiippuvuus
- korostunut yksillöllisyyden tarve (jatkumoa edellisille)
- vääristynyt minäkuva
- nuoruus

On ongelmakoiraharrastajissa tietenkin niitäkin, jotka eivät hanki sitä ongelmaansa pelkästään sen takia, että sitä käytetään pelkästään elinympäristön kiusaksi ja riesaksi, mutta vähemmistöhän he tietenkin ovat. Tälle vähemmistölle se huonosti käyttäytyvä koira on usein eräänlainen haaste johon he tarttuva. Osa jopa onnistuen, suurin osa epäonnistuen.

Ihan totta joo !

Mitään oikeaa ja hyvää syytä en keksi miksi jonkun täytyy ottaa juuri näitä vaarallisia rotuja,...
jos haluaa vahdin niin ottaisi sitten jonkun ihan perusvahtikoiran.
mitään sellaista syytä ei ole olemassa miksi olisi esim jonkun pakko ottaa juuri pitbulli ??
ja kasvattajatkin ovat niin edes vastuuttomia että antavat vielä näitä pittejä ym. ensimmäiseksi koiraksikin!!!
suomi ilman pittejä ym. pärjäisi aivan varmasti :)

itse pidän vaarallisina rotuina mm: pitbull, staffordshirenbullterrieri,amstaffi, dogo argentino, cane corso, fila brasileiro, perro de canario (kanariandoggi) , ja tottakai sitten on vielä näiden sekoitukset,...

vastuuttomat ihmiset ottavat, eivät kouluta ja kun koira 1-3v. annetaan pois pitovaikeuksien vuoksitai vievät suoraan piikille ja jos koiralle etsitään uusi koti niin valitettavasti usein vielä niin että koiralla on jo niin pahat ongelmat että paras on laittaa piikille sitten taas on muutamat jotka menevät kiertoon ja yleensä vielä niin että kiertäessään menevät joka kerta egon jatkeeksi,... suurin osa joutuu joka tapauksessa piikille.

haloo

Ai se onkin koirien vika et ne on semmosia millasia ne on? kyllä ne ihmiset ne koiransa pilaa! huonoja koiria ei synny,ne tehdään! ja toi jonkun rodun koira-agressiivisuus on ihan koirakohtasta ja omistajasta kiinni,jos on koira hanskassa ja johtajuus selvä,niin harvemmin oman lauman kesken sitä kärhämää tulee.
Ei mun mielestä koiran tarvitse edes kaikista koirista pitää.. eihän ihmisetkään tykkää kaikista ihmisistä? mulle riittää ainakin ihan hyvin et tulee mun tiettyjen ystävien ja perheen koirien kanssa toimeen,muista koirista ei vaan sitten tarvitse välittää (eikä koira ole silti mikään remmirähjä tai tappo agressiivinen),riittää,että sietää muut koirat lenkillä ja treeneissä,ne leikkikaverit on sitten erikseen.
Ja esim. staffia ja amstaffia ihan suosotellaan perhekoiriksi kun pitävät lapsista eivätkä mene käsittelystä "rikki".. kannattaisi ihan oikeasti perehtyä kyseisiin rotuihin ja käydä katsomassa niitä ihan livenä ja hyvillä omistajilla ennen kuin alkaa muutaman mädän omenan takia koko rotua sortamaan!
Paljon agressiivisempia ja hullumpia nuo pikkuräkyttäjät on,jotka hyökkii kaikkien muiden koirien kimppuun ja kun yrittää silittää meinaa viiä sormen mukanaan..
Itse pidän vaarallisina rotuina: jack russelia,kettuterrieriä,kääpiöpinseriä,kääpiö/keskikokoisia villakoiraa,ja tottakai on sitten vielä näiden sekoitukset..
ja mikä on perusvahtikoira? eikö niitä sitten pidä kouluttaa?

kaikkia koiria koiria pitää kyllä kouluttaa ja mistä vain koirasta saa häijyn ja vaarallisen mutta nuo aikaisemmin mainitsemani rodut on tehty taistelu ja tappelukoiriksi.rodut ovat syntyneet taistelemaan,.... otetaan ihmeessä perhekoiraksi. voit ottaa itse jos haluat mutta en kyllä päästäisi likikään lapsia tai muita koiria.

laumanvartijarotuiset koirat ovat sellaisia sitten taas että niitä pitäisi olla vain niillä ihmisillä jonka omistuksessa pääsevät tekemään työtään eli vartioimaan maatilaa tai karjaa, ei ole mikään sohvaperuna.ja airedalenterrieriä käytetään jopa poliisikoirana mutta enpä ole nähnyt vielä yhtäkään pittiä poliisin hommissa,...

ja ihan henk.kohtaisista asioista puhun minäkin !

ja kyllä se on niin ihmisten kuin koirienkin vika, nämä rodut ovat vaan tapauskohtaisesti alttiimpia hyökkäämään joko koirien tai ihmisten kimppuun. varsinkin ne jotka ovat eksyneet epäkypsien nuorten käsittelyyn!!

staffit ja amstaffit ovat vain se astetta "lällympi" versio pitistä mutta samasta puusta veistettyjä silti!

Yleensä kun ihmiset ostavat koiran katsotaan sitä mihin koira on tarkoitettu, mitä se tekee esim. paimennukseen australianpaimenkoira, metsästykseen suomenajokoira, laumanvartijaksi sarplaniac, pihavahdiksi howavart, seurakoiraksi bichon frisee,lintukoiraksi labradorinnoutaja, rekikoiraksi hysky,... mutta mihis se pitti menee tai nämä muuta tappamiseen tehdyt rodut??

Hahhahahaha... Tätä mieltä olin aloittajan itkupotkuraivareista.

Samaa mieltä olen joo, että MITÄÄÄN koiria RODUSTA riippumatta ei tulisi myydä edesvastuuttomille, LAISKOILLE tai täysin osaamattomille poropeukaloille. Koirat eivät synny vaarallisina tappajina.