Potilaan tulisi saada hoito mistä tahansa ja lasku Kelalle.
Kunnalliset terveyskeskukset poistettava
Laritsa M
1379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Terveyskeskukset ovat ihan turhaa, omaa elämäänsä elävää sammalta. Sieltä mitään apua saa.
Paikkansa on terveyskeskuksilla tämän päivän yhteiskunnassa. Toinen asia sitten on, ovatko tk:t päivittäneet toimenkuvansa tarvetta vastaaviksi. Tk:t valittavat, ei ole rahaa, mutta onko budjetti kohdennettu oikein toiminnassa kipukohtiin.
Kun tulee moitteita toiminnan laadusta, silloin valitetaan lääkäripulaa ja rahaa, itseasiassa vika on siinä mihin ja miten toiminnot ovat kohdennetut.
Johdossa vallitsee hierarkis-byrokraattinen toimintamalli joka ei ole enää tätä päivää. Kokouksia kokousten päälle, neuvottelu neuvottelun vuoksi kun on päätetty ajankohta. Nyt on muodissa terveyspiirit joiden organisaation toteuttaminen vaatii rahaa ja toiminta on edelleen täysin puutteellista, painitaan synnytystuskissa miten toimia. Näin se vaan menee.
Soittelin 4tuntia meidän terveyskeskuksen hammas lääkärille,vain hälytti. soitin kunnan keskukseen sielläkin yrittivät yhdistää ei, sanoivat on siellä työssä ihmisiä ,kokeile suoraan usein .Ei vastausta ,kävelin sitten sinne ,sain puolen tunnin päästä ajan ,asia oli kiireellinen....ONKO HYVÄ PALVELU KONTIOLAHDESSA?
Minä yritin Kainuun(kuntayhtymä) yhden kunnan hammashoitajalle. Joku vastasi, puhui sen naamasuojuksensa sisällä murteella niin ettei siitä juuri selvää saanut. Hammashoitaja oli kuulemma sairaslomalla.
Soitin naapurikuntaan, puolen vuoden jono hammashoitajalle. En halunnut jonoon.
Kerran yritin varata kotoa käsin aikaa lääkärille ajanvarauksesta. Ei vastausta soittoyrityksiini.
Hyppäsin autoon ja ajoin terveyskekseen. Menin ihmisistä tyhjään odotusaulaan, istuin alas ajanvarauksen oven vastapäätä. Soitin siitä istualtani ja katsoin mitä tapahtuu, ei mitään tapahtunut. Menin vastaanotto tiskille ja sanoin että miksi tuolla ajanparauksessa ei vastata, vastaanotto henkilö soitti jonnekin ja kohta pemahti kolme akkaa ajanvaraushuoneesta, henkilökuntaa. Oli vissiin palaveri.
Sain asiani hoidettua mutta koville otti. Täytyy olla hyvässä kunnossa jos meinaa oma-aloitteesesti lääkäriin tai hoitajalle päästä.
Samanlaista on palvelu täälläkin kun Kontiolahdahdessa.
Puhelimella harvoin saa yhteyttä.
Terveyskeskuksissa eletään omaa elämäänsä irrallaan kaikesta, varsinkin sairaista.
Taitaa olla eroja TK:ssa. Tänään joku kirjoitti kiitossanoja terveyskeskuksestamme aamun aviisissa.
Itse olen ollut työelämän jälkeen terveyskeskuksen asiakkaana 16v. Ikääntymisen myötä tulleiden tavallisten kansansairauksien hoito on siellä sujunut luonnikkaasti labrakontrolleineen, mutta vähänkin konstikkaamman vaivan hoito onkin sitten hieman eri asia.
Pyöräkolarissa loukkaantuneen polveni hoidossa turvauduinkin yksityislääkäriin. Tuntui jotenkin kerjäämiseltä tutkimusten pyytäminen terveyskeskuksesta. Terv.keskuksesta sain kinumalla lähetteen röntgeniin, mutta kuvausta olisi pitänyt odottaa kaksi viikkoa. Soitin siltä istumalta yksityiseen lääkäriasemaan ja pääsin kuvaukseen kolmessa tunnissa.
Magneettikuvaus oli kuitenkin ratkaisevan tärkeä mielestäni ja sen saadakseni menin yksityiselle kirurgille.
Minulla vanhana os.hoitajan on ollut onni saada oma lääkäri, jonka kanssa voin yhdessä suunnitella hoitoni. Asenteeni yhteistyössä hänen kanssaan on aina se, että minä olen vain puoliasiantuntija. Kuitenkin tunnen parhaiten itseni.
Näin toimii se jolla on varaa ja paljon lääkäsuhteita. Niin tekee kaikki muutkin. Mullakin on suhteita vaikka mopokorjaajalle, mutta kun ei oo mopoo!
Päinvastoin, terveyskeskuksia pitäisi kehittää paljon laaja-alaisemmaksi. Monisairaille on kehitteillä oma palvelunsa terveyskeskuksiin. Vanhuksille tulisi saada gerontologia hoito. Naisille olisi myös hyvä saada gynegologipalvelut ja ei hassumpaa olisi käydä silmälääkärissäkin terkkarissa.
Silloin kun muutimme tänne niin jouduin hammaslääkäriä odottamaan n. 10 kk:tta ennenkuin hoito aloitettiin. Kun pääsee hoitoon voi ilmoittaa millä kuulla haluaisi tulla ja kotia tulee tarkka päivämäärä koska taas pääsee hammaslääkärille tai suuhygienistille. Tämä koskee minua kun käyn suuhygienistillä. Ajan saa perua ja siirtää toiseen ajankohtaan jos ei sillä kertaa sovi.
Arvauskeskukseen pitäisi saada nimenomaan erikoislääkäreitä silloin jäisi pois naapurikaupunkien sairaalareissut sekä poliklinikkakäynnit. Kuntien terveysyksiköitä kuten esim. kunnan sairaalat pitäisi pysyä kuntalaisten omissa kunnissa. Viikonloppu päivystyksiä ei saisi antaa naapurikaupungille niinkuin täällä tehdään. Hammaslääkäripalvelut on siirretty pienistä kunnista naapurikaupunkeihin ja hammalääkäri tulee tiettyinä päivinä pikku kunnan terveyskeskukseen palvelemaan, ja he vaihtuvat.
Terveyskeskus maksut voisi puolittaa tai nekin voitaisiin maksattaa tulojen mukaan. Eriarvoistuminen terveyshoidossa on ikävä ilmiö.
Terveyskeskukset ovat tärkeitä mutta yksityislääkärien korvaukset kelasta voisi poistaa.
Köyhäkin saa terveyskeskuksen kautta ainakin jonkunlaisen avun tarpeeseensa.
Ja jos kenellä on rahaa mennä yksityiselle , niin he menkööt sinne ilman kelan maksamaa korvausta.
Jos näin olisi ettei kela korvaisi yksityilsääkärien veloittamia palkkioita, rikkaammatkin oppisivat enemmän käyttämään terveyskeskuksen antamaa apua.
Ei kauaa kestäisi kun terveyskeskusten palvelut alkaisivat tyydyttää useampia ihmisiä ja niin ollen lääkärikuntakin paranisi.
Olet oikein harvinaisen oikeassa, näin juuri kävisi kun kerroit. Arvauskeskukset muuttuisi jälleen terveyskeskuksiksi. Alkaisi varmaan hoitotakuukin toimia kun hoidon odottajat olisi kaupungin kermaa siinä siivellä menisi tavitsetkin.
Hoitotakuu on sananhelinää joka alkoi 1.3. 2005.
Pitää paikkansa että terveyskeskukset elävät omaa aikaansa, kaukana siitä tarkoituksesta mitä omalääkäripalvelun alunperin oli tarkoitus.
Tampereella on ainakin menty alaspäin. kuin lehmän häntä.
Lääkäriin pääsee määrätyssä ajassa ja se on ok, jos ei ole todella sairas. Äkillisessä tapausessa meillä on Acuta. Se taas elää aivan omaa elämäänsä, vailla mitään tietoa miten terv.hoito kaupungissa toimii.
Suurin syy on, että virkaa hoitavat lääkärit panttaavat virkaa vuodesta toiseen ja teettävät työnsä sijaisilla, jotka taas haalitaan opiskelijoista ja jopa maan rajojen ulkopuolelta.
Viran haltijat hoitavat helpompia tehtäviä päivystäessä jos aika tulee pitkäksi.
Olen omakohtaisestisesti rankamurtuma potilaana saanut mm Acutassa täysin väärää inform.jatkohoidoista ja jopa unohdettiin päivystysloosiin pariksi tunniksi, kun hoitohenkilökunta haihtui ties minne.
Omalääkäri pitää virkaansa ja sijaiset vaihtuu 3 kk välein, onko tämä omalääkäri palvelun tarkoitus?
Jos on potilaana ihminen, jolla ei ole kykyä tai taitoa selvitä tästä systeemistä, hän jää nyky byroo jalkoihin.
Vai lieneekö se tarkoituskin, vanha ja sairas kuolkoon kotiinsa.
on ainakin Espoossa. Sitä olemme elämämme maksaneet.
Aivan 'Kankkulan kaivo' koko systeemi.
Mistähän siihen löytyisi verovarat??
Vanhustenhoidostako?