Näinkö se käy

Että näin. Poliisi pilasi syyttömän miehen päivän ja siltä meni 500 euron ansiotulot sivusuun. Minä lähtisin perimään rahoja takaisin poliisilta ihan vittumaisuuttani kunnes rahat saa oikeudesta sitten moninkertaisena vahingonkorbausten kera takaisin.

Perusteet kiinniottoon ovat olemattoman pienet. Satut näyttämään joltakulta muulta ja poliisi saa ottaa kiinni? Tämäpä onkin oikeusvaltio. Tässä itärajan takana oli valtio joka toimi juuri noin siviilien suhteen. Edesmennyt Neuvostoliitto ei paljon kansalaisen oikeuksia kunnioittanut. Kokonaisuutena arvioiden se onnistui ihmisoikeusasioissa kuitenkin Suomea huomattavasti paremmin. Suomella on jo 117 tuomiota EIT:ltä, mikä on koko Euroopan laajuudessa lyömätön ennätys. Neuvostoliitossa oli laki voimassa ja se koski myös poliisia, toisin kuin Suomessa, jossa laki koskee vain kansalaisia.

Tulee mieleen, että sitä voisi päräyttää Vaalimaan raja-asemalta itään ja jäädä sinne.

voi vittu! kirjoitti:

Että näin. Poliisi pilasi syyttömän miehen päivän ja siltä meni 500 euron ansiotulot sivusuun. Minä lähtisin perimään rahoja takaisin poliisilta ihan vittumaisuuttani kunnes rahat saa oikeudesta sitten moninkertaisena vahingonkorbausten kera takaisin.

Perusteet kiinniottoon ovat olemattoman pienet. Satut näyttämään joltakulta muulta ja poliisi saa ottaa kiinni? Tämäpä onkin oikeusvaltio. Tässä itärajan takana oli valtio joka toimi juuri noin siviilien suhteen. Edesmennyt Neuvostoliitto ei paljon kansalaisen oikeuksia kunnioittanut. Kokonaisuutena arvioiden se onnistui ihmisoikeusasioissa kuitenkin Suomea huomattavasti paremmin. Suomella on jo 117 tuomiota EIT:ltä, mikä on koko Euroopan laajuudessa lyömätön ennätys. Neuvostoliitossa oli laki voimassa ja se koski myös poliisia, toisin kuin Suomessa, jossa laki koskee vain kansalaisia.

Tulee mieleen, että sitä voisi päräyttää Vaalimaan raja-asemalta itään ja jäädä sinne.

Jos venkulan mieli tekee Venäjälle, niin sinne vaan.

Samalla venkula paljasti, ettei hän tiedä oikeusasioista enempää, kuin sika hopealusikasta.
Valtiokonttori kyllä korvaa syyttömästi vapautensa menettäneille vapaudenmenetysajan, mutta vasta, jos henkilö on pidätetty, tai vangittu. Ei kiinni otetuille. Vapaudenmenetysajan täytyy ylitttää kuitenkin 24 tuntia.
********
Korvauksen saamisen edellytykset
Jos sinut on pidätetty tai vangittu rikoksen johdosta, sinulla on oikeus saada valtiolta korvausta vapauden menetyksestä, jos:

* esitutkinta lopetetaan nostamatta syytettä
* syyte jätetään sikseen tai hylätään
* sinun on todettu syyllistyneen rikokseen, mutta on ilmeistä, että tämän syyksilukemisen perusteella sinua ei olisi voitu pidättää tai vangita
* pidättämiseen tai vangitsemiseen ei ole ollut laillisia edellytyksiä.

Korvausta ei voi saada, jos vapaudenmenetys on kestänyt alle vuorokauden

pol.palvoja,johtava kirjoitti:

Jos venkulan mieli tekee Venäjälle, niin sinne vaan.

Samalla venkula paljasti, ettei hän tiedä oikeusasioista enempää, kuin sika hopealusikasta.
Valtiokonttori kyllä korvaa syyttömästi vapautensa menettäneille vapaudenmenetysajan, mutta vasta, jos henkilö on pidätetty, tai vangittu. Ei kiinni otetuille. Vapaudenmenetysajan täytyy ylitttää kuitenkin 24 tuntia.
********
Korvauksen saamisen edellytykset
Jos sinut on pidätetty tai vangittu rikoksen johdosta, sinulla on oikeus saada valtiolta korvausta vapauden menetyksestä, jos:

* esitutkinta lopetetaan nostamatta syytettä
* syyte jätetään sikseen tai hylätään
* sinun on todettu syyllistyneen rikokseen, mutta on ilmeistä, että tämän syyksilukemisen perusteella sinua ei olisi voitu pidättää tai vangita
* pidättämiseen tai vangitsemiseen ei ole ollut laillisia edellytyksiä.

Korvausta ei voi saada, jos vapaudenmenetys on kestänyt alle vuorokauden

Siinä ei ole mitään uutta, että poliisinpalvoja hyväksyy/kannattaa poliisin harjoittaman mielivallan. Poliisinpalvojan tavoitteenahan on poliisivaltio. Poliisinpalvoja ei tosin ymmärrä mitä poliisivaltiolla tarkoitetaan. Sillähän ei tarkoiteta poliisin hallitsevaa asemaa, vaan sitä, että vallankäyttäjä (ei poliisi vaan yleensä diktaattori) käyttää poliisia mielivallan harjoittamiseen kansalaisia kohtaan.

Koska suomi ei ole oikeusvaltio tälläisessä tapauksessa ei makseta vahingonkorvausta, vaikka poliisi töppäsi ja pahasti. Poliisi harrasti tässä tapauksessa rasismia, mutta eihän poliisintoimia kukaan halua kyseenalaistaa. Eikä kukaan oikeasti valvo poliisin tekemisiä. Valvonta on täysin näennäistä ja asenteellista.

Typerät pp kirjoitti:

Siinä ei ole mitään uutta, että poliisinpalvoja hyväksyy/kannattaa poliisin harjoittaman mielivallan. Poliisinpalvojan tavoitteenahan on poliisivaltio. Poliisinpalvoja ei tosin ymmärrä mitä poliisivaltiolla tarkoitetaan. Sillähän ei tarkoiteta poliisin hallitsevaa asemaa, vaan sitä, että vallankäyttäjä (ei poliisi vaan yleensä diktaattori) käyttää poliisia mielivallan harjoittamiseen kansalaisia kohtaan.

Koska suomi ei ole oikeusvaltio tälläisessä tapauksessa ei makseta vahingonkorvausta, vaikka poliisi töppäsi ja pahasti. Poliisi harrasti tässä tapauksessa rasismia, mutta eihän poliisintoimia kukaan halua kyseenalaistaa. Eikä kukaan oikeasti valvo poliisin tekemisiä. Valvonta on täysin näennäistä ja asenteellista.

Kaukana ihannevaltiosta
Kyllä Suomi taitaa sittenkin olla melko kaukana venkulan ihnannoimista Kuubasta ja Pohjois-Koreasta, joissa kansalaisilla ilmeisesti on venkulan mielen mukaiset ihmisoikeudet.