Raiskaavatko Potter-leffat kirjat?

Paljolti mahdollista että kysymykseni on kysytty ennenkin, mutta en jaksa tarkistaa...
Niin kysymys kuuluu: Raiskaavatko Potter-leffat kyseessä olevat kirjat vai parantavatko ne kirjoja?
Mun mielestä ne on p^*#oja verrattuna kirjoihin.
10537
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ovathan ne aivan surkeita verrattuna kirjoihin. Kysymykseen, että raiskaavatko leffat kirjoja, niin vastaan, että se riippuu aivan omasta ittestään. Ensiksi niitä ei ole pakko vilkaistakaan ja toisaalta jos on katsonut ne, niin ei anna niiden vaan häiritä. Älä sekoita kirjoja elokuviin. Älä välitä vaikka Siriusta näyttelisi vanha lihava mummo.

Äänestä

Miksi tuollaista pitää edes pohtia? Tottakai kirjat ja leffat ovat asia erikseen, mutta ei nyt niin ahdasmielinen tartte olla että häiriintyy kamalasti leffasta..O_o

Ottakaahan ihmiset avoimesti Potterin maailma vastaan kaikissa muodoissaan ja nauttikaa siitä.

Sitä paitsi Potter-leffat ovat hyviä.

P.S. olen lukenut kaikki kirjat monta kertaa niin suomeksi kuin englanniksikin.

Äänestä
  • "Tottakai kirjat ja leffat ovat asia erikseen, mutta ei nyt niin ahdasmielinen tartte olla että häiriintyy kamalasti leffasta..O_o"
    advis
    Olen nyt lukenut 3 eri päivänä viestisi ( oman viestini) ja mieti mitä ahdasmielistä siinä oli?

    Äänestä

Se riippuu ihan mun mielentilasta,että mitä mieltä mä olen asiasta. Mä itseasiassa epäilen,että leffa voisi ikinä parantaa kirjaa,ne kuitenkin kaksi niin erillistä asiaa. Mutta huonontaa ne voi siinä mielessä,jos katsoo leffat ennen lukemista, kirjan maailma köyhtyy siinä.
Ja ei ne nyt raiskaamalla raiskaa, leffat ovat suurimmaksi osaksi aika hiton huonoja, mutta kyllä niitä silti katsoo. Aika useinkin itseasiassa...Heh. Onhan ne nyt sen verran hauskoja kuitenkin.

Äänestä

Mun mielestä kirjoista on saatu aikaan ihan kelvolliset leffat. En ainakan itse pystyisi tuon parempaan jos lähtisin ohjaamaan Pottereista elokuvia. Musiikki, Dursleyn perhe, Dumbledore ja Snape ovat kyllä parhaiten onnistuneita kokonaisuuksia. Eikä lavasteissakaan ole valittamista.
Ja täytyypä vielä jauhaa sitä samaa kuin kaikki muutkin, että kirja ja elokuva on kaksi eri mailmaa. Ohjaajalla on oikeus lisätä omia näkemyksiään tai jättää pois kohtia.
Ja tuskimpa ne leffat mitenkään radikaalisti niitä kirjoja raiskaa, jos kerta itse Rowling on ollut mukana niiden tekemisessä ja hyväksynyt lavasteet ja näyttelijät.
Mutta kaikkiahan ei voi aina miellyttää. se on mahdotonta se.

Äänestä

Todellakin. :( Kunnon häväistys kirjoille, ainaki ykkös ja kakkos leffat.. Itseasiassa ihmetyttää, miten noin loistavista kirjoista on ees voitu tehdä noin aliarvosia leffoja! Toivottavasti vaan tää kolmonen nyt on ees vähän edeltäjiään parempi (ja mä uskon että on!). Ainaki trailerit näyttää oikeen hyviltä, ja ne pätkät leffasta, mitä netis voi kattoo.. :D Vitsit m ää toivon, että Azkabanin vanki -leffa oikeesti olis hyvä!!

Äänestä
  • ...siinähän on eri ohjaajakin. Mutta pari epäkohtaa siinä kyllä häiritsee *mutisee jotain lentävistä ankeuttajista*

    Äänestä

Mietin tätä ihan samaa asiaa jokin aika sitten, mutta kyseessä olivat eri elokuvat ja eri kirja. Köytin kuitenkin myös Potteria tässä ajatuksessani.

Siis, luin kirjat ennen kuin näin elokuvia ja mielestäni kirjat ovat monta kertaa parempia. Kakkosleffaa en edes jaksanut katsoa loppuun... Salaisuuksien kammion olin taas kirjana ahminut kuin viimeistä päivää.

Tästä siis voisi ajatella, että mielestäni elokuvat ovat aina kirjoja huonompia, eikö?

Ei välttämättä. Katsoin Kummisetä-elokuvat ennen kuin luin kyseistä kirjaa. Mielestäni kirja ja elokuvat ovat aivan yhtä hyviä eikä kumpikaan halvenna toista. Eihän Kummisetää ja Potteria nyt oikein voi verrata, mutta olen joskus miettinyt millä tavalla olisin suhtautunut elokuviin jos olisin lukenut kirjan ensin.

Kirjaa lukiessa syntyy väistämättä omia mielipiteitä, ja jos elokuvan ohjaaja sattuu olemaan eri mieltä voi lopputulos olla suuressa ristiriidassa oman mielipiteen kanssa. Tämä taas johtaa siihen, että elokuvat tuntuvat huonoilta. Esimerkki omasta elämästäni: Rickman ei ole yhtään Kalkaroksen näköinen...

Jos taas katsoo elokuvan ensin tarjotaan kaikki valmiina. Nyättelijät syöpyvät mieleen ja kirjaa lukiessa sijoittaa tapahtumat elokuvassa olleeseen miljööhön. Ristiriitaa ei siis välttämättä synny, sillä omaa mielikuvaa ei tarvitse kehittää.

Päinvastoin. Kummisetä-kirjan lukeminen toi elokuvan hahmoihin lisää syvyyttä ja sai kokonaisuuden vaikuttamaan paremmalta. Potterin kanssa juttu on aivan päinvastoin, sillä olin jo ehtinyt hahmottaa Tylypahkan ja hahmot mielessäni.

Jaksoiko joku lukea ja tajuta, mitä tarkoitan? ;)

Äänestä
  • Jos asia on vaikka niin,että elokuvassa hahmoja vain pelkistetään eikä muokata, niin kirjan lukeminen avaa uusia maailmoja(luulisin), kuten sulla taisi käydä. Mutta jos henkilöitä muokataan, niin asiat menee ikävämmin. Esimerkiksi potter-leffoissa Harry on omituisen pöyhkeä uvelo, siinä ei ole mitään mielenkiintoista. Kirjoissa taasen,se on välillä ärsyttävä mutta sentään mielenkiintoinen tapaus!
    Hmm. Tosin eräs kaverini sanoi,että ei olisi tajunnut Pottereista hölkäsen pöläystä,jos olisi lukenut ne ennen leffan katsomista...

    Mutta kamalinta,mitä leffassa voi tehdä pohjana olevalle kirjalle: muuttaa loppuratkaisu/huipennus. Taisin joskus jo aiemminkin valittaa Hannibalin loppuratkaisusta. Urgh.

    Äänestä

Ärsyttävää, kun hyvistä kirjoista tehään niin huonoja leffoja.. kunpa niitä ei olisi tehtykään!!! ja sitten kaikki se oheiskrääsä!!*nolottaa* ihan kamalaa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Neiti N kirjoitti:

Paljolti mahdollista että kysymykseni on kysytty ennenkin, mutta en jaksa tarkistaa...
Niin kysymys kuuluu: Raiskaavatko Potter-leffat kyseessä olevat kirjat vai parantavatko ne kirjoja?
Mun mielestä ne on p^*#oja verrattuna kirjoihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu