Hirvenmetsästys olisi reilua vasta sitten, jos hirvellä olisi ase millä ampua takaisin. Sama pätee tietysti muihinkin eläimiin.
Metsästyksestä
pro animals
142336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ääh, annetaan mielummin metsästäjälle neljä pitkää jalkaa, ylimaallisen herkät kuulo- ja hajuaistimet ja kunnon raateluhampaat. Oltaisiin taas reilussa tilanteessa.
sekaisin.Metsästys on eri asia kuin sota.
Ota ite kivääri kauniiseen kouraan ja osta gps ja kaikki mahollinen laillinen pilipali tavara mitä rahalla saa ja käy ampumassa mulle yks hirvi..
ei se oo niin helppoo ku se kuulostaa/näyttää...
Tule sitten sanomaan kun saat hirven hengiltä että olikos se niin helppoo... Hirvi haistaa sinut kilometrejen päähän ja kuule pienenkin risahduksen myöskin tajuttoman kauas...ja vieläpä se, että suurenkin uroshirven ravatessa siitä ei lähde minkäänmoista ääntä, vain sarvien kolina risuihin. Se on yllättävän hiljainen....
Vasta kun se on pakolaukassa, sen askeleet kuulee...
Mitä oikein tarkoitat? Miksi metsästyksen pitäisi olla reilua?
Millä tavalla olosi olisi parempi, jos hirvillä olisi aseet?
Jälleen kerran typerä ja hyödytön mielipide. Jos haluat suojella eläimiä ja antaa heille reilun pelin, tee jotain järkevää asian eteen. Mene rakentelemaan ruokintapaikkoja,laita talipallo talitintille talveksi ja osallistu esim. pienpetopyyntiin. Vastaa myös omista syömisistäsi äläkä tapa itikoita. Sopivaa olisi myös että kiellät metsien hakkuun ja vältät levittämästä ilmansaasteita kaikkien eläintemme vaivaksi.
Niin pitäisiköhän kaikki eläimet maailmassa rauhoittaa ja kieltää lihansyönti? Lehmiltä voitaisiin ennen pihviksi tuloa vääntää niskat nurin paljain käsin, tai odottaa niiden kuolevan vanhuuteen ennen kuin pöytä voidaan kattaa...
Miesjoukko jahtaa hirveä varustettuna kuin amerikkalaiset erikoisjoukot. Onpa vaikeaa ja miehistä hommaa, jihhuu. Kyllä me ollaan kovia jätkiä.
Hirttämälläkö hirvet tarttisi lopettaa?
Älä ota kantaa asioihin, mihin et ole perehtynyt.
Hirvenmetsästys vähentää liikennekuolemia. Tosin tuollaisen luuserin eteen se hirvi voisi hypätäkkin.
Oliskos se parempi jos hirviä ei metsästettäisi lainkaan. Metässä ne sais rauhassa lisääntyä ja kun niitä on sielä tarpeeksi niin niiltä alkaa ruoka loppua ja taudit levitä. Ja kun niiltä on ruoka loppu niin ne tulevat etsimään sitä ihmisten asutusalueilta. Taitais mennä sullaki sormi suuhun jos pari hirven mullikkaa napostelis kukkia sinun kukkapenkistä.
Hirvenkaatajien tappohimo johtuukin PELOSTA! Enpä olisi uskonut, isot raavaat miehet tärisee hirven edessä ilman asetta. Voi raukkoja:)
Kyllä kai sen kokoinen elukka aivan nenän edessä hiukan jännittää. Kysehän on kuitenkin villi eläimestä esim: vasan ollessa pieni hirvi voi olla arvaamaton. Oletko itse koskaan tavannut hirveä luonnossa ja oletko monestikkin turpaa taputellut.
Ennen vanhaan ison riistan pyytäjillä oli sanontakin, että hirvijahti päättyy hautajaisiin mutta karhujahti peijaisiin.
Kannattaa tuntea tervettä pelkoa sellaista 300 kiloista lihakasaa kohtaan, joka juoksee umpipusikossa 50km/h. Hirvi vielä suhteellisen aivottomana elukkana raivostuessaan polkee kohteen päällä niin kauan kuin sillä riittää voimia, eli melkoisen pitkään.
Vilkaisepa tuosta linkki "When moose attacks" ja katso video. Melko äkäisesti tulee hirvi päälle.
http://kevincole.blogspot.com/
Löytyy kohdasta "Thursday, April 2004"
Vaihda tuohon tekstiisi Ihminen, Hirven tilalle niin puhut asiaa.
vaivaamaan toi "moose"
Sitä kun ei suomessa esiinny.
Vähän sama ero kuin grizzly ja karhu.