todistajien pitäisi ilmeisesti tehdä ns. todistuslauselma. Jos testamentti on muuten OK, mutta juuri tuo lauselma sitten vain puuttuu, niin onko se yksinään aihe moitteeseen, ja mitkä näkymät moitteen läpimenolle?
Testamentin
Epätietoinen
101779
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei ole muotovaatimus, mutta sen puuttumisella saattaa olla merkitystä mahdollisessa moiteoikeudenkäynnissä, jos moittijat vetoavat todistuslauselmaan sisältyvien seikkojen virheellisyyksiin.
Perintökaaren 10 luvun 2 §:n mukaan todistajien on testamenttiin merkittävä todistus siitä, miten testamentti on laadittu. Jos tämä muotovaatimus laiminlyödään, ei testamentilla ole käytännössä juuri merkitystä.
molemmille ,jotka vastasitte, mutta vastaukset oli vähän ristiriitaisia, etten vieläkään ole varma, siis kumpi on oikeassa?
"Laki niin kuin luetaan" oikessa.
...esitetään, että kyseessä on kvalifikaationormi, eli suositusluonteinen. Normihan on vieläpä ympäripyöreä ("...muista seikoista...") Mutta kannattahan se tietysti aina laittaa!
Tokihan sen voi jättää laittamatta. Käytännössä kuten edellä jo sanoin, testamentin merkitys vain jää heikoksi.
Jos todistajat eivät merkitse todistuslauselmaa testamenttiin, pitää todistajat kutsua mahdolliseen testamentin moiteoikeudenkäyntiin kuultaviksi. Tämä ei onnistu, jos he ovat kuolleet tai dementoituneet tai eivät muuten vain enää muista koko testamentin tekotilaisuudesta pitkän ajan kuluttua enää mitään.
Todistuslauselma testamentissa sen sijaan muodostaa olettaman, jonka perusteella tuomioistuin olettaa testamentin tehdyksi juuri niin kuin todistuslauselmassa sanotaan. Testamentin moittijoiden pitää sitten todistaa jollakin tavoin, jos katsovat testamentin tehdyksi virheellisellä tavalla. Tämän vuoksi todistuslauselma on ehdoton vaatimus pätevälle testamentille KÄYTÄNNÖSSÄ.
jollain omakohtaista kokemusta, siitä miten testamentin moitekanne on oikeudessa mennyt? Ja millä perusteilla mitätöity?
kun puuttui testamentin todistajat. Testamentti voi olla ns. hätätilatestamenttina vaikka suullinen, jos on kaksi todistajaa on kuulemassa sen viimeisen toiveen tahdosta ennen kuolemaa.
Kun todistajat puuttuivat, niin testamentti mitätöitiin oikeudessa.
tuo lauselma vaikuttaa olevan aika tavallinen asia unohtaa, jos itse tekee testamenttia, onko niin että esim. todistajat ei halua arvostella kenenkään sielun ja ruumiinvoimia, vai mikä siinä on?
taikka sitten luullaan, että kukaan ei testamenttia kyseenalaista, että luullaan siis riittävän se, että siinä lukee mitä menee kellekin, ja kaikki hyväksyy, kun on niin kiltti suku.