Ei lähtenyt perkele unity päälle virtuaalikoneessa, tarjosi jonkin antiikkisen käyttöliittymän?
Ei ei näin! Ilmaisen käyttiksen pitäisi tarjota ilmaiseksi kokeilunkin, ettei nyt uutta konetta siihen heti osteta.
Ei ei näin! Ilmaisen käyttiksen pitäisi tarjota ilmaiseksi kokeilunkin, ettei nyt uutta konetta siihen heti osteta.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mitä Unityä sä kokeilet? Jos vihjaat tuohon Ubuntun Unity työpöytään, niin se ei ole "United states". Kannattaa tarkistaa latauslähteet ja tuote mitä lataat.
"Virtuaalikoneessa" Se selittää jo aikalailla. Eikö sinulle? Ubuntu ei ainakaan tarjoa yhtään antiikkista työpöytää oletuksena.
Kyllä asensin uuden 11.4 Ubuntun virtuaalikoneeseen ja saman tien poistin sen kun tarjosi jonkin antiikkiset kökköliittymän, nyt eletään sentään vuotta 2011.
Toimiihan Windowsissakin 3D virtuaalikoneessa?
Sanasta "Unity" tuli vain jotenkin mieleen "United states"? Ei muuta.
Virtuaalikone virtualisoi näytönohjaimen, ei modernit jutut heti siinä toimi.
Odottele päivitystä Oracle VM VirtualBox®:n
Ei toimi.
Jaa joku Ubuntuko? No eihän se ole valmis vielä vuoteen.. Ja toisekseen virtuaalikoneissa ei grafiikkakiihdytykset useinkaan pelitä tai tarvii jotain laajennoksien laittamista virtuaalikoneeseen.
10.4 toimi suht hyvin virtuaalikoneessa (oli ok jopa ilman 3D tukea), luulisi että 11.4 olisi ollut valmiimpi/parempi?
Eikös M-Kar ollut Ubuntu miehiä vai onko takki kääntynyt?
Mutta eihän Linux-distrot ikinä valmiita olekkaan, sen tiedänkin. Lähelle valmista kun päästään, kohta koko korttitalo hajoaa alas.
Ei 11.04 mikään LTS ole vaan kehitysjulkaisu. 10.04 LTS on valmis julkaisu ja toimii hienosti.
Pölvästeillä tuntuu olevan jostain syystä hankalaa erottaa valmiit tuotteet kehitysversioista. Ei valmiissa tuotteissa ole mitään ihmeen hajoamista, keksittyjä satuiluja.
No onpa kummaa toimintaa? Miksi julkaista keskeneräisiä ohjelmistoja? Mainitseeko ne edes missään että tämä versio on sitten raakkile, kokeile omalla vastuullasi!
Onneksi vain kokeilen näitä. Jos käyttäisin oikeesti, saattaisi vähän vituttaa jos erehtyisin päivittämään toimivan systeemin keskeneräiseen sontaan!
Lisäksi kaikki IT-sivustot uutisoi tästä valmiina julkaisuna, semmoisen kuvan sain? Siellä on, ladatkaapa siitä.
Milloin Microsoft muka on mainostanut että julkaisee keskeneräisen windowsin? Keskeneräisiähän ne ovat kun tarvitsevat muitakin kuin vain tietoturvapäivityksiä koko elinkaarensa ajan.
Tilanne on sama riippumatta käyttöjärjestelmästä, keskeneräisiä ne kaikki ovat edelleen julkaisuvaiheessa. Ymmärtäisin että ubuntun suhteen tilanne potuttaisi jos siitä joutuisi aina erikseen maksamaan koska julkaisutiheys on suuri verrattuna windowsiin. Mutta kun ubuntusta ei tarvitse mitään maksaa ja sen voi aina päivittää ilmaiseksi uudempaan versioon niin en ymmärrä miksi asiasta pitää valittaa.
Mitä tulee muihin kuin Ubuntujakeluihin niin monet jakelut julkaistaankin tietyllä tavalla keskeneräisinä koska oletetaan että käyttäjä osaa itse rakentaa sen lopun itselleen mieleiseksi. Älkää käyttäkö sellaisia linuxeja ellette kerran osaa tai opetelkaa käyttämään. Jos ei huvita niin hankkikaa sitten se windows ja käyttäkää sitä. Kuitenkin lähes kaikilla distribuutioilla pystyy asennuksen jälkeen tekemään perusasiat ja loppu täytyy viilata itse kuntoon. Ihan samoin kuin Windowsissa jossa ei ole oikeastaan yhtään järkevää ohjelmaa asennuksen jälkeen vaan kaikki täytyy itse asentaa.
Suurin itku syntyy selvästi siitä että ei ymmärrä linuxin filosofiaa, perusajatusta, vaan yrittää runnoa sen kanssa samoin kuin windowsin kanssa mutta homma ei tule onnistumaan niin.
Gnome 3 tulee ja on parempi kuin nykyinen ja valovuosia KDE4 edellä. Virtuaalikoneessa uusimmat jakelut eivät kunnolla toimi,
Canonical on kaukaa viisas Unitynsä kanssa... Ubuntu saa erottuvan brändin ja kun Gnome 3 julkaistaan on Canonical jo kaukana edellä muita jakeluita.
Unity on vitun siisti ja hienoja ominaisuuksia täynnä... vanhat pierut ei ehkä opi uutta mutta nuoret menee sata lasissa eteen päin.
Odottele päivityksiä virtuaalikoneeseen, kyllä se siitä.
Tuo Unity oli juuri se syy, miksi tuosta kiinnostuin. Siksi vähän petyin, kun ei toiminut edes ilman 3D:tä?
Ei ole PC:tä, macci, joten virtuaalikone on ainut mahis tutustua näihin. Ei kehtaisi PC:tä kasata pelkästään Linux-distrojen kokeiluja verten.
Mutta kohta tulee OS X Lion, joka toimii tässä kuin heittää levyn sisään vain :)
Siinä mulla kokeilija. Jos ei 'kehtaa' tai 'viitsi', niin mitä siitä täällä ruikuttamaan.
Keskity semmoiseen harrastukseen jossa viihdyt. Olisko käpylehmien laiduntaminen vaikka mitää.
Oma vikahan se jos olet ostanut paskan tietokoneen kun pitää jollain virtuaaleilla leikkiä.
Noh. Ei kyse ole paskasta koneesta. Olen vain tottunut että kaikki toimii heittämällä sisään. Sitä on oppinut macin kanssa nirsoksi.
Säädän työkseni IT-alalla 8 tuntia päivässä, en tosiaan jaksa enää säätää kotona työpäivän jälkeen kaiken lisäksi. Pieni toiveenkipinä on että jos joku Linux-distro vielä kehittyisi yhtä vaivattomaksi ja hyväksi kuin Macci on, mutta taitaa olla turhaa unelmointia. Pettyä saa aina.
Sais kait sen Linuxin tähän maciinkin asennettua suoraan, mutta älytöntä säätämistä se taas olisi.
Kokemusta, kuukausi sitten:
Kaverini osti Sony Vaio läppärin ja sen työkaveri asenti siihen Ubuntun, liekkö ollut 10.4? Kaverini asuu 700 kilsan päässä Oulussa.
Kaverini soitteli mulle, että voitko jeesata? Mikään ei toimi tässä Ubuntussa, ei edes hiiri? Mokkula meni mykäksi? En tiedä, se työkaveri naputteli hulluna tuohon jotain tekstiä että sai toiminaan tämän, minä en osaa! Miten asennan Windowsin tähän takaisin? Sanoi että kohta tämä läppäri lentää parvekkeelta alas tai veron painoksi!
Sanoin että olisit vain hommannut sen Macin, olisi toiminut kun pistät virrat päälle ja menoksi! Sanoin suoraan etten tunne Linuxía, että tässä kännykän kautta voisin auttaa!?
Semmosta. Silti kiinnostusta riittää mulla sen verta että kokeilen näitä silloin tällöin. Mac ja OS X on pääkäyttis kotona, piste.
Unityn näet vaikka googlen kuvahaulla. Se on vain gnome-työpöydän päälle liimattu graafinen kilke joka muodostuu pikakuvakkeista. Olen melko varma että jos Unity-prosessin tappaa niin Ubuntu tipahtaa perinteiselle gnome-työpöydälle, ainakin NBR:n aikaan se meni vielä niin. Korjatkaa jos olen väärässä, saanpahan itsekin ajantasaista informaatiota sillä en ole itse kokeillut vielä.
Virtuaalikoneiden ajurit laahaavat perässä tai toisin päin mutta uusimpiin jakeluihin ei yleensä saa 3D-kiihdytystä. Minua se ei haittaa koska tiedän tai ainakin luulen tietäväni että Unity on pelkkä kuva kuvan päällä. Jos haluaa katsella kuvia se mainitsemani googlen kuvahaku on ihan hyvä.
Jos sen sijaan haluaa selvittää 11.04 muita kuin graafisia ominaisuuksia niin se kyllä onnistuu virtuaalikoneessa kohtalaisesti joskaan mikään virtuaalikone ei tue kaikkia natiiveja toimintoja, tämä on syytä ymmärtää.
Kovat jätkät asentavat kokeilunsa oikeasti rinnakkaiselle kiintolevylle joka on hankittu ko. tarkoitukseen. Eikö teillä ole muka rahaa ostaa kiintolevyjä? Vielä kovemmat jätkät asentavat sen usb-tikulle. Kaikkein kovimmat asentavat samalle kiintolevylle missä oma pääkäyttis on. Windowskäyttäjät hajoittavat molemmat käyttöjärjestelmänsä siinä samalla ja formatoivat itkien koko paskan ja tulevat tänne trollaamaan. Linuxistit korjaavat viat.
"Sanoin suoraan etten tunne Linuxía"
Hyvin sanottu.
" kohta tämä läppäri lentää parvekkeelta alas tai veron painoksi!"
Toivotaan että veron painoksi ;D
"Olen vain tottunut että kaikki toimii heittämällä sisään. Sitä on oppinut macin kanssa nirsoksi."
Näinhän se on juurikin Ubuntulla. Kaupasta saa koneen missä toimii Ubuntu heittämällä ja saa myös esiasennettuna. Mac OS X jää jälkeen kun se ei tunnista niin hyvin oheislaitteita ja ohjelmien kanssa on enemmän säätöö ja ominaisuudet on vaan huonommat.
"Säädän työkseni IT-alalla 8 tuntia päivässä, en tosiaan jaksa enää säätää kotona työpäivän jälkeen kaiken lisäksi."
No miksi sitten olet hankkinut jonkun hemmetin Applen kun Ubuntu tietokoneilla selviää paljon vähemmällä vaivalla? Mac OS X on ollut 10.2..10.6 versioissa selvästi Windowsia parempi mutta Ubuntu sitten mennyt ohitse 10.04 LTS:ssä. 8.04 LTS:ssä oli aika tasaväkisiä. silloin 3v takaperin.
"Kaverini soitteli mulle, että voitko jeesata? Mikään ei toimi tässä Ubuntussa, ei edes hiiri? Mokkula meni mykäksi?"
Eli asentaja on ollut joku amatööri. Ja mitäs täällä lukeekaan? http://www.ubuntu.com/certification/
Ei mainita sanallaan mistään Sonystä. Mokkulat nyt on ihan normaalisti aika epäluotettavia kun pätkivät. Näistä vastaa operaattori.
"Mac ja OS X on pääkäyttis kotona, piste."
Tämä on ihan oma vikasi kun kerran haluat säätää.
Kaverini oli tosissaan! Kirjoitin väärin, hän menee merelle ja läppäri ehkä on jo verkon painona kalojen kaverina. Ehkäpä kalat oppivat käyttämään Ubuntia, en tiedä?
No sittenhän siinä käy kuten jo kerran aiemminkin, kaloista tulee niin viisaita että ne nousevat maalle käyskentelemään. Mitäs teet kun kadut on täynnä kännykkään höpöttäviä särkiä, häh?
Kaverisi on siis syypää planeetan ylikansoittumiseen.. kannattaisi ehkä vähän miettiä tarkemmin etukäteen ennenkuin alkaa paiskomaan, mitä?
Voi M-Kar!
Elät satumaailmassa, omassa Linux-distro pilvikuvitelmissasi, missä kuvittelet että jokaisen ihminen ymmärtää Linuxia kuten sinä olet VUOSIEN kautta oppinut käyttämään sitä. Mutta näin ei ole tosimaailmassa, ikävä kyllä.
"Tämä on ihan oma vikasi kun kerran haluat säätää."
Voi voi voi ja voi voi! Hu huh! Mac on täällä kotona kun tulen kotiin! Heilutan hiirtä, menen nettiin, luen uutiset yms... Mac ei petä ikinä!
Mac on sama asia kuin pesukone, kahvinkeitin, digiboxi! Se on kone siinä, joka toimii tyydyttäen sinun toiveesi mitä koneen pitää tehdä. Ilman että olet koneen orja!!
Oblaa!
Kysykääpä kaveriltani Ubuntusta, antakaa hänelle neuvoja!!! Plliis! Hän varmasti arvostaa osaamistanne! En puhu palturia!
tonihautala ( at ) suomi24.fi
"Elät satumaailmassa, omassa Linux-distro pilvikuvitelmissasi, missä kuvittelet että jokaisen ihminen ymmärtää Linuxia kuten sinä olet VUOSIEN kautta oppinut käyttämään sitä."
Asensin koneeseen ja aloin käyttämään. Aikaa meni minulla sellainen päivä, että olin sinut Ubuntun kanssa.
" Mutta näin ei ole tosimaailmassa, ikävä kyllä."
Olen asentanut Ubuntun lukemattomille ihmisille ja oppivat hyvin nopeasti eikä haluaisi vaihtaa mihinkään kökköön Windowsiin tai Mac OS X:n.
"Voi voi voi ja voi voi! Hu huh! Mac on täällä kotona kun tulen kotiin! Heilutan hiirtä, menen nettiin, luen uutiset yms... Mac ei petä ikinä!"
Mac OS X:llä ei hiiren heilautus riitä vaan sitä laahata pitkin pöytää. Applen pöljät insinöörit haluavat yli 20" näytölläkin jakaa sovelluksilla yhteisen menun joten hiirelle tulee "ajokilometrejä" paljon kun joutuu niin kauas aina liikuttamaan sitä. Kökköä käytettävyyttä! Ohjelmien päivityskin tapahtuu yhtä ankealla tavalla kuin Windowsilla. Ainoa lohtu ollut se, että päivitettäviä ohjelmia on vähemmän kun peruskilkkeitä on myös Mac OS X:ssä valmiina mutta 10.7:ssa sitä sitten heikennetään kun Flash ja Java poistuvat Mac OS X:stä. Sitten Mac OS X onkin samalla tasolla Windowsin kanssa, paitsi että on lyhytikäisempi.
"Mac on sama asia kuin pesukone, kahvinkeitin, digiboxi! Se on kone siinä, joka toimii tyydyttäen sinun toiveesi mitä koneen pitää tehdä. Ilman että olet koneen orja!!"
Mac OS X:llä juurikin ollaan sen koneen orja. Kaikki on niin rajoitettua joka paikasta. Mitään asiaa ei oikein tehdä ellei erikseen mahdollisteta. Hienoja kokemuksia nämä kun Mac OS X:n ei saanut Javaohjelmaa asennettua kirveelläkään kun Mac OS X:n Java oli vanhempaa versiota eikä sitä tietenkään saanut päivitettyä mitenkään.
Paremmat käyttöjärjestelmät eivät sisällä mitään pöljiä rajoituksia vaan niillä tekee mitä vaan mieleen tulee.
"Kysykääpä kaveriltani Ubuntusta, antakaa hänelle neuvoja!!! Plliis! Hän varmasti arvostaa osaamistanne! En puhu palturia!"
No tämän nyt varmaan kannattaisi ottaa yhteyttä siihen asentajaan, että laittaa sen koneen kuntoon. Se asentaja mitä ilmeisimmin on amatööri. Kaverille sellaiset terveiset, että Canonical sen paremmin kuin Sony ei lupaa mitään VaioUbuntu yhteensopivuutta ja jos sen joku on asentanut niin se on sitten sen moka jos ei toimi. Tai kaverisi, jos kerran haluaa tietokoneen Ubuntulla mutta osti Windowsilla.
itse odottelen Debian stablea Gnome 3:sta. Pikkasen on tullut kokeiltua Gnome 3:a ja tykkäsin. Unityt ja Cononical Ubuntu brändyt saa olla. Ne ei kiinnosta itseäni oieastaan ollenkaan. Varmasti ihan OK työpöytä, mutta distro täynnä turhaa krääsää ja brändyä ei innosta.
Ei se Virtuaalikone toimi siinä sun Macissä yhtään sen kummemin kuin Windowsissa tai linuxissa saatanan urpo!
Minuakaan ei tuo unity juuri kiinnosta, joillekin sekin on varmasti ihan kiva kapistus mutta itse en ole kovinkaan innostunut siitä.
Ubuntussa jurppii eniten se että sen käytettävyys linuxina on tietyllä tavalla turmeltu, hyvänä puolena on kai sitten helppous aloittelijalle ja ehkä uudet ohjelmaversiot (mikä tosin voi johtaa bugisuuteenkin).
Tarkennan tuohon virtuaalikoneeseen että 3D-tukea ei oikeastaan olekaan, tarkoitin että näytönohjaimen perusajurinkin tuki on heppoinen eli virtuaalista työpöytää ei välttämättä saa koko näytölle ennenkuin päivitykset tukevat sitä. Ilmiö koskee juurikin uusimpia käyttöjärjestelmiä, vanhempiin ovat lisäosat ehtineet päivittyä ja näytön ja hiiren tuki kuten myös "seamless" toimivat.
Minua lähinnä vituttaa tuo, että root tiliä ei tavallaan ole. Ja seuraava LTS kun asettaa X ikkunoinnin lapsipuolen asemaan enkä ole vakuuttunut Unityn mukavuudesta vaativassa käytössä kun olen Gnomeen tottunut niin..
No, X ikkunointi näyttäis jäävän historiaan kun etäkäytettävät softat menee webbipohjaisiksi mutta Ubuntu vähän etuilee tässä.
Pidän hyvin paljon mahdollisena omalla kohdalla sitä, että pysyn 10.04 LTS:ssä vielä 2v ja vaihdan sitten Debian 7:n mikäli siitä saadaan työpöytäkelpoinen. Pahoin pelkään, että toimittavat sen liian paskalla selaimella ja joutuis sitten kikkailemaan jonkun Chromen kanssa, mutta toisaalta Ubuntua puoltaa se, että saman käyttöliittymän saisi sitten tulevaisuudessa myös miniläppäriin.
Hah !
Minä olen sitten KOVA JÄTKÄ, kun asennan testilinuxset WD-Raptor testi kovikselle ja kyllä tuo "unity" pelaa ja toimii, kunhan ensinnä asentaa 770Meg korjauspaketin ! Siis kädettömiä testareita näyttää olevan tämä ketjun trimmareissa ?
Tänä iltana teen "puhtaan" asennuksen tuosta ubutu 11.04 unitista ja annan tietää, jos se on parempi, kun ubuntu 10.10 päälle päivitettu 11.04 unity ? Joten ?
Sinun testauksesi tiedetään jo, ne ovat onnettomia räpellyksiä joissa asiat joko toimii tai ei toimi. Itse testasin NBR:n vuosia sitten heti kun se ilmestyi ja grafiikka oli pelkkä skripti muiden seassa.
Ei mitään 770Mt korjauspaketteja todellakaan tarvitse asennella jos tietää mistä lataa ja mitä tekee.
Sinä olet pelkkä säälittävä trollisurkimus joka ei tajua linuxista tuon taivaallista ja se näkyy ja kuuluu. Vaikka pitäisit itseäsi kunka kovana jätkänä tahansa niin se ei poista sitä tosiasiaa että olet pelkkä tietotekninen surkimus jonka ego on windowsin valikoiden varassa ja toisinaan myös "testailu" leuhkimisesi varassa.
Jospa teet niin että jos se latailusi ja asentelusi onnistuu nin ihan ensi töiksesi kokeilet sammuttaa unityn ja käynnistää sen uudelleen päätteeltä. Sillä todistat ainakin minun silmissäni että tajuat edes vähän linuxista. Ellei se onnistu niin unohda koko juttu mutta ainakin minä tulen sitten edelleen nauramaan toivottomia juttujasi jotka perustuvat hikisten sukkiesi mutuun ;D ;D
Sekös sinun vituttaa, kun sattumalta minulta käy linux hommelit paremmin, kun sinun panot ? he he heheh
No kyllä sinäkin opit (jos opit) "ehkä" , kun todella pinnistelet ja hakkaat päätäsi seinään opinnon jatkossa !
Koitahan poju rauhoittua ja muista ottaa ne lääkärin määräämät pillerit ja kapselit ajallaan ! OK ?
Nuku rauhaisasti ja älä katsele niitä kauhu unia ja unelmoi linux unity käyttiksestä ! Good night ............
"linux unity käyttiksestä"
Ei niinkään Linux. Eikä niinkään käyttis. Ubuntun oletus työpöytä. Canonicalin omanlainen brändäysviritys Gnome 3 työpöydästä. Itse päivitin Ubuntu koneen Kubuntuun. Siinä on oikea täysverinen työpöytä ja erikseen valittavissa jokin läpyskä liittymä, klik klik meiningillä.
Ei mitään Ubuntu one vasemmalla kaikki Unity natsismia.
"Sekös sinun vituttaa.."
Ei tietenkään vituta kun tiedän että asian on juuri päinvastoin molemmissa asioissa ;)
Lääkäri määräsi vain silmätippoja koska silmät ärtyivät katupölystä ja mahdollisesti siitepölystä vaikka en tähän asti erityisesti allerginen ollutkaan. Mistään pillereistä tai kapseleista ei ollut mitään puhetta, saatat muistella nyt omaa edellistä lääkärillä käyntiäsi?
"Nuku rauhaisasti.."
Tottakai kuten aina ennenkin.
Tai ei se mitään katupölyä oikeastaan ollut vaan tuuli kuljettaa työpaikan pihaan isoja pölypilviä läheiseltä rakennustyömaalta. Sain yksi päivä oikein kunnon hiekkamyrskyn silmille niin että hampaissa narskui, arvaa ottiko pattiin ;) Siitä sitten silmät taisivat lopulta ärtyä ja kirvelemään ;( Jouduin käymään lääkärissä.