Hei
Olen tokoillut terrierin kanssa ja kouluttanut noin 5kk iästä..ja oppii hyvin toki pieninä annoksina hyvin motivoiden ja nyt sitten olen katsonut tuttuni paimenkoiraa se vaikutti aluksi hyvin helppokoulutteiselta ja tulee todella helpolla kutsuttaessa toisin kuin terrierini joka tutkii kaikki paikat. rotumääritelmänsä mukaisesti ;)
Mutta uuden opettaminen paimenkoiralle tuntuu hankalalta se ei oivallakaan niin helpolla kuin terrierit kuitenkaan. Mitä mieltä olette onko tuo varhainen kouluttamattomuus syynä vai eikö paimenkoirat sitten loppujen lopuksi eroakaan koulutettavuudessa terriereihin. Terrierit tuntuu oivaltavan helpommin. Johtuuko taas puolestaan siitä että kuuluu olla itsenäinen ongelmanratkaisija(ketun liikket, luolan haku, kiertotiet) kun taas paimenkoira odottaa ohjeistusta(paimennus)
Toki paimenkoirat tekee sen minkä on oppinut helpommin kun taas terrierit kyseenalaistaa koko homman jos siltä tuntuu. Tosin oma terrierini oppi rajatkin hyvin joita ei sitten ylittänyt olin opettanut ettei makkariin tulla ja ei sitä kyseenalaistanut vaikka muuten availi oviakin jos päätti lähteä ulos yksin ollessaan.
olen vain miettinyt tuota corenlistausta ja hieman kyseenalaistan kun tuntuu että jos pennusta pitäen pentu oppii koulutuksiin ei se eroakaan niin paljon koulutettavuudessa..kun ei puhuta aivan passiivista roduista kuten pekingeesistä tai chowchowsta.
Kouluttajat päätyy usein jo käsitettyihin helppokoulutteisiin rotuihin. Ja onko tuossa syy miksi joissakin roduissa kisataan ja toisissa ei vaikka potkua olisi muissakin harvemmin nähdyissä.
Mielipiteitä korjauksia pohdintoja kiitos :)
Olen tokoillut terrierin kanssa ja kouluttanut noin 5kk iästä..ja oppii hyvin toki pieninä annoksina hyvin motivoiden ja nyt sitten olen katsonut tuttuni paimenkoiraa se vaikutti aluksi hyvin helppokoulutteiselta ja tulee todella helpolla kutsuttaessa toisin kuin terrierini joka tutkii kaikki paikat. rotumääritelmänsä mukaisesti ;)
Mutta uuden opettaminen paimenkoiralle tuntuu hankalalta se ei oivallakaan niin helpolla kuin terrierit kuitenkaan. Mitä mieltä olette onko tuo varhainen kouluttamattomuus syynä vai eikö paimenkoirat sitten loppujen lopuksi eroakaan koulutettavuudessa terriereihin. Terrierit tuntuu oivaltavan helpommin. Johtuuko taas puolestaan siitä että kuuluu olla itsenäinen ongelmanratkaisija(ketun liikket, luolan haku, kiertotiet) kun taas paimenkoira odottaa ohjeistusta(paimennus)
Toki paimenkoirat tekee sen minkä on oppinut helpommin kun taas terrierit kyseenalaistaa koko homman jos siltä tuntuu. Tosin oma terrierini oppi rajatkin hyvin joita ei sitten ylittänyt olin opettanut ettei makkariin tulla ja ei sitä kyseenalaistanut vaikka muuten availi oviakin jos päätti lähteä ulos yksin ollessaan.
olen vain miettinyt tuota corenlistausta ja hieman kyseenalaistan kun tuntuu että jos pennusta pitäen pentu oppii koulutuksiin ei se eroakaan niin paljon koulutettavuudessa..kun ei puhuta aivan passiivista roduista kuten pekingeesistä tai chowchowsta.
Kouluttajat päätyy usein jo käsitettyihin helppokoulutteisiin rotuihin. Ja onko tuossa syy miksi joissakin roduissa kisataan ja toisissa ei vaikka potkua olisi muissakin harvemmin nähdyissä.
Mielipiteitä korjauksia pohdintoja kiitos :)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minä kyseenalaistan kyllä kaikki "koirien älykkyys" listaukset. Toki koulutettavuus on toisilla koirilla helpompaa koska kaikki eivät ole niin omatoimisia. Osa koirista taas ei ole yhtään ns. miellyttämisen haluisia.
Itse olen huomannut että terrierit hoksaa nopeasti mutta tekevät välillä oman päänsä mukaan. Kyse ei ole siitä etteivätkö ne tajuaisi mitä pitää tehdä vaan siitä ettei niitä huvita. Sama pätee mäyriksiinkin.
Itse olen ihaillut aina näiden pienempien luolatyöskentelevien ja jäljestävien koirien omatoimisuutta ja ongelmanratkaisua. Hyvänä esimerkkinä juuri kiertoteiden etsiminen ja esim. vainutilanteessa laajenevan siksakin tekeminen jos jälki katoaa (mäyris, basset, vihikoira).
Harmittavan usein "koiren älykkyys" jaetaan suoraan koulutettavuuden perusteella. Mielestäni se on täysin harhaanjohtavaa sillä monet rodut ovat itsenäisiä ongelmanratkaisijoita ja varsin eteviä siinä.
Niinpä. Sillä lailla koirasta tehdään suttakin älykkäämpi maineeltaan. Itsenäisyys ja itsepäisyys vaikuttavat koiran koulutettavuuteen, mutta eivät johdu koiran vähäisestä älykkyydestä. Oikeastaan juuri itsepäisten ja itsenäisten koirien on oltava älykkäitä, jotta ne pärjäävät itsekseen.
Kiitos vastauksista ..tuohon olen itsekin päätynyt aikas pitkälti.
Ja tein koirien kokeen terrierini kera ja se sai täydet pisteet ongelmanratkaisussa mutta sosiaalisemmassa puolessa tuli miinusta..eli kattoi hyvin näkemystä että paimenkoirat miellyttää ohjaajaa ja on sosiaalisia ja terrierit nopeita ongelmanratkaisuissa.
tuo koirien coren testaus on harhauttavaa ja antaa väärän kuvan.
kyse olisi paremmin miellyttämishalusta.
toisaalta taas corgit tuntuu paimenkoiran ja terrierin risteytykseltä.. luonteeltaan ;)