Onko kukaan tutustunut murteellisesti sanottuna
Dännikainen kirjoihin?? ja mitä mieltä
kerrotuista tapahtumista?? Itse luin joskus ne
kaikki moneenkertaan ja ne vaikuttivat osittain
oman maaailman kuvan luomiseeni.Olisi hauska
saada kommenttia!Samoin kaikken tähtitieteeseen
ja revontuliin liittyvistä asioista. Samoin
kaikesta yliluonnoliseen liittyvistä asioista.
Dännikainen kirjoihin?? ja mitä mieltä
kerrotuista tapahtumista?? Itse luin joskus ne
kaikki moneenkertaan ja ne vaikuttivat osittain
oman maaailman kuvan luomiseeni.Olisi hauska
saada kommenttia!Samoin kaikken tähtitieteeseen
ja revontuliin liittyvistä asioista. Samoin
kaikesta yliluonnoliseen liittyvistä asioista.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Humpuukia.Luettu on avoimin mielin.
Ja huomattavasti suurempaa osaa Dänikeinin
teorioista ei ole osoitettu vääräksi.
Miksi tuo akka muuten vedettiin mukaan tähän
keskusteluun? Mikään asia ei oikeastaan yhdistä
heitä toisiinsa ja heidän teoriansakin ovat
täysin eri maailmaa. Uusi skeptikkojen
hajotuskikkako? Joillakin on näköjään pakko
sotkea kaikki ja sekoittaa kaikki ja sitä
kutsutaan skitsofreniaksi, tosin siihen minä
uskonkin mutten skeptikkoihin tai japanilaisiin.
Enpä nyt menisi niin jyrkästi sanomaan että R-L
Luukkanen on patologinen valehtelija, tuskin hän
virallisen tautimääritelmän mukaan siihen
kategoriaan putoaa... ja jos putoaa niin
patologisia valehtelijoita löytyy runsaasti eri
uskonnoista.
R-L L:llä on oma uskonto ja hän toimii kuten
uskonnon keulakuvan tuleekin toimia... hän luo
mytologiaa ja levittää sitä. Hän on sopivan
karismaattinen, sopiva täysipäisen ja hullun
sekoitus, osaa puhua siten että vähiten terävät
meistä vakuuttuvat kertakuulemalta, hänellä on
oppiarvo joka vetoaa karvahattukansaan...
täydellinen ihminen pyörittämään omaa pikku
uskontoaan. Mikä R-L L:n uskonnon tarkoitus
sitten on... tarjota toimeentulo sekä helppo ja
vivahteikas elämä hänelle itselleen... eipä se
ole sen huonompi motiivi uskonnolle kuin moni
muukaan.
Luukanen on jäänyt todistettavasti kiinni monta
kertaa härskeistä valheista. Mm. hän oli kertonut
Suomen TV:ssä norjalaisten ufoharrastajien
havainnoista. Kun asiaa tiedusteltiin
norjalaiselta ufojärjestöltä, kävi ilmi, että
Luukanen sekä valehtelee, että liioittelee.
Vastaavia tapauksia on useita ollut vuosien
varrella. Dokumentoituja tapauksia.
... mutta, mitä ajoin takaa on että ei hän ole
sen kummempi kuin moni muukaan vastaavaa bisnestä
pyörittävä henkilö. Jos otetaan esimerkiksi
vaikka kaliberia suurempi patologinen
valehtelija, jota myös paaviksi kutsutaan, niin R-
L L:n valheet on varsin valkoisia.
Valheet syntyvät väkisin kun yritellään
perustella jotain mikä ei ole perusteltavissa tai
todistaa jotakin mikä on yksiselitteisesti
epätosi.
Luukkasen ja af Granin kaltaiset henkilöt tekevät
uskomattoman paljon hallaa vakavasti otettavalle
ufo-tutkimukselle.
Onko sinulla tiedossa af Grannin tietoisesti
huijanneen, tai väärentäneen tietoja?
Minä en tiedä sellaisesta, mutta en uskaltaisi
vannoa Juhanin nimeen.
Eikö akkoja saa vetää keskusteluun? Molemmilla on
omat teoriansa. Siis pitäisi vetää vain Däniken
teoreetikkoja. Mitä keskustelua se olisi? Ovat
molemmat täysin myös samaa maailmaa edustavia.
Busines on heille uskomuksissaan keskeinen tekijä.
Skeptikko edustaa omaa teoriaansa.Mutta ei
rahasta sillä. Sekoitin KAIKEN????? Ei ole muuten
sillä mutta kylläkin miten sinä toimit skitson
oireet.Onneksi et sotkenut japanilaisia juttuusi.
Se olisi ollut parantumattomuuden merkki.
Eipä ole suoranaista tietoa, suoraan sanoen en
ole koskaan antanut edes sen vertaa painoa
kummankaan höpinöille että olisin viitsinyt
miettiä mikä on totta ja mikä valhetta.
Vaikka af Gran sattuisi totta puhumaankin niin
hänen "dokkarinsa" kyllä haiskahtavat valheelta
niin paljon että tarkempi analyysi jää tekemättä.
Af Granin tarinat vetoavat varmasti ihmisiin,
jotka uskovat "yliluonnolliseen" sanan
perinteisessä merkityksessä, mutta rationaalista
ja tieteellistä näkykulmaa niissä ei ole edes
siteeksi.
Nyt puhut jo Japanilaisistakin ja heitäkään ei
ole ja sinua ei siis ole.
Onko keskustelun otsikossa mainittu jotenkin
Luukanen???????
Jos haluat keskustella kyseisestä rouvasta ja
luulet sen herättävän myös keskustelua, avaa uusi
keskustelusivu ja takuulla saat ainakin minulta
täyden rauhan.
Vai eivät skeptikot rahasta????
Jaa-a
Räkyttävät ja rahastavat kuten muutkin ismit.
Huolestuneena lueskelen myöskin
lausekyhäelmää :Sekoitin KAIKEN????? Ei ole
muuten
sillä mutta kylläkin miten sinä toimit skitson
oireet.
Lääkkeet ottamatta vai päiväpullo juomatta???
Korkkaa pian tai vaihda lahkoa ja näe ympärillesi!
Populisti rahankerääjä on myös Grann ja kyllä
Gran myös valehtelee haastatteluissaan,
samanlaisia ennustuksia esitti televisiossa kuin
Luukanenkin tässä pari talvea sitten, ei ole
toteutuneet yksikään.
Mies tekee Saksasta hakemallaan
ohjaajatekniikalla täysin skitsoja ohjelmia jotka
on pakko esittää yöllä ettei kukaan olisi liian
virkku ja tajuaisi koko jippoa. Lisäksi hän
tunkee pärstävärkkiään trikkikuvana pitkin
ohjelmaa kuin muka jokin humanoidi vaikka on vain
ohjaaja. Aivan ilmeisesti hän tosissaan yrittää
synnyttää jotakin kansainvälistä ufo kulttia
jonka ylipappina hän itse toimisi. Aika noloa jos
ohjelmaa on tosiaan myyty niin laajalti kuin hän
itse väittää ja katsojille selviää Granin
kotimaa, tosin sukujuuret lienevät muualla. . .
Taitaa Grann olla ufomaailman Mikko Lahti. Grann
vain on parempi markkinamies fiksumpana miehenä.
Grann todennäköisesti osaa hyödyntää
vapaamuurariyhteyksiään.
Mitä vikaa japseissa on?
Mitä on japsi piirretty vanhaan kunnon Kelju
K.Kojoottiin verrattuna?
Ei todellakaan mitään!
Ehdoton vaatimukseni on:Kelju K.Kojootti heti
säännöliseen esitykseen TV:ssä.
Tästä vaatimuksesta en tingi tuumaakaan!
Mulle tulee mieleen kyseisestä henkilöstä aina
mieleen ufomies hänellä on sellaiset pistävät
silmät(katse niissä)Onko muilla samoja fiiliksiä??
Löytyykö netistä tietoa mistään suomenkielisenä
Dännikeinistä,kun toi mun englanti ei ole hirveän
vahvassa hallinnassa.Olen kokeillut kaikilla
hakukoneilla mitä tiedän,enkä ole löytänyt?? Mitä
mieltä olette ns.viljapeltokuvioista kirjassa
olleista ja uusista nykyisin??
osin vinha perä voi olla.
Jos luet D:n vanhempaa tuotantoa jossa hän visioi
tulevaisuuden teorioden muuttumista ynnä
tekniikan kehitystä niin sieltä löytyy paljon
paikkansa pitäviä juttuja jos niitä verrataan
nykypäivään.Silloinhan D:n jutuille naureskelivat
ns."asiantuntijat" jotka nyttemmin ovat kaiketi
hiljakseen.
D:hän kritisoi monia argeologisia selityksiä ja
mielestäni aiheellisesti.Selkeitä todisteita
oudoista tapahtumista selitellään ns.piireissä
mitä ihmeellisimmin tavoin ja kaikki vain
nyökyttelevät päätään että näinhän se on,mutta
kun pitäisi saada selkeitä vastauksia niin nämä
piirit,siis esim. eri alojen tutkijat eivät
vastauksia löydä.
tuolla alempana kirjoitin hiukan samoin.
Muistanet miten D visioi tulevaisuutta vanhoissa
kirjoissaan ja kuinka hänet tyrmättiin.
Monet visoista ovat nyt totta.
Mitä mieltä olette ns. viljapelto kuvioista
kirjoissa esiintyvistä?.(ja uusista nykyisin
lehdissä kirjoitelluista??)
Väitettiin, että sellaisen kuvion sisällä kuuluisi
ihmiskorvin kuultavaa sirinää. Kyseiset
viljapaltokuviot olivat muistaakseni australiasta.
Mielestäni von Dänikenin, af Grannin, Luukkasen
jne. kirjat ovat lähinnä dokumetin muotoon
naamioitua tieteiskirjallisuutta, jonka
tarkoituksena on lähinnä tuottaa tekijöilleen
taloudellista hyötyä. Tieteiskirjallisuudessa on
perinteisesti tapana esittää spekulaatioita
tulevista asioista, ja aina jotkin näistä
arvauksista osuvat kohdalleen. Em. tekijöitä
paremmin arvailuissaan ovat onnistuneet ainakin
rehellisesti tieteiskirjailijoiksi
tunnustautuneet Asimov, Capek ja Clarke. Esim.
von Dänikenin kirjoissa on mielenkiintoisia
spekulaatioita, mutta ei niitä liian tosissaan
kannata ottaa. von Däniken ei todellisuudessa ole
mitään tutkinut siinä mielessä, mitä tukimuksella
yleensä ymmärretään. Kunhan on vain matkustellut,
katsellut ympärilleen ja haastatellut ihmisiä ja
lopuksi vetänyt aina saman johtopäätöksen:
Maapallolla on vieraillut avaruudesta tulleita
älyllisiä olentoja.
Perinteinen tähtitiede (astronomia) on toisaalta
saanut selville ympäröivästä maailmankaikkeudesta
huomattavasti kiehtovampia asioita, kuin em.
toteen näyttämättömät ufo-jutut. Ongelmana on
usein se, että astronomian ja kosmologian edes
tyydyttävä ymmärtäminen edellyttäää joitakin
pohjatietoja fysiikasta ja matematiikasta (lukion
laajat kurssit kyllä riittävät). Kun tämän pienen
esityön vain jaksaa tehdä, avautuu tie todella
mielenkiintoisten selvitettyjen ja
selvittämättömien maailmankaikkeuden rakennetta
ja toimintaa koskevien ongelmien pariin. Tässä
vaiheessa von Dänikenin ym. kirjat asettuvat
niille kuuluvaan paikkaan: hyvin kirjoittetua
viihdekirjallisuutta.
Hyvää suomenkielistä astronomiaa ym. koskevaa
kirjallisuutta julkaisee tähtitieteellinen
yhdistys Ursa (www.ursa.fi). Ursan kirjoista saa
objektiivista tietoa ja sieltä löytyy
myös 'kansantajuisesti' kirjoitettuja kirjoja,
joissa pyritään tulemaan toimeen mahdollisimman
vähällä fysiikalla ja matematiikalla. Suosittelen
kaikille astronomiasta kiinnostuneille Ursan
jäseneksi liittymistä (jäsenmaksu taitaa olla
luokkaa 150 mk/vuosi, jäsenetuna saa Tähdet ja
Avaruus lehden n. 8 numeroa/vuosi ja kirjoja ale-
hintaan).
Ps. Viljapeltokuviot taitavat olla ihmisten
huumorimielellä tekemiä (paikallisia
teekkarijäyniä?) Jokin aika sitten pari heppua
Englannissa tunnustivatkin niitä tehneensä ja
demonstroivat samalla miten kuviot syntyvät
laudanpätkän ja köyden avulla. Kuten monesti,
niin tässäkin yksinkertaisin selitys oli se
oikea. Kaikkeen, mitä ihminen ei heti ymmärrä, ei
kannata hakea väkisin selitystä ufoista tai
muusta yliluonnollisesta.
Helposti höynäytettäviä ihmisiä löytyy joka puolelta maailmaa. Suomi on valitettavasti liian pieni alue, että voitaisiin saada aikaan suurempia lahkoja. Ja ehkä täällä tuo koulutus estää hairahtumasta kaikenmaailman höpöhöpökoulukuntiin...
Jos kerran alieneita pyörii joka paikassa, niin kai meille muille ihmisille voitaisiin näyttää edes jokin pieni todistuskappaleen riekale, joka voidaan asettaa tieteellisen tutkimuksen alle. Uskoisin, että löytyy taho, joka ei ole "virallisen totuuden" pyöriteltävissä. :)