Kauppalehti lehdistötiedotteet
SLTL: Perussuomalaiset myönteisimpiä luontaishoidoille
Perussuomalaiset kannanedustajat suhtautuvat luontaishoitoihin
ylivoimaisesti myönteisemmin, kuin muiden puolueiden kansanedustajat.
Perussuomalaisista 25 % on valmiit ottamaan luontaishoidot Terveys 2015
tavoitteiden mukaisesti hallitusohjelmaan sekä sallimaan terveystuotteet
osaksi virallista terveysohjelmaa.
Lisäksi heidän mielestään koulutettujen ja ammattitaitoisten luontaishoitajien ammattinimikkeet tulisi tunnustaa. Turvallisiksi osoittautuneet ravintolisät ja rohdosvalmisteet tulisi myös jatkossa olla vapaassa myynnissä. Muiden puolueiden myönteisyys oli vain 0-8 %. Esimerkiksi Vihreistä vain Jani Toivola ja Johanna Karimäki kannattivat näitä LUONNONMUKAISIA arvoja. Luontaishoitojen käyttäjiä onkin siirtynyt sankoin joukoin Perussuomalaisten kannattajiksi.
WHO ja EU suosittelevat perinteisiä hoitomuotoja käytettäväksi kansalaisten
hyvinvoinnin ylläpitämiseen. Kaikissa muissa Pohjoismaissa on laeilla
määritelty täydentävien ja vaihtoehtoisten terapeuttien asema ja useat
täydentävät hoitomuodot kuuluvat korvausjärjestelmien piiriin. Tässä
kehityksessä Suomi on auttamattomasti jäljessä, tästä osoituksena edellisen hallituksen Sosiaali- ja terveysministeriö, joka yritti ajaa Suomeen
IMPIVAARALAISTA ”PUOSKARILAKIA”, joka olisi rajoittanut ihmisten
itsemääräämisoikeuden omaan kehoonsa.
Laki ennaltaehkäisevien hoitomuotojen saamiseksi korvausten piiriin tulisi
aloittaa nopeasti, sillä näin saadaan suuret taloudelliset säästöt.
Luontaishoidot ovat tutkitusti kustannustehokkaita yhteiskunnalle. Niiden
avulla voidaan vähentää myös jatkuvasti paisuvia sairaanhoitokuluja.
Nopeimmin asiaa saadaan eteenpäin hyväksymällä palveluseteleiden käyttö
koskemaan myös luontaishoitoja. Tämä kokeilu voitaisiin aloittaa muutamista kunnista ja laajentaa kokemusten karttuessa.
Porissa 25.4.2011
Merja Lindström
Puheenjohtaja
Suomen Luontaisterveyden Liitto ry.
Vaalikyselyn, jossa tiedusteltiin kansanedustajaehdokkaiden
suhtautumisestaan luontaishoitoihin ja terveystuotteisiin järjestivät,
Luontaislääketieteen Keskusliitto ry. LKL ja Luontaistuotealan Keskusliitto ry.
PerusS. ja luontaishoidot
30
184
Vastaukset
- galluppi
Oliko mitään prosentteja, kannattiko joku homeopatiaa?
- ML
Tässä kysymykset ja esim. Kike Elomaan vastauksesta.
Luontaishoidot
Oletteko käyttäneet/onko perhepiirissänne käytetty luontaishoitoja?
- Kyllä
EU:n 1,5 milj. eurolla rahoittamassa CAMbrella hankkeessa kartoitetaan täydentävien-vaihtoehtoisten hoitomuotojen ja -tutkimuksen tilanne Euoropassa. Siinä on mukana 16 tutkimuslaitosta 12 Euroopan maasta. Suomi ei ole mukana, koska meiltä puuttuu alan tutkimuslaitokset. Pitäisikö Suomeen saada CAM -tutkimusta/tutkimuslaitos?
- Kyllä ja tulen tekemään aktiivista työtä, että näin tapahtuu
Pitäisikö koulutettujen ja ammattitaitoisten luontaishoitajien ammattinimikkeet tunnustaa?
- Kyllä ja tulen tekemään aktiivista työtä, että näin tapahtuu
Oletteko valmis Terveys 2015 tavoitteiden mukaisesti ottamaan hallitusohjelmaan (terveyden edistämisen politiikkaohjelmaan) luontaishoitojen käytön edistämisen? ja miksi?
- Kyllä. Koska luontaishoito on tuhansia vuosia siten syntynyt, koululääketiede vasta joitakin satoja vuosia sitten.
Terveystuoteala
Oletteko käyttäneet/käytättekö itse, tai käyttävätkö läheisenne ravintolisiä?
- Kyllä
Kannatatteko, että aikaisemmin vapaasti myydyt, käytössä turvallisiksi osoittautuneet ravintolisät ja rohdosvalmisteet siirtyvät vain apteekkien myytäväksi?
- Ei
Pitääkö kuluttajilla jatkossakin olla mahdollisuus saada tietoa siitä, mihin tarkoitukseen luontaistuotetta käytetään.
- Kyllä
Tulisiko terveystuotteilla olla virallisempi asema osana kansanterveyttä ravinnon ja lääkkeiden välimaastossa lääkkeitä kevyempänä vaihtoehtona?
- Kyllä - yksi kysymys unohtui
Pitäisikö kuluttajilla olla jatkossa mahdollisuus saada tietoa siitä, ovatko Lindströmin myymät tuotteet toimivia minkään sairauden hoidossa?
- Nälkäinen pihvinsyöj
Luulisin, että Lindströmin pihvi auttaa aika hyvin nälkään, ainakin minulla auttoi.
- älä valehtele
Nälkäinen pihvinsyöj kirjoitti:
Luulisin, että Lindströmin pihvi auttaa aika hyvin nälkään, ainakin minulla auttoi.
Lindström myy työkseen mm. homeopaattisia rakeita. Ne eivät vie nälkää.
- sröömi
älä valehtele kirjoitti:
Lindström myy työkseen mm. homeopaattisia rakeita. Ne eivät vie nälkää.
Olet täys torvi.
Lindströmi myy vaan lindströmin pihvejä.
Torviiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.
- Liikkuva äänestäjä
No enpä olis uskonu! Pitääkö tässä tosiaan alkaa kannattamaan persuja...vihreisiin oon kyllä ollu tosi pettynyt. Jotenkin kuvittelin ennen, että vihreät ajavat mm. luomuviljelyä ja luntaista terveydenhoitoa ja siinä luulossa jopa äänestin heitä. No, moni kakku päältä kaunis, vaan silkkoa sisältä. Ikinä en enää vihreitä äänestä, heidän ainoa tavoitteensa on kiristää veroja ympäristön varjolla ja mihinkähän nekin veroeurot hukutetaan? No, katotaas nyt miten persut hoitaa muut hommat ja jos hyvin menee, niin täältä ääni persuille seuraavissa vaaleissa. No onhan terveys niin tärkeä asia, että pelkästään tuon kyselyn perusteellakin voisin persuja äänestää...
- hpaatit
Näyttäisi olevan lisäravinnekauppiaiden bisneksen edistämisen liitto tämänkin propagandan takana. Oliko Kike helpoimmin höynäytettävissä lobbarien kyytiin?
- perskatti!!
No voihan pers...ut!! Helppo arvata, että tämän "sivistyspuolueen" kannattajat ovat myös hämärähoitojen kannattajia! :)
- Kolesterolipommi
"No voihan pers...ut!! Helppo arvata, että tämän "sivistyspuolueen" kannattajat ovat myös hämärähoitojen kannattajia! :) "
Ei kai perussuomalaisissa ole lääkelobbareita, tietääkseni persuja ei ole mukana tämän kaltaisissa hämärähoidoissa:
"Suomalainen tutkimus on osoittanut tänä päivänä vallitsevan kolesterolihysterian tarpeettomaksi. Vuosina 1966-72 tehtiin kansaineläkelaitoksen toimesta laaja ns. autoklinikkatutkimus. Nimi tulee kiertävästä autoklinikasta, jossa tutkittiin kymmeniä tuhansia eri-ikäisiä suomalaisia ympäri maata. Tutkimuksen tarkoitus oli mm. selvittää eri sairauksien yleisyyttä. Tutkittavia asioita olivat olemassa olevien sairauksien lisäksi pituus, paino, kehon rasvaprosentti, verenpaine sekä useat verikokeista mitattavat tekijät. Tutkittavilta selvitettiin mm. veren kolesterolipitoisuus. Kentällä tehtyyn selvitykseen liittyi myös usean vuoden seuranta. Sen tarkoituksena oli selvittää, miten eri mitatut tekijät ennustavat tutkimukseen osallistuneiden henkilöiden kuolleisuutta.
Viiden vuoden seurannassa todettiin, että esimerkiksi miehillä, jotka seurannan alussa olivat 40-59-vuotiaita, oli sama kuolleisuus veren kolesteroliarvon ollessa 5,2 ja 7 välillä. Kuolleisuus oli tätä suurempi jos kolesteroliarvo oli alle 5 tai jos se ylitti 7. Kuitenkin jyrkästi kuolleisuus lisääntyi vasta, kun veren kolesteroliarvo ylitti tason 8,8. Tästä tutkijat päättelivät, että sopiva veren kolesterolitaso on miehillä 5-7 millimoolia litraa kohden. Naisilla vastaava suositus oli 6-9 millimoolia litraa kohden. Tämä suositus perustui erääseen kaikkien aikojen laajimmista ja perusteellisimmista suomalaisista tutkimuksista.
Tätä taustaa vasten Suomen Lääkärilehdessä julkaistu suositus tuntuu vähintäänkin kummalliselta. Sen mukaan kolesterolin tavoitetaso on alle 5 millimoolia litrassa sekä miehillä että naisilla. Mainittuun autoklinikka tutkimukseen perustuen ei myöskään viime vuosina todettu keskimääräisen kolesterolitason aleneminen suomalaisilla välttämättä merkitse terveyden parantumista, vaan osittain kysymys voisi olla täsmälleen päinvastaisesta ilmiöstä." - oikein vai väärin
Kolesterolipommi kirjoitti:
"No voihan pers...ut!! Helppo arvata, että tämän "sivistyspuolueen" kannattajat ovat myös hämärähoitojen kannattajia! :) "
Ei kai perussuomalaisissa ole lääkelobbareita, tietääkseni persuja ei ole mukana tämän kaltaisissa hämärähoidoissa:
"Suomalainen tutkimus on osoittanut tänä päivänä vallitsevan kolesterolihysterian tarpeettomaksi. Vuosina 1966-72 tehtiin kansaineläkelaitoksen toimesta laaja ns. autoklinikkatutkimus. Nimi tulee kiertävästä autoklinikasta, jossa tutkittiin kymmeniä tuhansia eri-ikäisiä suomalaisia ympäri maata. Tutkimuksen tarkoitus oli mm. selvittää eri sairauksien yleisyyttä. Tutkittavia asioita olivat olemassa olevien sairauksien lisäksi pituus, paino, kehon rasvaprosentti, verenpaine sekä useat verikokeista mitattavat tekijät. Tutkittavilta selvitettiin mm. veren kolesterolipitoisuus. Kentällä tehtyyn selvitykseen liittyi myös usean vuoden seuranta. Sen tarkoituksena oli selvittää, miten eri mitatut tekijät ennustavat tutkimukseen osallistuneiden henkilöiden kuolleisuutta.
Viiden vuoden seurannassa todettiin, että esimerkiksi miehillä, jotka seurannan alussa olivat 40-59-vuotiaita, oli sama kuolleisuus veren kolesteroliarvon ollessa 5,2 ja 7 välillä. Kuolleisuus oli tätä suurempi jos kolesteroliarvo oli alle 5 tai jos se ylitti 7. Kuitenkin jyrkästi kuolleisuus lisääntyi vasta, kun veren kolesteroliarvo ylitti tason 8,8. Tästä tutkijat päättelivät, että sopiva veren kolesterolitaso on miehillä 5-7 millimoolia litraa kohden. Naisilla vastaava suositus oli 6-9 millimoolia litraa kohden. Tämä suositus perustui erääseen kaikkien aikojen laajimmista ja perusteellisimmista suomalaisista tutkimuksista.
Tätä taustaa vasten Suomen Lääkärilehdessä julkaistu suositus tuntuu vähintäänkin kummalliselta. Sen mukaan kolesterolin tavoitetaso on alle 5 millimoolia litrassa sekä miehillä että naisilla. Mainittuun autoklinikka tutkimukseen perustuen ei myöskään viime vuosina todettu keskimääräisen kolesterolitason aleneminen suomalaisilla välttämättä merkitse terveyden parantumista, vaan osittain kysymys voisi olla täsmälleen päinvastaisesta ilmiöstä."Heikkilän blogikirjoitus heittää ikävän varjon niiden luontaispilsukauppiaiden toimintaan, jotka myyvät ihmisille mm. punahomeriisiä väittäen sen alentavan kolesterolia.
- Duodecim vs. skepo
oikein vai väärin kirjoitti:
Heikkilän blogikirjoitus heittää ikävän varjon niiden luontaispilsukauppiaiden toimintaan, jotka myyvät ihmisille mm. punahomeriisiä väittäen sen alentavan kolesterolia.
"Heikkilän blogikirjoitus heittää ikävän varjon niiden luontaispilsukauppiaiden toimintaan, jotka myyvät ihmisille mm. punahomeriisiä väittäen sen alentavan kolesterolia."
Duodecim taas vahvistaa punariisin positiiviset terveysvaikutukset:
http://www.duodecim.fi/terveysportti/uutissorvi_uusi.lue_abstrakti2?iid=5948&iprint=0&p_hakusana= - mitkä tulokset
Duodecim vs. skepo kirjoitti:
"Heikkilän blogikirjoitus heittää ikävän varjon niiden luontaispilsukauppiaiden toimintaan, jotka myyvät ihmisille mm. punahomeriisiä väittäen sen alentavan kolesterolia."
Duodecim taas vahvistaa punariisin positiiviset terveysvaikutukset:
http://www.duodecim.fi/terveysportti/uutissorvi_uusi.lue_abstrakti2?iid=5948&iprint=0&p_hakusana=Heikkilä taisi sitten valehdella. Vai voisiko olla, että sinä valehtelit?
Jospa tyrkkäämäsi linkin takana ei olekaan vakavasti otettavaa tutkimusta siitä, mitä terveysvaikutuksia punahomeriisillä on? Vai löydätkö jutustasi tietoa, kuinka montaa tuhatta ihmistä seurattiin? Entä kuinka monen vuoden ajan? Paljonko tuotteen syöminen vähensi kuolleisuutta? - Skepologia karilla
mitkä tulokset kirjoitti:
Heikkilä taisi sitten valehdella. Vai voisiko olla, että sinä valehtelit?
Jospa tyrkkäämäsi linkin takana ei olekaan vakavasti otettavaa tutkimusta siitä, mitä terveysvaikutuksia punahomeriisillä on? Vai löydätkö jutustasi tietoa, kuinka montaa tuhatta ihmistä seurattiin? Entä kuinka monen vuoden ajan? Paljonko tuotteen syöminen vähensi kuolleisuutta?"Heikkilä taisi sitten valehdella. Vai voisiko olla, että sinä valehtelit?"
Skepon järjenjuoksu pätkii pahasti. Nyt skepo olettaa että hänen keskustelukumppaninaan palstalla on Duodecim-artikkelin kirjoittaja. Mitenkähän skepo perustelee tämän oudon oletuksensa? - toisten piikkiin
Skepologia karilla kirjoitti:
"Heikkilä taisi sitten valehdella. Vai voisiko olla, että sinä valehtelit?"
Skepon järjenjuoksu pätkii pahasti. Nyt skepo olettaa että hänen keskustelukumppaninaan palstalla on Duodecim-artikkelin kirjoittaja. Mitenkähän skepo perustelee tämän oudon oletuksensa?Sinä postasit viestin, jossa väitit Duodecimin vahvistavan punariisin positiiviset terveysvaikutukset. Älä yritä venkoilla irti omasta postauksestasi.
Kukaan ei ole väittänyt sinun olevan Uutispalvelun toimittaja. - Punariisi hyväksi
toisten piikkiin kirjoitti:
Sinä postasit viestin, jossa väitit Duodecimin vahvistavan punariisin positiiviset terveysvaikutukset. Älä yritä venkoilla irti omasta postauksestasi.
Kukaan ei ole väittänyt sinun olevan Uutispalvelun toimittaja."Sinä postasit viestin, jossa väitit Duodecimin vahvistavan punariisin positiiviset terveysvaikutukset"
Aivan niin ja se on totta. Et ilmeisesti lukenut ko. artikkelia, Duodecim siis totesi näin:
"Punariisi hyväksi sepelvaltimotautia sairastavan suonille" - hörhömarkkinointia
Punariisi hyväksi kirjoitti:
"Sinä postasit viestin, jossa väitit Duodecimin vahvistavan punariisin positiiviset terveysvaikutukset"
Aivan niin ja se on totta. Et ilmeisesti lukenut ko. artikkelia, Duodecim siis totesi näin:
"Punariisi hyväksi sepelvaltimotautia sairastavan suonille"Löydätkö jutustasi tietoa, kuinka montaa tuhatta ihmistä seurattiin? Entä kuinka monen vuoden ajan? Paljonko tuotteen syöminen vähensi kuolleisuutta?
Kopsaamasi linkin lopussa uutispalvelun toimittaja kirjoittaa näin:
"Toisaalta punariisin pitkäaikaisvaikutuksia ei ole tutkittu ihmisillä."
Kannattaisiko tutkia ennenkuin aletaan myymään tuotetta ihmisille? Vai riittääkö, että värvätään sinun kaltaisiasi hyödyllisiä idiootteja postailemaan mainosjuttuja nettiin? - Tutkimus vs. skepo
hörhömarkkinointia kirjoitti:
Löydätkö jutustasi tietoa, kuinka montaa tuhatta ihmistä seurattiin? Entä kuinka monen vuoden ajan? Paljonko tuotteen syöminen vähensi kuolleisuutta?
Kopsaamasi linkin lopussa uutispalvelun toimittaja kirjoittaa näin:
"Toisaalta punariisin pitkäaikaisvaikutuksia ei ole tutkittu ihmisillä."
Kannattaisiko tutkia ennenkuin aletaan myymään tuotetta ihmisille? Vai riittääkö, että värvätään sinun kaltaisiasi hyödyllisiä idiootteja postailemaan mainosjuttuja nettiin?"Löydätkö jutustasi tietoa, kuinka montaa tuhatta ihmistä seurattiin? Entä kuinka monen vuoden ajan? Paljonko tuotteen syöminen vähensi kuolleisuutta?"
Oletpa uusavuton kun et osaa klikata linkkiä ja katsoa tietoja itse. Duodecimin artikkelista löytyy tutkimuksen kesto, osallistujien lukumäärä ja havaitut terveysvaikutukset.
>Kopsaamasi linkin lopussa uutispalvelun toimittaja kirjoittaa näin:
"Toisaalta punariisin pitkäaikaisvaikutuksia ei ole tutkittu ihmisillä."<
Ja kirjoittaa myös näin:
"Punariisivalmistetta saaneiden endoteelin toiminta oli nimittäin selvästi parantunut kuuden viikon kuurin jälkeen, kun lumevalmistetta syöneillä toiminta pysyi ennallaan."
"Vai riittääkö, että värvätään sinun kaltaisiasi hyödyllisiä idiootteja postailemaan mainosjuttuja nettiin?"
Nyt hyödytön idioottimme skepo väittää Duodecimiä mainosjuttujen tekijäksi. No ainakin tiedetään millä tasolla skepon tietotaso ryömii. - hörhön identiteetti
Tutkimus vs. skepo kirjoitti:
"Löydätkö jutustasi tietoa, kuinka montaa tuhatta ihmistä seurattiin? Entä kuinka monen vuoden ajan? Paljonko tuotteen syöminen vähensi kuolleisuutta?"
Oletpa uusavuton kun et osaa klikata linkkiä ja katsoa tietoja itse. Duodecimin artikkelista löytyy tutkimuksen kesto, osallistujien lukumäärä ja havaitut terveysvaikutukset.
>Kopsaamasi linkin lopussa uutispalvelun toimittaja kirjoittaa näin:
"Toisaalta punariisin pitkäaikaisvaikutuksia ei ole tutkittu ihmisillä."<
Ja kirjoittaa myös näin:
"Punariisivalmistetta saaneiden endoteelin toiminta oli nimittäin selvästi parantunut kuuden viikon kuurin jälkeen, kun lumevalmistetta syöneillä toiminta pysyi ennallaan."
"Vai riittääkö, että värvätään sinun kaltaisiasi hyödyllisiä idiootteja postailemaan mainosjuttuja nettiin?"
Nyt hyödytön idioottimme skepo väittää Duodecimiä mainosjuttujen tekijäksi. No ainakin tiedetään millä tasolla skepon tietotaso ryömii."Nyt hyödytön idioottimme skepo väittää Duodecimiä mainosjuttujen tekijäksi."
Olettaisin, että sinä et ole Uutispalvelu Duodecimillä töissä, joten palstapostaus tuskin on Uutispalvelun tekemä. - ---------------
mitkä tulokset kirjoitti:
Heikkilä taisi sitten valehdella. Vai voisiko olla, että sinä valehtelit?
Jospa tyrkkäämäsi linkin takana ei olekaan vakavasti otettavaa tutkimusta siitä, mitä terveysvaikutuksia punahomeriisillä on? Vai löydätkö jutustasi tietoa, kuinka montaa tuhatta ihmistä seurattiin? Entä kuinka monen vuoden ajan? Paljonko tuotteen syöminen vähensi kuolleisuutta?Skepon aivot ovat aivan homeessa.
- pilleriadressi
Kyllä tämä näyttäisi olevan vain toisen käden uutisointi kiinalaistutkimuksesta, jossa punahomeriisiä syötettiin muutamalle kymmenelle ihmiselle muutaman viikon ajan. Valmisteen arveltu hyödyllisyys perustuu siihen, että siinä on statiinia. Tosin pitoisuudet ovat ihan arvailun varassa. Statiinikritiikki taas on kiinnittänyt huomiota siihen, että kolesteroliarvojen muutoksen sijaan pitäisi laskea, kuinka paljon statiinin syöttäminen vaikuttaa kuolleisuuteen. Sitähän kiinalaiset eivät selvittäneet.
Antti Heikkilän mukaan statiinit eivät ole hyvä asia ja siksi punahomeriisiäkään ei kannattaisi käyttää. Ns. vaihtoehtoilutuotteiden myyjät puolestaan lobbaavat sen puolesta, että he voisivat vapaasti myydä tuotteitaan terveysvaikutuksista välittämättä. Tällaista pillerikauppaa he markkinoivat luonto-retoriikalla.- Punariisi auttaa
"Kyllä tämä näyttäisi olevan vain toisen käden uutisointi kiinalaistutkimuksesta, jossa punahomeriisiä syötettiin muutamalle kymmenelle ihmiselle muutaman viikon ajan."
Eli tutkimustulokset puoltavat punariisiä ja samaten käyttäjäkokemukset:
http://www.terveyshymy.fi/artikkelit/asiasanat/punariisi?currentpage=1
- Netistä löytyy
"Vaalikyselyn, jossa tiedusteltiin kansanedustajaehdokkaiden
suhtautumisestaan luontaishoitoihin ja terveystuotteisiin järjestivät,
Luontaislääketieteen Keskusliitto ry. LKL ja Luontaistuotealan Keskusliitto ry."
Koko kysely löytyy täältä:
http://www.lkl.fi/- hahnemann
Miksi lobbarijärjestön tekemässä kyselyssä väitettiin, että myös homeopaatit ovat luontaishoitoa. Miten tällainen virhe on päässyt tapahtumaan?
Todellisuudessa homeopaatit myyvät ihmisille pelkkää sokeria.
- "Kuivaamoista" terve
Terveisiä persujen "kuivaamoista".
Näin siellä pyyhkii.
Lisäravinnekauppiaat pitäisi päästää sinnekin tutustumismatkalle.
Mutta ei vaan onnistu.
Ei ole ongelmia.
Vai kuinka?
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=2037 - heh heh
Mutta , missä liisa Sulkakoski?? Pettikö hörhöt ja äänestivät Kikeä, skepolaista röntgenhoitajaa? Liisa ei siis kelvannut hörhöille? Perussuomalaiset ovat myönteisiä?
- Tutkimukset epäluote
Tutkijat syyttävät.
Tutkimukset epäluotettavia.
Persut ei petä!
http://www.iltalehti.fi/terveys/2011042613606323_tr.shtml - lobbarit vastuuseen
Ihan luotettavilta nämä tutkimustulokset vaikuttavat. Lääkityksellä olisi voitu estää noin 300 lonkkamurtumaa vuodessa. Ei se ole kustannustehokasta. Tulee halvemmaksi olla kustantamatta lääkettä ja hoitaa ne murtumat sitten jälkikäteen. Hoidettavat ovat vanhoja ihmisiä, joille ie tule töistä edes poissaoloa.
Kokonaan toinen asia on, että lobbausjärjestöt yrittävät markkinoida tuotteita, joilla ei ole mitään vaikuttavuutta mihinkään sairauteen. Esimerkkinä käyköön homeopaattiset sokerirakeet, jotka sisältävät vain sokeria ja joiden ansiosta kukaan ei ole parantunut.- Lääkehaittoja
"Lääkityksellä olisi voitu estää noin 300 lonkkamurtumaa vuodessa."
Väärä tieto. Todellisuudessa lääkitys aiheuttaa lonkkamurtumia:
"On arvioitu, että iäkkäillä jopa kolmasosa sairaalahoitojaksoista liittyy lääkehaittoihin. Yksi esimerkki on lonkkamurtumat, joista joka kolmannen arvioidaan aiheutuneen lääkityksestä. Haitta- ja yhteisvaikutusten esiintyminen lisääntyy potilaan samanaikaisesti käyttämien lääkkeiden määrän kasvaessa."
http://www.laaketietokeskus.fi/page.php?page_id=377
- Hoitojen vertailua
Käyvän hoidon ja vaihtoetoisten vertailua.
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=438
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 15111359
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1485413Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p424296Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1323622Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska372701Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191916Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?1041623Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3601586Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?901473Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311406