PerusS. ja luontaishoidot

Yes, hyvä Persut

Kauppalehti lehdistötiedotteet

SLTL: Perussuomalaiset myönteisimpiä luontaishoidoille

Perussuomalaiset kannanedustajat suhtautuvat luontaishoitoihin
ylivoimaisesti myönteisemmin, kuin muiden puolueiden kansanedustajat.
Perussuomalaisista 25 % on valmiit ottamaan luontaishoidot Terveys 2015
tavoitteiden mukaisesti hallitusohjelmaan sekä sallimaan terveystuotteet
osaksi virallista terveysohjelmaa.

Lisäksi heidän mielestään koulutettujen ja ammattitaitoisten luontaishoitajien ammattinimikkeet tulisi tunnustaa. Turvallisiksi osoittautuneet ravintolisät ja rohdosvalmisteet tulisi myös jatkossa olla vapaassa myynnissä. Muiden puolueiden myönteisyys oli vain 0-8 %. Esimerkiksi Vihreistä vain Jani Toivola ja Johanna Karimäki kannattivat näitä LUONNONMUKAISIA arvoja. Luontaishoitojen käyttäjiä onkin siirtynyt sankoin joukoin Perussuomalaisten kannattajiksi.

WHO ja EU suosittelevat perinteisiä hoitomuotoja käytettäväksi kansalaisten
hyvinvoinnin ylläpitämiseen. Kaikissa muissa Pohjoismaissa on laeilla
määritelty täydentävien ja vaihtoehtoisten terapeuttien asema ja useat
täydentävät hoitomuodot kuuluvat korvausjärjestelmien piiriin. Tässä
kehityksessä Suomi on auttamattomasti jäljessä, tästä osoituksena edellisen hallituksen Sosiaali- ja terveysministeriö, joka yritti ajaa Suomeen
IMPIVAARALAISTA ”PUOSKARILAKIA”, joka olisi rajoittanut ihmisten
itsemääräämisoikeuden omaan kehoonsa.

Laki ennaltaehkäisevien hoitomuotojen saamiseksi korvausten piiriin tulisi
aloittaa nopeasti, sillä näin saadaan suuret taloudelliset säästöt.
Luontaishoidot ovat tutkitusti kustannustehokkaita yhteiskunnalle. Niiden
avulla voidaan vähentää myös jatkuvasti paisuvia sairaanhoitokuluja.
Nopeimmin asiaa saadaan eteenpäin hyväksymällä palveluseteleiden käyttö
koskemaan myös luontaishoitoja. Tämä kokeilu voitaisiin aloittaa muutamista kunnista ja laajentaa kokemusten karttuessa.

Porissa 25.4.2011

Merja Lindström
Puheenjohtaja
Suomen Luontaisterveyden Liitto ry.

Vaalikyselyn, jossa tiedusteltiin kansanedustajaehdokkaiden
suhtautumisestaan luontaishoitoihin ja terveystuotteisiin järjestivät,
Luontaislääketieteen Keskusliitto ry. LKL ja Luontaistuotealan Keskusliitto ry.

30

187

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • galluppi

      Oliko mitään prosentteja, kannattiko joku homeopatiaa?

    • ML

      Tässä kysymykset ja esim. Kike Elomaan vastauksesta.

      Luontaishoidot

      Oletteko käyttäneet/onko perhepiirissänne käytetty luontaishoitoja?
      - Kyllä

      EU:n 1,5 milj. eurolla rahoittamassa CAMbrella hankkeessa kartoitetaan täydentävien-vaihtoehtoisten hoitomuotojen ja -tutkimuksen tilanne Euoropassa. Siinä on mukana 16 tutkimuslaitosta 12 Euroopan maasta. Suomi ei ole mukana, koska meiltä puuttuu alan tutkimuslaitokset. Pitäisikö Suomeen saada CAM -tutkimusta/tutkimuslaitos?

      - Kyllä ja tulen tekemään aktiivista työtä, että näin tapahtuu

      Pitäisikö koulutettujen ja ammattitaitoisten luontaishoitajien ammattinimikkeet tunnustaa?

      - Kyllä ja tulen tekemään aktiivista työtä, että näin tapahtuu

      Oletteko valmis Terveys 2015 tavoitteiden mukaisesti ottamaan hallitusohjelmaan (terveyden edistämisen politiikkaohjelmaan) luontaishoitojen käytön edistämisen? ja miksi?

      - Kyllä. Koska luontaishoito on tuhansia vuosia siten syntynyt, koululääketiede vasta joitakin satoja vuosia sitten.

      Terveystuoteala

      Oletteko käyttäneet/käytättekö itse, tai käyttävätkö läheisenne ravintolisiä?
      - Kyllä

      Kannatatteko, että aikaisemmin vapaasti myydyt, käytössä turvallisiksi osoittautuneet ravintolisät ja rohdosvalmisteet siirtyvät vain apteekkien myytäväksi?
      - Ei

      Pitääkö kuluttajilla jatkossakin olla mahdollisuus saada tietoa siitä, mihin tarkoitukseen luontaistuotetta käytetään.
      - Kyllä

      Tulisiko terveystuotteilla olla virallisempi asema osana kansanterveyttä ravinnon ja lääkkeiden välimaastossa lääkkeitä kevyempänä vaihtoehtona?
      - Kyllä

    • yksi kysymys unohtui

      Pitäisikö kuluttajilla olla jatkossa mahdollisuus saada tietoa siitä, ovatko Lindströmin myymät tuotteet toimivia minkään sairauden hoidossa?

      • Nälkäinen pihvinsyöj

        Luulisin, että Lindströmin pihvi auttaa aika hyvin nälkään, ainakin minulla auttoi.


      • älä valehtele
        Nälkäinen pihvinsyöj kirjoitti:

        Luulisin, että Lindströmin pihvi auttaa aika hyvin nälkään, ainakin minulla auttoi.

        Lindström myy työkseen mm. homeopaattisia rakeita. Ne eivät vie nälkää.


      • sröömi
        älä valehtele kirjoitti:

        Lindström myy työkseen mm. homeopaattisia rakeita. Ne eivät vie nälkää.

        Olet täys torvi.
        Lindströmi myy vaan lindströmin pihvejä.
        Torviiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.


    • Liikkuva äänestäjä

      No enpä olis uskonu! Pitääkö tässä tosiaan alkaa kannattamaan persuja...vihreisiin oon kyllä ollu tosi pettynyt. Jotenkin kuvittelin ennen, että vihreät ajavat mm. luomuviljelyä ja luntaista terveydenhoitoa ja siinä luulossa jopa äänestin heitä. No, moni kakku päältä kaunis, vaan silkkoa sisältä. Ikinä en enää vihreitä äänestä, heidän ainoa tavoitteensa on kiristää veroja ympäristön varjolla ja mihinkähän nekin veroeurot hukutetaan? No, katotaas nyt miten persut hoitaa muut hommat ja jos hyvin menee, niin täältä ääni persuille seuraavissa vaaleissa. No onhan terveys niin tärkeä asia, että pelkästään tuon kyselyn perusteellakin voisin persuja äänestää...

    • hpaatit

      Näyttäisi olevan lisäravinnekauppiaiden bisneksen edistämisen liitto tämänkin propagandan takana. Oliko Kike helpoimmin höynäytettävissä lobbarien kyytiin?

    • perskatti!!

      No voihan pers...ut!! Helppo arvata, että tämän "sivistyspuolueen" kannattajat ovat myös hämärähoitojen kannattajia! :)

      • Kolesterolipommi

        "No voihan pers...ut!! Helppo arvata, että tämän "sivistyspuolueen" kannattajat ovat myös hämärähoitojen kannattajia! :) "

        Ei kai perussuomalaisissa ole lääkelobbareita, tietääkseni persuja ei ole mukana tämän kaltaisissa hämärähoidoissa:

        "Suomalainen tutkimus on osoittanut tänä päivänä vallitsevan kolesterolihysterian tarpeettomaksi. Vuosina 1966-72 tehtiin kansaineläkelaitoksen toimesta laaja ns. autoklinikkatutkimus. Nimi tulee kiertävästä autoklinikasta, jossa tutkittiin kymmeniä tuhansia eri-ikäisiä suomalaisia ympäri maata. Tutkimuksen tarkoitus oli mm. selvittää eri sairauksien yleisyyttä. Tutkittavia asioita olivat olemassa olevien sairauksien lisäksi pituus, paino, kehon rasvaprosentti, verenpaine sekä useat verikokeista mitattavat tekijät. Tutkittavilta selvitettiin mm. veren kolesterolipitoisuus. Kentällä tehtyyn selvitykseen liittyi myös usean vuoden seuranta. Sen tarkoituksena oli selvittää, miten eri mitatut tekijät ennustavat tutkimukseen osallistuneiden henkilöiden kuolleisuutta.

        Viiden vuoden seurannassa todettiin, että esimerkiksi miehillä, jotka seurannan alussa olivat 40-59-vuotiaita, oli sama kuolleisuus veren kolesteroliarvon ollessa 5,2 ja 7 välillä. Kuolleisuus oli tätä suurempi jos kolesteroliarvo oli alle 5 tai jos se ylitti 7. Kuitenkin jyrkästi kuolleisuus lisääntyi vasta, kun veren kolesteroliarvo ylitti tason 8,8. Tästä tutkijat päättelivät, että sopiva veren kolesterolitaso on miehillä 5-7 millimoolia litraa kohden. Naisilla vastaava suositus oli 6-9 millimoolia litraa kohden. Tämä suositus perustui erääseen kaikkien aikojen laajimmista ja perusteellisimmista suomalaisista tutkimuksista.

        Tätä taustaa vasten Suomen Lääkärilehdessä julkaistu suositus tuntuu vähintäänkin kummalliselta. Sen mukaan kolesterolin tavoitetaso on alle 5 millimoolia litrassa sekä miehillä että naisilla. Mainittuun autoklinikka tutkimukseen perustuen ei myöskään viime vuosina todettu keskimääräisen kolesterolitason aleneminen suomalaisilla välttämättä merkitse terveyden parantumista, vaan osittain kysymys voisi olla täsmälleen päinvastaisesta ilmiöstä."


      • oikein vai väärin
        Kolesterolipommi kirjoitti:

        "No voihan pers...ut!! Helppo arvata, että tämän "sivistyspuolueen" kannattajat ovat myös hämärähoitojen kannattajia! :) "

        Ei kai perussuomalaisissa ole lääkelobbareita, tietääkseni persuja ei ole mukana tämän kaltaisissa hämärähoidoissa:

        "Suomalainen tutkimus on osoittanut tänä päivänä vallitsevan kolesterolihysterian tarpeettomaksi. Vuosina 1966-72 tehtiin kansaineläkelaitoksen toimesta laaja ns. autoklinikkatutkimus. Nimi tulee kiertävästä autoklinikasta, jossa tutkittiin kymmeniä tuhansia eri-ikäisiä suomalaisia ympäri maata. Tutkimuksen tarkoitus oli mm. selvittää eri sairauksien yleisyyttä. Tutkittavia asioita olivat olemassa olevien sairauksien lisäksi pituus, paino, kehon rasvaprosentti, verenpaine sekä useat verikokeista mitattavat tekijät. Tutkittavilta selvitettiin mm. veren kolesterolipitoisuus. Kentällä tehtyyn selvitykseen liittyi myös usean vuoden seuranta. Sen tarkoituksena oli selvittää, miten eri mitatut tekijät ennustavat tutkimukseen osallistuneiden henkilöiden kuolleisuutta.

        Viiden vuoden seurannassa todettiin, että esimerkiksi miehillä, jotka seurannan alussa olivat 40-59-vuotiaita, oli sama kuolleisuus veren kolesteroliarvon ollessa 5,2 ja 7 välillä. Kuolleisuus oli tätä suurempi jos kolesteroliarvo oli alle 5 tai jos se ylitti 7. Kuitenkin jyrkästi kuolleisuus lisääntyi vasta, kun veren kolesteroliarvo ylitti tason 8,8. Tästä tutkijat päättelivät, että sopiva veren kolesterolitaso on miehillä 5-7 millimoolia litraa kohden. Naisilla vastaava suositus oli 6-9 millimoolia litraa kohden. Tämä suositus perustui erääseen kaikkien aikojen laajimmista ja perusteellisimmista suomalaisista tutkimuksista.

        Tätä taustaa vasten Suomen Lääkärilehdessä julkaistu suositus tuntuu vähintäänkin kummalliselta. Sen mukaan kolesterolin tavoitetaso on alle 5 millimoolia litrassa sekä miehillä että naisilla. Mainittuun autoklinikka tutkimukseen perustuen ei myöskään viime vuosina todettu keskimääräisen kolesterolitason aleneminen suomalaisilla välttämättä merkitse terveyden parantumista, vaan osittain kysymys voisi olla täsmälleen päinvastaisesta ilmiöstä."

        Heikkilän blogikirjoitus heittää ikävän varjon niiden luontaispilsukauppiaiden toimintaan, jotka myyvät ihmisille mm. punahomeriisiä väittäen sen alentavan kolesterolia.


      • Duodecim vs. skepo
        oikein vai väärin kirjoitti:

        Heikkilän blogikirjoitus heittää ikävän varjon niiden luontaispilsukauppiaiden toimintaan, jotka myyvät ihmisille mm. punahomeriisiä väittäen sen alentavan kolesterolia.

        "Heikkilän blogikirjoitus heittää ikävän varjon niiden luontaispilsukauppiaiden toimintaan, jotka myyvät ihmisille mm. punahomeriisiä väittäen sen alentavan kolesterolia."

        Duodecim taas vahvistaa punariisin positiiviset terveysvaikutukset:

        http://www.duodecim.fi/terveysportti/uutissorvi_uusi.lue_abstrakti2?iid=5948&iprint=0&p_hakusana=


      • mitkä tulokset
        Duodecim vs. skepo kirjoitti:

        "Heikkilän blogikirjoitus heittää ikävän varjon niiden luontaispilsukauppiaiden toimintaan, jotka myyvät ihmisille mm. punahomeriisiä väittäen sen alentavan kolesterolia."

        Duodecim taas vahvistaa punariisin positiiviset terveysvaikutukset:

        http://www.duodecim.fi/terveysportti/uutissorvi_uusi.lue_abstrakti2?iid=5948&iprint=0&p_hakusana=

        Heikkilä taisi sitten valehdella. Vai voisiko olla, että sinä valehtelit?

        Jospa tyrkkäämäsi linkin takana ei olekaan vakavasti otettavaa tutkimusta siitä, mitä terveysvaikutuksia punahomeriisillä on? Vai löydätkö jutustasi tietoa, kuinka montaa tuhatta ihmistä seurattiin? Entä kuinka monen vuoden ajan? Paljonko tuotteen syöminen vähensi kuolleisuutta?


      • Skepologia karilla
        mitkä tulokset kirjoitti:

        Heikkilä taisi sitten valehdella. Vai voisiko olla, että sinä valehtelit?

        Jospa tyrkkäämäsi linkin takana ei olekaan vakavasti otettavaa tutkimusta siitä, mitä terveysvaikutuksia punahomeriisillä on? Vai löydätkö jutustasi tietoa, kuinka montaa tuhatta ihmistä seurattiin? Entä kuinka monen vuoden ajan? Paljonko tuotteen syöminen vähensi kuolleisuutta?

        "Heikkilä taisi sitten valehdella. Vai voisiko olla, että sinä valehtelit?"

        Skepon järjenjuoksu pätkii pahasti. Nyt skepo olettaa että hänen keskustelukumppaninaan palstalla on Duodecim-artikkelin kirjoittaja. Mitenkähän skepo perustelee tämän oudon oletuksensa?


      • toisten piikkiin
        Skepologia karilla kirjoitti:

        "Heikkilä taisi sitten valehdella. Vai voisiko olla, että sinä valehtelit?"

        Skepon järjenjuoksu pätkii pahasti. Nyt skepo olettaa että hänen keskustelukumppaninaan palstalla on Duodecim-artikkelin kirjoittaja. Mitenkähän skepo perustelee tämän oudon oletuksensa?

        Sinä postasit viestin, jossa väitit Duodecimin vahvistavan punariisin positiiviset terveysvaikutukset. Älä yritä venkoilla irti omasta postauksestasi.

        Kukaan ei ole väittänyt sinun olevan Uutispalvelun toimittaja.


      • Punariisi hyväksi
        toisten piikkiin kirjoitti:

        Sinä postasit viestin, jossa väitit Duodecimin vahvistavan punariisin positiiviset terveysvaikutukset. Älä yritä venkoilla irti omasta postauksestasi.

        Kukaan ei ole väittänyt sinun olevan Uutispalvelun toimittaja.

        "Sinä postasit viestin, jossa väitit Duodecimin vahvistavan punariisin positiiviset terveysvaikutukset"

        Aivan niin ja se on totta. Et ilmeisesti lukenut ko. artikkelia, Duodecim siis totesi näin:
        "Punariisi hyväksi sepelvaltimotautia sairastavan suonille"


      • hörhömarkkinointia
        Punariisi hyväksi kirjoitti:

        "Sinä postasit viestin, jossa väitit Duodecimin vahvistavan punariisin positiiviset terveysvaikutukset"

        Aivan niin ja se on totta. Et ilmeisesti lukenut ko. artikkelia, Duodecim siis totesi näin:
        "Punariisi hyväksi sepelvaltimotautia sairastavan suonille"

        Löydätkö jutustasi tietoa, kuinka montaa tuhatta ihmistä seurattiin? Entä kuinka monen vuoden ajan? Paljonko tuotteen syöminen vähensi kuolleisuutta?

        Kopsaamasi linkin lopussa uutispalvelun toimittaja kirjoittaa näin:

        "Toisaalta punariisin pitkäaikaisvaikutuksia ei ole tutkittu ihmisillä."

        Kannattaisiko tutkia ennenkuin aletaan myymään tuotetta ihmisille? Vai riittääkö, että värvätään sinun kaltaisiasi hyödyllisiä idiootteja postailemaan mainosjuttuja nettiin?


      • Tutkimus vs. skepo
        hörhömarkkinointia kirjoitti:

        Löydätkö jutustasi tietoa, kuinka montaa tuhatta ihmistä seurattiin? Entä kuinka monen vuoden ajan? Paljonko tuotteen syöminen vähensi kuolleisuutta?

        Kopsaamasi linkin lopussa uutispalvelun toimittaja kirjoittaa näin:

        "Toisaalta punariisin pitkäaikaisvaikutuksia ei ole tutkittu ihmisillä."

        Kannattaisiko tutkia ennenkuin aletaan myymään tuotetta ihmisille? Vai riittääkö, että värvätään sinun kaltaisiasi hyödyllisiä idiootteja postailemaan mainosjuttuja nettiin?

        "Löydätkö jutustasi tietoa, kuinka montaa tuhatta ihmistä seurattiin? Entä kuinka monen vuoden ajan? Paljonko tuotteen syöminen vähensi kuolleisuutta?"

        Oletpa uusavuton kun et osaa klikata linkkiä ja katsoa tietoja itse. Duodecimin artikkelista löytyy tutkimuksen kesto, osallistujien lukumäärä ja havaitut terveysvaikutukset.

        >Kopsaamasi linkin lopussa uutispalvelun toimittaja kirjoittaa näin:

        "Toisaalta punariisin pitkäaikaisvaikutuksia ei ole tutkittu ihmisillä."<

        Ja kirjoittaa myös näin:
        "Punariisivalmistetta saaneiden endoteelin toiminta oli nimittäin selvästi parantunut kuuden viikon kuurin jälkeen, kun lumevalmistetta syöneillä toiminta pysyi ennallaan."

        "Vai riittääkö, että värvätään sinun kaltaisiasi hyödyllisiä idiootteja postailemaan mainosjuttuja nettiin?"

        Nyt hyödytön idioottimme skepo väittää Duodecimiä mainosjuttujen tekijäksi. No ainakin tiedetään millä tasolla skepon tietotaso ryömii.


      • hörhön identiteetti
        Tutkimus vs. skepo kirjoitti:

        "Löydätkö jutustasi tietoa, kuinka montaa tuhatta ihmistä seurattiin? Entä kuinka monen vuoden ajan? Paljonko tuotteen syöminen vähensi kuolleisuutta?"

        Oletpa uusavuton kun et osaa klikata linkkiä ja katsoa tietoja itse. Duodecimin artikkelista löytyy tutkimuksen kesto, osallistujien lukumäärä ja havaitut terveysvaikutukset.

        >Kopsaamasi linkin lopussa uutispalvelun toimittaja kirjoittaa näin:

        "Toisaalta punariisin pitkäaikaisvaikutuksia ei ole tutkittu ihmisillä."<

        Ja kirjoittaa myös näin:
        "Punariisivalmistetta saaneiden endoteelin toiminta oli nimittäin selvästi parantunut kuuden viikon kuurin jälkeen, kun lumevalmistetta syöneillä toiminta pysyi ennallaan."

        "Vai riittääkö, että värvätään sinun kaltaisiasi hyödyllisiä idiootteja postailemaan mainosjuttuja nettiin?"

        Nyt hyödytön idioottimme skepo väittää Duodecimiä mainosjuttujen tekijäksi. No ainakin tiedetään millä tasolla skepon tietotaso ryömii.

        "Nyt hyödytön idioottimme skepo väittää Duodecimiä mainosjuttujen tekijäksi."

        Olettaisin, että sinä et ole Uutispalvelu Duodecimillä töissä, joten palstapostaus tuskin on Uutispalvelun tekemä.


      • ---------------
        mitkä tulokset kirjoitti:

        Heikkilä taisi sitten valehdella. Vai voisiko olla, että sinä valehtelit?

        Jospa tyrkkäämäsi linkin takana ei olekaan vakavasti otettavaa tutkimusta siitä, mitä terveysvaikutuksia punahomeriisillä on? Vai löydätkö jutustasi tietoa, kuinka montaa tuhatta ihmistä seurattiin? Entä kuinka monen vuoden ajan? Paljonko tuotteen syöminen vähensi kuolleisuutta?

        Skepon aivot ovat aivan homeessa.


    • pilleriadressi

      Kyllä tämä näyttäisi olevan vain toisen käden uutisointi kiinalaistutkimuksesta, jossa punahomeriisiä syötettiin muutamalle kymmenelle ihmiselle muutaman viikon ajan. Valmisteen arveltu hyödyllisyys perustuu siihen, että siinä on statiinia. Tosin pitoisuudet ovat ihan arvailun varassa. Statiinikritiikki taas on kiinnittänyt huomiota siihen, että kolesteroliarvojen muutoksen sijaan pitäisi laskea, kuinka paljon statiinin syöttäminen vaikuttaa kuolleisuuteen. Sitähän kiinalaiset eivät selvittäneet.

      Antti Heikkilän mukaan statiinit eivät ole hyvä asia ja siksi punahomeriisiäkään ei kannattaisi käyttää. Ns. vaihtoehtoilutuotteiden myyjät puolestaan lobbaavat sen puolesta, että he voisivat vapaasti myydä tuotteitaan terveysvaikutuksista välittämättä. Tällaista pillerikauppaa he markkinoivat luonto-retoriikalla.

      • Punariisi auttaa

    • Netistä löytyy

      "Vaalikyselyn, jossa tiedusteltiin kansanedustajaehdokkaiden
      suhtautumisestaan luontaishoitoihin ja terveystuotteisiin järjestivät,
      Luontaislääketieteen Keskusliitto ry. LKL ja Luontaistuotealan Keskusliitto ry."

      Koko kysely löytyy täältä:

      http://www.lkl.fi/

      • hahnemann

        Miksi lobbarijärjestön tekemässä kyselyssä väitettiin, että myös homeopaatit ovat luontaishoitoa. Miten tällainen virhe on päässyt tapahtumaan?

        Todellisuudessa homeopaatit myyvät ihmisille pelkkää sokeria.


    • "Kuivaamoista" terve
    • heh heh

      Mutta , missä liisa Sulkakoski?? Pettikö hörhöt ja äänestivät Kikeä, skepolaista röntgenhoitajaa? Liisa ei siis kelvannut hörhöille? Perussuomalaiset ovat myönteisiä?

    • Tutkimukset epäluote
    • lobbarit vastuuseen

      Ihan luotettavilta nämä tutkimustulokset vaikuttavat. Lääkityksellä olisi voitu estää noin 300 lonkkamurtumaa vuodessa. Ei se ole kustannustehokasta. Tulee halvemmaksi olla kustantamatta lääkettä ja hoitaa ne murtumat sitten jälkikäteen. Hoidettavat ovat vanhoja ihmisiä, joille ie tule töistä edes poissaoloa.

      Kokonaan toinen asia on, että lobbausjärjestöt yrittävät markkinoida tuotteita, joilla ei ole mitään vaikuttavuutta mihinkään sairauteen. Esimerkkinä käyköön homeopaattiset sokerirakeet, jotka sisältävät vain sokeria ja joiden ansiosta kukaan ei ole parantunut.

      • Lääkehaittoja

        "Lääkityksellä olisi voitu estää noin 300 lonkkamurtumaa vuodessa."

        Väärä tieto. Todellisuudessa lääkitys aiheuttaa lonkkamurtumia:

        "On arvioitu, että iäkkäillä jopa kolmasosa sairaalahoitojaksoista liittyy lääkehaittoihin. Yksi esimerkki on lonkkamurtumat, joista joka kolmannen arvioidaan aiheutuneen lääkityksestä. Haitta- ja yhteisvaikutusten esiintyminen lisääntyy potilaan samanaikaisesti käyttämien lääkkeiden määrän kasvaessa."

        http://www.laaketietokeskus.fi/page.php?page_id=377


    • Hoitojen vertailua

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4192
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3423
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1785
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1640
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      296
      1417
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      923
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      855
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      822
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      17
      785
    Aihe