“Suomen valtion budjetissa suora kansallinen tuki maataloudelle on noin 2 miljardia”
väärin vaan luku on noin 1.1 miljardia, loppuosa tulee EU:sta.
“EU:n kautta kerätään ja jaetaan 0,7 miljardia lisää veronmaksaksajien rahoja”
siis tuo summa on jo kahden miljardin osiossa, mutta kai olet huomannut että kun jäsenmaksu osuus eu:hun nousee tukee suomalainen yhä enemmän Ranskan viljelijää tai vaikka ruotsin, ruotsissahan on korkeammat tuet kuin Suomessa (vanha CAP).
“bruttokansantuotteesta maatalouden osuus on kuitenkin vain 1,5%.”
mistä se johtuu tuo 1,5%? siitä että hintojen kehitys on hidas, mistä johtuu hintojen hidas kehitys? poliitikasta jolla hintoja pyritään sääntelemään.
“Jos seutu on maanviljelyn kannalta hankalaa, haetaan luonnonhaittakorvausta, joka tarkoittaa korvausta siitä, että luonnosta on haittaa maataloudelle”
kyllä koska cap-tuki on monessa maassa huomattavasti korkeampi jopa tuplaten kuin Suomessa niinpä on haettu tasa-arvoa markkinoille. Olisihan se kummallista jos toimitaan samoilla markkinoilla mutta eri tukimäärällä. Tosin erisäännöt ovat käytössä vieläkin. Eihän Suomessa ole sallittu tiettyjä tuotantotapoja jotka ovat keskieuroopassa sallittuja.
“Ja kun säästöjä on tehty, onko niitä tehty maataloustuesta vai perusopetuksesta?”
noin 80% opetusmenoista muodostuu palkoista, onko palkat nousseet vai eivät?
Budejetin mukaan opetusministeriön määrärahat ovat nousseet vuodesta 2005 vuoteen 2006 lähes 300 miljoona kun taas maatalousministeriön rmäärärahat ovat laskeneet samalla aika välillä 21 miljoona. Niin mistä niitä säästöjä onkaan tehty?
muuten myös yliopisto nostaa maataloustukea.
väärin vaan luku on noin 1.1 miljardia, loppuosa tulee EU:sta.
“EU:n kautta kerätään ja jaetaan 0,7 miljardia lisää veronmaksaksajien rahoja”
siis tuo summa on jo kahden miljardin osiossa, mutta kai olet huomannut että kun jäsenmaksu osuus eu:hun nousee tukee suomalainen yhä enemmän Ranskan viljelijää tai vaikka ruotsin, ruotsissahan on korkeammat tuet kuin Suomessa (vanha CAP).
“bruttokansantuotteesta maatalouden osuus on kuitenkin vain 1,5%.”
mistä se johtuu tuo 1,5%? siitä että hintojen kehitys on hidas, mistä johtuu hintojen hidas kehitys? poliitikasta jolla hintoja pyritään sääntelemään.
“Jos seutu on maanviljelyn kannalta hankalaa, haetaan luonnonhaittakorvausta, joka tarkoittaa korvausta siitä, että luonnosta on haittaa maataloudelle”
kyllä koska cap-tuki on monessa maassa huomattavasti korkeampi jopa tuplaten kuin Suomessa niinpä on haettu tasa-arvoa markkinoille. Olisihan se kummallista jos toimitaan samoilla markkinoilla mutta eri tukimäärällä. Tosin erisäännöt ovat käytössä vieläkin. Eihän Suomessa ole sallittu tiettyjä tuotantotapoja jotka ovat keskieuroopassa sallittuja.
“Ja kun säästöjä on tehty, onko niitä tehty maataloustuesta vai perusopetuksesta?”
noin 80% opetusmenoista muodostuu palkoista, onko palkat nousseet vai eivät?
Budejetin mukaan opetusministeriön määrärahat ovat nousseet vuodesta 2005 vuoteen 2006 lähes 300 miljoona kun taas maatalousministeriön rmäärärahat ovat laskeneet samalla aika välillä 21 miljoona. Niin mistä niitä säästöjä onkaan tehty?
muuten myös yliopisto nostaa maataloustukea.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"ruotsissahan on korkeammat tuet kuin Suomessa (vanha CAP)."
ovat siis meillä korkeammat kuin Ruotsissa. CAP-tuet Ruotsissa isommat mutta kansallinen tukemme nostaa tukitasomme reilusti Ruotsin yläpuolelle.
http://www.jordbruksverket.se/download/18.32b12c7f12940112a7c800011160/Rapport 2010_18_Kostnader och intäkter.pdf
Ranskan ja Englannin eu-tuet ova yli kaksinkertaiset tilaa kohti suomeen verrattuna:
Euroa
Suomi 8.044
Ruotsi 8.925
Tanska 15.503
Saksa 14.979
Ranska 19.702
Englanti 20.525
Kun tiedetään että tuet vuodessa noin 1,9 miljardia ja maatiloja on noin 60.000 niin siitä saadaan heti että tuet per maatila 31.700 euroa. Merkittävästi korkeammat siis kuin luettelemillasi mailla. Joissa muuten sitten mm Englanti ei käytönnössä maksa kansallisia tukia eli tukisumma on sitten tuossa. Samoin Tanska ja Ruotsi, Saksassa ja Ranskassa jonkun verran kansallisia tukia on mutta korkeintaan noin 15% tukisummasta eli jäävät nekin selvästi alle tuon meidän 31.700 euron tukemme.
maataloustulo on n, 0,8 miljardia ja viljelijöitä n. 100 tuhatta, kansakoulu matematiikallakin laskien kirjoitat täyttä jöötiä..
-