Tietäänkö joku onko esim. Helsingin ja Turun kokeilla kovasti eroa?
Sattuiko joku muu Turun kokeessa ollut huomaamaan, että suurin osa hakijoista oli aika vanhoja? Siis vanhalla tarkoitan kaikkia niitä muita jotka eivät ole tämän kevään abiturientteja...
Itse olin ainakin yllättyny, että jotkut olivat jopa 30-vuotiaita. Tosin olihan samalla se muutokoulutuksenkin koe, joten hakivat ehkä sille puolelle.
Toivottavasti edes joku voi tuntea onnistuneensa kokeessa. Minusta se oli vaikea ja täysin vääränlainen ja aivan erilainen kuin koskaan ennen. Taisin kuitenkin onnistua kohtuudella, vaikka luinkin suhteellisen vähän, koska olen tämän kevään ylioppilas:)
Sattuiko joku muu Turun kokeessa ollut huomaamaan, että suurin osa hakijoista oli aika vanhoja? Siis vanhalla tarkoitan kaikkia niitä muita jotka eivät ole tämän kevään abiturientteja...
Itse olin ainakin yllättyny, että jotkut olivat jopa 30-vuotiaita. Tosin olihan samalla se muutokoulutuksenkin koe, joten hakivat ehkä sille puolelle.
Toivottavasti edes joku voi tuntea onnistuneensa kokeessa. Minusta se oli vaikea ja täysin vääränlainen ja aivan erilainen kuin koskaan ennen. Taisin kuitenkin onnistua kohtuudella, vaikka luinkin suhteellisen vähän, koska olen tämän kevään ylioppilas:)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kaikissa lääketieteellisissä tiedekunnissa on samat valintakokeet Suomessa.
No joo, olipa tyhmä kysymys.
Ehkä hämäännyin kun kaikki kyselevät, että oliko joku muukin vaikka Kuopion kokeessa ym..
Noh, kuitenkin toivotaan että jotain muutosta tulee sisällepääsyyn :)
Joo, kato sen takia ehkä joku tietty paikka kiinnostaa, et haluaa tietää, onko itellä mitään mahkuja... :)
Ne ikäloput hakijat olivat sairaanhoitajia jotka uudelleenkoulutetaan ns muuntokoulutuksen kiintiössä vain Turussa. Koe oli kaikilla koko Suomessa sama.
Kyllä lääketieteelliseen hakee muitakin 'vanhoja' ihmisiä kuin vain muuntokoulutukseen hakijoita. Aika yleistä tuntuu olevan hakea vielä 25-30 ikäisenä lääkikseen, ja vanhempiakin hakijoita on olemassa. Täytyy tietysti muistaa, ettei muuntokoulutus ole ainoa vanhempien hakijoiden tie, vaan onhan hoitoalan tutkinnon suorittaneille omia kiintiöitä muuallakin - heille vain sitten ohjelma on sama kuin 'normaaleille' hakijoillekin. Muuntokoulutushan lienee noin puoli vuotta nopeampi tapa valmistua kuin normaali tie, joten en toisaalta tiedä kannattiko koko homma tehdä tuolla tavalla kuin se itseensä pettynyt demariministeri sen järjesti.
Ns muuntokoulutettavat opiskelevat täysin muiden lääketieteen opiskelijoiden ohjelman mukaan. Ehkä joistakin yksittäisistä opetuksista näillä uudelleen koulutettavilla saattaa olla vapautus. Esimerkkkinä voisi olla ryhmäopetus verenpaineen mittaamisesta tai ensiavun antamisesta. Hyvitetyt opintoviikot sisältyvät vapaavalintaisiin opintoihin. Mistä se puoli vuotta sitten tulee, onko sinulla tarkempaa tietoa? Se epäonnistunut demariministeri puhui jopa 3-4 vuoden pikakoulutuksesta aikoinaan mutta ehkä parempi ettei siitä tullut mitään.
Kuten otsikkokin kertoo, minulla ei ole asiasta tarkempaa tietoa ainakaan niin, että osaisin sanoa mistä se puolisen vuotta koostuu. Noinhan se on, että pakko se on joistain aiemmin suoritetuista opinnoista tulla. Mutta kun ainakin Turun yliopistosta sanottiin viime vuonna, että muuntokoulutettavien koulutus kestää viisi ja puoli vuotta, niin tiedän että normaali koulutus kestää noin kuusi vuotta - siitä se on helppo laskea. Mutta tarkempaa tietoa ei siis ole.
Suurin osa rehellisistä ja itseään kunnioittavista ihmisistä, jotka ovat uudelleenkouluttautuneet lääkäreiksi ovat hakeneet ihan normaalin valintakoekiintiön kautta. Tämä "muuntokoulutus" ei ole mitään muuta kuin kostonhimoisen kuvottavan demarihoitsu-noidan kosto, kun piti vallan väkisin päästä kyykyttämään lääkäreitä. Onkohan joku kollega joskus ollut Raskille ilkeä polilla?