Suomalaisen sananvapauden toteutumisessa pahin este löytyy viranomaisten toimintatavoista. Tätä mieltä ovat päätoimittajat ja toimituspäälliköt Sanomalehtien Liiton kyselyssä.
Sananvapauden tila on sanomalehtien- ja kaupunkilehtien toimituksellisen johdon mielestä silti vähintään tyydyttävällä tasolla.
Sananvapaus maassamme sai kiitettävän kouluarvosanan 46 prosentilta kyselyyn vastanneista päätoimittajista ja toimituspäälliköistä.
Yhteiskuntakeskustelu on heidän mielestään avointa, ja sananvapaus koskee kaikkia vauvasta vaariin sosiaalisesta asemasta huolimatta. Kiitosta saa se, ettei ketään vainota mielipiteensä tähden. Monipuolinen lehdistö mahdollistaa erilaisten mielipiteiden julkitulon.
Sananvapauden kompastuskivinä ovat viranomaiset hidas toiminta, tiedon pimittäminen ja tiedonhankinnan vaikeuttaminen. Tätä mieltä on reilusti yli puolet vastanneista, 66 prosenttia päätoimittajista ja toimituspäälliköistä.
"Usein viranomainen pyrkii päättämään, mikä on suuren yleisön kannalta oleellista tietoa. Tämä harkinta kuuluisi kuitenkin toimituksille", totesi yksi vastaajista.
Toiseksi eniten rajoituksia asettavat yritysten liikesalaisuudet sekä yritysten ja yhteisöjen toiminnan läpinäkymättömyys. Sananvapautta kerrottiin rajoittavan myös muun muassa suomalaisen kulttuurin tabut, joista ei keskustella oikeilla nimillä.
Yritysten kätkeytyminen pörssisäännösten taakse koettiin ongelmaksi. Säännosten taakse kätkeytymällä voi salata melkein mitä tahansa tietoa – myös sellaista, joka koskettaa kunnallisveron maksajia.
"Yritysten liikesalaisuudet alkavat purra ruohonjuuritasolla, kun kunnat yhtiöittävät toimintojaan (esimerkiksi kunnalliset energiayhtiöt). Näin jopa kuntalaisia suoraan koskettavat asiat alkavat olla liikesalaisuuksia", kuvailee kyselyyn osallistunut.
Tiistaina vietetään kansainvälistä lehdistönvapauden päivää. Sitä on juhlistettu maailmalla vuodesta 1993 lähtien.
IS
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Kysely Viranomaisten toimintatavat rajoittavat sananvapautta/art-1288386431732.html
Sananvapauden tila on sanomalehtien- ja kaupunkilehtien toimituksellisen johdon mielestä silti vähintään tyydyttävällä tasolla.
Sananvapaus maassamme sai kiitettävän kouluarvosanan 46 prosentilta kyselyyn vastanneista päätoimittajista ja toimituspäälliköistä.
Yhteiskuntakeskustelu on heidän mielestään avointa, ja sananvapaus koskee kaikkia vauvasta vaariin sosiaalisesta asemasta huolimatta. Kiitosta saa se, ettei ketään vainota mielipiteensä tähden. Monipuolinen lehdistö mahdollistaa erilaisten mielipiteiden julkitulon.
Sananvapauden kompastuskivinä ovat viranomaiset hidas toiminta, tiedon pimittäminen ja tiedonhankinnan vaikeuttaminen. Tätä mieltä on reilusti yli puolet vastanneista, 66 prosenttia päätoimittajista ja toimituspäälliköistä.
"Usein viranomainen pyrkii päättämään, mikä on suuren yleisön kannalta oleellista tietoa. Tämä harkinta kuuluisi kuitenkin toimituksille", totesi yksi vastaajista.
Toiseksi eniten rajoituksia asettavat yritysten liikesalaisuudet sekä yritysten ja yhteisöjen toiminnan läpinäkymättömyys. Sananvapautta kerrottiin rajoittavan myös muun muassa suomalaisen kulttuurin tabut, joista ei keskustella oikeilla nimillä.
Yritysten kätkeytyminen pörssisäännösten taakse koettiin ongelmaksi. Säännosten taakse kätkeytymällä voi salata melkein mitä tahansa tietoa – myös sellaista, joka koskettaa kunnallisveron maksajia.
"Yritysten liikesalaisuudet alkavat purra ruohonjuuritasolla, kun kunnat yhtiöittävät toimintojaan (esimerkiksi kunnalliset energiayhtiöt). Näin jopa kuntalaisia suoraan koskettavat asiat alkavat olla liikesalaisuuksia", kuvailee kyselyyn osallistunut.
Tiistaina vietetään kansainvälistä lehdistönvapauden päivää. Sitä on juhlistettu maailmalla vuodesta 1993 lähtien.
IS
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Kysely Viranomaisten toimintatavat rajoittavat sananvapautta/art-1288386431732.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
" Kiitosta saa se, ettei ketään vainota mielipiteensä tähden."
Mitähän toimittajakunta pitää vainoamisena? Vangitsemista? Työpaikasta erottamista vai mitä?
Kyllä Suomessa löytyy niin halpamaisia ihmisiä, että esim. työpaikkakiusatuksi voi joutua mielipiteidensä takia. Ja viime vuosina on peruskoulu suoltanut sellaista joukkoa lisää jatkokoulutukseen ja työmarkkinoille vuosittain. Vaikka ei moinen ole itseeni kohdistunut, niin olen nähnyt sellaista vuosia sitten eräällä työpaikalla.
Ja eihän tarvitse kuin katsoa tämänkin palstan kirjoituksia, niin viereisestä ketjusta löytyy heti tekstiä, jossa omasta poikkeavat kokemukset leimataan valehteluksi.
Ja entä suuremmassa mittakaavassa suhtautuminen yleensä huostaanottovanhempiin. Sen törkeämpää yhteen ihmisryhmään suuntautuvaa yleistystä ja haukkumista saa hakea. Tähän yhtyvät sumeilematta myös eräät viranomaiset esim. Kuntaliitosta ja muun muuassa Perhehoitoliiton puheenjohtaja lukemattomissa kirjoituksissaan.
Taustalla on tietenkin laittomien viranomaistoimien peittely, jota Suomessa on tehty lasten kustannuksella toistakymmentä viimeistä vuotta.
Minäkin tartun tähäh kohtaan, josta puhuu edellinen kirjoittaja:
"Kiitosta saa se, ettei ketään vainota mielipiteensä tähden. Monipuolinen lehdistö mahdollistaa erilaisten mielipiteiden julkitulon."
Käytäntö on se, että viranomainen jopa muotoilee päätöksensä sisällön sen mukaan kuinka "kiltti" kansalainen ja kuntalainen on. Virkamies rankaisee nopeasti ja helposti siitä, jos kansalainen lausuu ääneen ajatuksiaan ja purkaa hämmästystään.
Sanomalehdistössä (ja muussa mediassa) ei ole näkyvillä mielipiteiden kirjo. Millaista hurskastelua!!!
Yksittäinen maakuntalehti saattaa olla erittäin innokas sensuroimaan aivan älyttömiäkin juttuja, joista ei ikinä olisi mitään muuta ongelmaa seurauksena (ei takuulla esimerkiksi oikeudenkäyntejä) kuin että joku yksittäinen pikku virkamies saattaa hermostua. Sanomalehti ylläpitää erittäin mielellään hiljaisuutta ja jotain illusorista rauhaa ja yhteneväisten mielipiteiden onnelaa.
Ehkä toimittajien mielestä mielipiteen vapaus toteutuu sen jälken kun viranomaiset ovat ensin sensuroineet sen, mistä ei ole sallittua kirjoittaa.
Vai siinäkö se toteutuu huostaanottojen kohdalla, että esim. Hesari on julkaissut esim. sarjan laittomista ja erittäin ontuvin perustein tehdyistä huostaanotoista.
Heh, heh. Ja mitä siitä seuraa, sen tietää jokainen tämän palstan aktiivi.
Kyllä ainakin huostaanottoasioissa on sensuuria ja tiukkaa sellaista onkin.
Jos vähänkin totuudenjyviä meinaa luiskahtaa julkisuuteen, niin rääkynään osallistuvat sijaishuollon edustajien lisäksi kaiken maailman tietämättömät tolvanatkin.
Toimittaja Mikko Niskasaari nostaa blogissaan esiin sekä tiedotusvälineiden, että viranomaistahojen toimintaa.
Olin eräässä asiassa yhteydessä häneen pari viikkoa sitten ja tiedustelin, onko hänellä lallessa aineistoa, joka on "siivottu pois" erään tahon arkistosta vuosilta 2004-2007.
Hänellä ei ollut aineisto ja ihmetteli itsekin miksi aineistoa on "sensuroitu".
Itselläni on paljonkin aineistoa sekä tietokoneella, muistitikulla, että paperiversiona, joita olen "varmuuden vuoksi" tallentanut..
Paperiaineistoa on toista mapillista, sekä saman verran tietokoneeseeni tallennettuna.
Lisäksi olen tallentanut aineisto otsakkeen "sensuroitu", joista selviää monta eri "salattua aihetta".
Asiat eivät ole ehkä vielä siinä "pisteessä", että joku olisi kiinnostunut ottamaan aineistoa tutkittavaksi.
Linkki on etusivulle, selaa aiheita..
Artikkelit.
Mediakritiikki.
Outoja tuomioita.
Mielivalta.
Blogi.
Linkkejä.
Uusimmat blogimerkinnät.
Yhteystiedot.
http://mikkoniskasaari.fi/
----
"Blogi.
Linkkejä.
Uusimmat blogimerkinnät.
Yhteystiedot."
Hyvää tietoo! Kiitti! Hienoa, että olet poiminut nuo(kin) linkit tänne. Että on linkki blogille, linkeille, uusimmille kirjoituksille ja yhteystiedoillekin. Nami. Harvinaista herkkua. Eipä noihin usein törmää. Pitää alkaa perata tuota aarteistoa. Toivottavasti muutkin ottavat nyt opikseen, että voisivat laittaa samanlaiset linkit. Opettavaista.
Copy-paste on sitten ihana asia. Paljon tärkeetä tietoo.
Johannes Remy n myös ostaa blogissaan esiin arkaluotoisia aiheita.
Klikkaa blogin otsaketta ja lue kommentteja.
Aiheena mm.
Eduskunnan lakiesitystä koskevan perheen sisäisen lapsen seksuaalisen hyväksikäytön epäkohtia lakiuudistuksessa.
Seksuaalirikollisten palkkaaminen lapsityöhön jää lailliseksi.
Perhehoitoon sijoiteut lapset, sekä lasten seksuaalinen hyväksikäyttö sijaisperheissä.
Lasta puolustavan vanhemman oikeudet vaarassa hyväksikäyttöepäilyssä.
Tästä jälkimmäisestä kirjoitti myös Mikko Niskasaari blogissaan ja kerti, että L M on pidätetty ja vangittu.
Hänellä on ollut vuosien varrella useita tuomioita perättömistä insestisyytöksistä.
Myös eräs lastentautien erkoislääkäri pidätettiin ja määrättiin mielisairaalaan.
Molemmat tapaukset liittyivät Mot ohjelmaan Epäilys ja rangaistus.
Lisäksi samoja ongelmia on käsitelty Mot ohjelmissa Sinun lapsesi eivät ole sinun. Turvakoti tuomarina. Lääkärit tuomarina. Pelastakaa lapset isältä
Jostain syystä pedofiilit saavat raiskata ja käyttää lapsia seksuaalisesti hyväksi, kuten viimeaikoina on paljastunut satoja tapauksia.
Luulisi, että meneillään olevassa lakiuudistuksessa olisi otettu huomioon myös tämä todellinen ongelma.
http://www.johannesremy.com/blogi/?k=lastensuojelu
---