Uutta aikateoriaa taas pukkaa ;-)
Truman Show - elokuvasta kipinän sain.( ei
spoilereita)
Aika kuluu vain kun itsetietoinen olio havainnoi.
On myös mahdollista, että itsetietoinen olio
havainnoi täydellisen jähmettynyttä universumia.
Tällöin aikaa on vaikea mitata, mutta omat
ajatukset toimivat kellona.
Ajattele, että sinulla on useita elokuvia
kasetilla: Herääminen, nukkuminen, syöminen,
töissäkäynti, harrastukset. Ainakun vaihdat
"maisemaa", niin kaikki mitä et havannoi,
pysähtyy. Kuin katselisit eri elokuvia vähän
jokaista kerrallaan, kun katsot yhtä, niin toinen
on pysähdyksissä.
Joidenkin ET-lajien on sanottu olevan
kollektiivisesti itsetietoisia (esim. Dark City
-elokuva).
On ilmeisesti yksi "suuri" minätunne, joka
ilmentää itseään yksilöissään. Ikäänkuin sama
sähkövirta, joka vaikuttaa kaikissa yksilöissä.
(vrt. myös Jeesuksen ruumis = seurakunta -oppi)
Miksei myös voisi olla multiversumissa useita eri
aika-alueita, jotka eläisi symbioosissa keskenään.
Mikä olisi aikakäsityksemme, jos ei olisi
kiertäviä planeettoja tai ylipäätään mitään
sykkivää tai syklistä - jotain, joka välillä palaa
alkutilaansa. Kaikki vain virtaisi eteenpäin.
Miten aikaa silloin mitattaisi ? Aikahan kuvaa
muutosta. Kyseisessä mallissa siis aika kuluisi,
koska olisi muutosta, mutta todellisuudessa ei
olisi ainoatakaan syklistä ominaisuutta.
Tällaiseen todellisuuteen saattaisi paremmin sopia
yksi kollektiivinen tietoisuus, joka voisi tätä
virtaamista kokea "samassa ajassa" , "useita
kertoja" ja "eri näkökulmista", jolloin luotaisiin
keinotekoista syklisyyttä. Myös vuorovaikutus
materian ja "itsensä" kanssa onnistuisi paremmin -
mm. unohduksen kautta. Kollektiivinen tietoisuus
sidottuna virtaavaan materiaan tai kaaokseen
saattaa olla "pitemmän päälle" traumatisoivaa,
joten yllä kuvattu syklinen ajallinen
pakkoneuroosi on tälle "kollektiivi-Kallelle" ihan
ymmärrettävä reaktio ;-)
Kallea voisi käyttää sitten ajan mittaamiseen, jos
hän olisi täsmällinen - kuten pulsari.
Mitä sitten vaaditaan tähän aikaa-kuluttavaan
itsetietoisuuteen ?
-Orgaanista aivosolukkoa ?( pii-pohjaista ?)
-Sähkö-kemiallisia reaktioita ?
-Minä olen minä - tiedän olevani olemassa.
-Minä tunnen jotain, ei vain esim. jäätelöstä
lähtevää informaatiota , vaan tunnen miltä tämä
jäätelö- informaatio tuntuu. ("aivoja"
tutkimalla ei voi tietää miltä x:stä tuntuu y )
-Introspektio; tulkitsen omia tuntojani ja
"juttelen sisäisesti itseni kanssa"
-Ulkoisten ärsykkeiden tulkintaa ja oman
informaation intentionaalinen anto.
-Luovuus, "mutaatiot", virheet ?
Mitä muuta ? Mitkä on vähimmäisvaatimukset ?
Ulkoapäin on vaikea sanoa mikä tekee X :stä
itsetietoisen.( simpanssi, koira, virus,
tietokone, ET, kvarkki, unessa näkemäsi ihmiset)
Mitkä eläimet ja oliot tuntee kipua ja onko siellä
"sisällä"joku rassukka, joka kokee tämän kivun.
Siis, että kipureaktio ei ole vain "koneen"
suojareaktio.
Näin tietoisuus on kiedottu aikaan ja aikahan
tunnetusti riippuu massasta ja nopeudesta.
Truman Show - elokuvasta kipinän sain.( ei
spoilereita)
Aika kuluu vain kun itsetietoinen olio havainnoi.
On myös mahdollista, että itsetietoinen olio
havainnoi täydellisen jähmettynyttä universumia.
Tällöin aikaa on vaikea mitata, mutta omat
ajatukset toimivat kellona.
Ajattele, että sinulla on useita elokuvia
kasetilla: Herääminen, nukkuminen, syöminen,
töissäkäynti, harrastukset. Ainakun vaihdat
"maisemaa", niin kaikki mitä et havannoi,
pysähtyy. Kuin katselisit eri elokuvia vähän
jokaista kerrallaan, kun katsot yhtä, niin toinen
on pysähdyksissä.
Joidenkin ET-lajien on sanottu olevan
kollektiivisesti itsetietoisia (esim. Dark City
-elokuva).
On ilmeisesti yksi "suuri" minätunne, joka
ilmentää itseään yksilöissään. Ikäänkuin sama
sähkövirta, joka vaikuttaa kaikissa yksilöissä.
(vrt. myös Jeesuksen ruumis = seurakunta -oppi)
Miksei myös voisi olla multiversumissa useita eri
aika-alueita, jotka eläisi symbioosissa keskenään.
Mikä olisi aikakäsityksemme, jos ei olisi
kiertäviä planeettoja tai ylipäätään mitään
sykkivää tai syklistä - jotain, joka välillä palaa
alkutilaansa. Kaikki vain virtaisi eteenpäin.
Miten aikaa silloin mitattaisi ? Aikahan kuvaa
muutosta. Kyseisessä mallissa siis aika kuluisi,
koska olisi muutosta, mutta todellisuudessa ei
olisi ainoatakaan syklistä ominaisuutta.
Tällaiseen todellisuuteen saattaisi paremmin sopia
yksi kollektiivinen tietoisuus, joka voisi tätä
virtaamista kokea "samassa ajassa" , "useita
kertoja" ja "eri näkökulmista", jolloin luotaisiin
keinotekoista syklisyyttä. Myös vuorovaikutus
materian ja "itsensä" kanssa onnistuisi paremmin -
mm. unohduksen kautta. Kollektiivinen tietoisuus
sidottuna virtaavaan materiaan tai kaaokseen
saattaa olla "pitemmän päälle" traumatisoivaa,
joten yllä kuvattu syklinen ajallinen
pakkoneuroosi on tälle "kollektiivi-Kallelle" ihan
ymmärrettävä reaktio ;-)
Kallea voisi käyttää sitten ajan mittaamiseen, jos
hän olisi täsmällinen - kuten pulsari.
Mitä sitten vaaditaan tähän aikaa-kuluttavaan
itsetietoisuuteen ?
-Orgaanista aivosolukkoa ?( pii-pohjaista ?)
-Sähkö-kemiallisia reaktioita ?
-Minä olen minä - tiedän olevani olemassa.
-Minä tunnen jotain, ei vain esim. jäätelöstä
lähtevää informaatiota , vaan tunnen miltä tämä
jäätelö- informaatio tuntuu. ("aivoja"
tutkimalla ei voi tietää miltä x:stä tuntuu y )
-Introspektio; tulkitsen omia tuntojani ja
"juttelen sisäisesti itseni kanssa"
-Ulkoisten ärsykkeiden tulkintaa ja oman
informaation intentionaalinen anto.
-Luovuus, "mutaatiot", virheet ?
Mitä muuta ? Mitkä on vähimmäisvaatimukset ?
Ulkoapäin on vaikea sanoa mikä tekee X :stä
itsetietoisen.( simpanssi, koira, virus,
tietokone, ET, kvarkki, unessa näkemäsi ihmiset)
Mitkä eläimet ja oliot tuntee kipua ja onko siellä
"sisällä"joku rassukka, joka kokee tämän kivun.
Siis, että kipureaktio ei ole vain "koneen"
suojareaktio.
Näin tietoisuus on kiedottu aikaan ja aikahan
tunnetusti riippuu massasta ja nopeudesta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.