Korkein oikeus (KKO) on määrännyt tänään keskusrikospoliisin (krp) luovuttamaan peitetoimintaa koskevia asiakirjoja, jotka ovat kertyneet Ulvilan murhan esitutkinnan aikana.
Korkeimman oikeuden päätöksen mukaan krp joutuu paljastamaan henkirikostutkinnan peitetoiminnassa tekemiään havaintoja ja arvioita. Peitetoimintaa suorittaneiden poliisien henkilöllisyys sekä tiedot peitetoiminnan menetelmistä voidaan kuitenkin salata.
Tiedot annetaan vain asianosaisten ja asian käsittelyn tänään aloittavan Vaasan hovioikeuden käyttöön.
Vaasan hovioikeus päätti jo maaliskuussa, että keskusrikospoliisin tulee esittää peitetoiminnan raporteista sellaiset otteet, jotka eivät paljasta toiminnassa olleen poliisin henkilöllisyyttä tai tietoja poliisin menetelmistä. Krp ei suostunut oikeuden vaatimukseen.
Miehensä murhasta käräjäoikeudessa elinkautiseen tuomittu Anneli Auer sekä uhrin omaiset ovat vaatineet peitetoiminnan raportteja julki. Puolustuksen mukaan poliisi solutti oman miehensä Anneli Auerin poikaystäväksi.
KKO oikeus totesi, että tiedon salaaminen rikosasian vastaajalta tulee kysymykseen vain tiukoin edellytyksin, eikä keskusrikospoliisin vaatimusta asiakirjojen täydellisestä salaamisesta voitu hyväksyä.
KKO:n mukaan oikeudenmukainen oikeudenkäynti edellyttää, että puolustuksella on käytettävissään esitutkinnan aikana kertynyt aineisto mahdollisimman laajasti.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Krp joutuu paljastamaan tietoja Ulvilan murhan peitetoiminnasta /1135265840057
Korkeimman oikeuden päätöksen mukaan krp joutuu paljastamaan henkirikostutkinnan peitetoiminnassa tekemiään havaintoja ja arvioita. Peitetoimintaa suorittaneiden poliisien henkilöllisyys sekä tiedot peitetoiminnan menetelmistä voidaan kuitenkin salata.
Tiedot annetaan vain asianosaisten ja asian käsittelyn tänään aloittavan Vaasan hovioikeuden käyttöön.
Vaasan hovioikeus päätti jo maaliskuussa, että keskusrikospoliisin tulee esittää peitetoiminnan raporteista sellaiset otteet, jotka eivät paljasta toiminnassa olleen poliisin henkilöllisyyttä tai tietoja poliisin menetelmistä. Krp ei suostunut oikeuden vaatimukseen.
Miehensä murhasta käräjäoikeudessa elinkautiseen tuomittu Anneli Auer sekä uhrin omaiset ovat vaatineet peitetoiminnan raportteja julki. Puolustuksen mukaan poliisi solutti oman miehensä Anneli Auerin poikaystäväksi.
KKO oikeus totesi, että tiedon salaaminen rikosasian vastaajalta tulee kysymykseen vain tiukoin edellytyksin, eikä keskusrikospoliisin vaatimusta asiakirjojen täydellisestä salaamisesta voitu hyväksyä.
KKO:n mukaan oikeudenmukainen oikeudenkäynti edellyttää, että puolustuksella on käytettävissään esitutkinnan aikana kertynyt aineisto mahdollisimman laajasti.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Krp joutuu paljastamaan tietoja Ulvilan murhan peitetoiminnasta /1135265840057
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miksei Suomessa ole samaa tapaa kuin Usassa että peitepoliisin tulee kysyttäessä kertoa olevansa poliisi?
Nythän joku voi tulla aivan vainoharhaiseksi siksi kun ei tiedä kuka on poliisi ja kuka ei, vaan alkaa epäillä kaikkia tuttujaan ja alkaa listiä varmuuden vuoksi kavereitaan?
Ilman muuta. Ajattele, että nyt poliisi voi olla pitkäänkin soluttautuneena rikollisryhmään, eivätkä rikolliset tiedä asiasta mitään. Jos USA:n metodit olisivat Suomessakin, niin aina uudelta jäseneltä voisi heti kysyä, oletko poliisi.
hyvä päätös