Pride-hyökkääjät tuomittiin neljän kuukauden ehdollisiin rangais

no oikeesti.... en mäkään nyt tuosta paljoo enempää loppujenlopuksi vankeustuomiota antaisi.
Ei tuo isku kuitenkaan niin vakava ollut. Eikä se että se kohdistui prideen tee siitä yhtään sen vakavampaa.
Menneet on menneitä... ja syylliset, tai ainakin osa heistä sai tuomionsa ja vastasi oikeuden edessä teoistaan. Joten minä ainakaan kanna mitään kaunaa ketään vastaan.
Toki teko itsessään oli väärin ja toivottavasti vastaavanlaista ei tapahdu mutta tämänkin voisi kyllä ihmiset jo pikkuhiljaa unohtaa. Itse tuo lausekkin ''Pride hyökkääjät'' tai ''pride isku'' kuulostaa mielestäni jo vähän liian vahvoilta termeiltä asiaan. mutta mnutta.... minulle ihan sama! se oli ja meni ja käsiteltiinkin jo niinkuin asiat täällä käsitellään Ja täytyy muistaa että vaikka suomessa tuomiot saattaa joskus olla vähän lepsuja niin täällä kuitenkin on jokaisella sitte yhtä lepsut aina!!!!

Minusta rankaisu oli yllättävän kova ja kertoo oikeuslaitoksen linjasta, että tätä ei hyväksytä. Oletin, että ne saisivat vain sakon, mikä on yleinen lievistä rikoksista ensikertalaisille. Muista, että vankeustuomio oli sitten vaikka ehdolinenkin, tulee rikosrekisteriin ja vaikeutta monta asiaa nuoren elämässä. Merkintä poistuu vasta viiden vuoden kuluttua.

Kerrankin asiallinen puheenvuoro!

Mikään rangaistus ei tuo kaivattua empatiaa.

Annettu ehdollinen rangaistus on paljon enemmän kuin pelkkä muodollisuus. Nämä henkilöt saavat merkinnän rikosrekisteriin. Se on kuin häpeäpaalu, jonka tulevat työnantajat näkevät halutessaan. Niin miehisiin ammatteihin kuin poliisiksi nämä eivät enää pääse. Ensikertalaiselle se on rangaistus.
Ehdollinen tarkoittaa myös, että kovennuksia tulee nopeasti, jos toistetaan.

Minä en kannata vankeutta, koska se on rikollisten koulu. En myöskään kannata luokkayhteiskuntaa, jonka alimpana luokkana ovat vapaalla kulkevat rikolliset.

On fiksuinta vähentää vastakkainasettelua. Siksi oikeuden tärkein tehtävä ei ole tyydyttää kostoa. Sen tehtävä on luoda sovitus, joka mahdollistaa rauhan. Me emme katko käsiä rikollisilta. Sovitus on aina osin symbolinen.

Vahingonkorvaukset purevat paljon tehokkaamin kuin mikään muu. Tämä siksi, että niitä maksaessa vahingonteko on mielessä joka hetki ja korvausten maksu puree elintasoon.

Mikä sinusta olisi paras sovitus? Toki toivoisimme, että vahingontekijät pyytäisivät anteeksi. Oikeus ei voi sellaista määrätä, mutta yhteiskuntapalvelu ehkä opettaisi empaattisuutta. Opettaisiko?