Niin, eli meidän koulussa jotku väittää että oli Harryn vika ku hän-kenen-nimeä-ei-pidä-mainita [en siis viitti sanoo jos joku ei oo vielä lukenu sitä kirjaa] kuoli.
Mun mielestä ei, eihän siinä oo mitään järkee syyttää. Yhtä lailla se oli Kalkaroksen vika ku se ei opettanu okklumeusta ja ainaki Oljon jos syyllisiä etitään. Ja sehän oli ne kaikki yhdessä! Ajatelkaa jos se ei ois kuollu...mutta surullista tosiaan :'(
Se oli yks mun lempihahmoista!!!
Niin eihän oo järkeä syyttää pelkästään Harrya siitä?
Ottakaa kantaa!!!
Mun mielestä ei, eihän siinä oo mitään järkee syyttää. Yhtä lailla se oli Kalkaroksen vika ku se ei opettanu okklumeusta ja ainaki Oljon jos syyllisiä etitään. Ja sehän oli ne kaikki yhdessä! Ajatelkaa jos se ei ois kuollu...mutta surullista tosiaan :'(
Se oli yks mun lempihahmoista!!!
Niin eihän oo järkeä syyttää pelkästään Harrya siitä?
Ottakaa kantaa!!!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hänen kuolemansa oli aika lailla eniten Voldemortin vika.
Oikeastaan kukaan ei ole kokonaan syyllinen, sehän oli onnettomuus, eikä kukaan voinut sille mitään.
Harry sai sen peilihomman, hän olisi voinut käyttää sitä, mutta minkäs sille jälkeenpäin enää mahtaa?
Kalkaros ei opettanut okklumeusta - jaa, enpä muista enää :P Aloitin kirjan kyllä uudelleen, olen jopa "Täällä, senkin arvoton lepakonläjä, täällä!" -kohdassa.
Oljo, juu, Oljon olisi pitänyt kertoa totuus, mutta kaikkihan sen tietää millainen Oljo on.
"Hänen" kuolema ei ollut onnettomuus, vaan tappo.
Sainosinko "onnellinen perhejuhla" pikemminkin...
Kahvia ja pullaa jokaiselle.
Saan näköjään syödä kahvini ja pullani ihan keskenäni. Eihän sillä mitään perhettä edes ollu. Hylkiö. Pah.
Vahingossahan se sinne kaatui, eikö?
...HUORA BELLATRIXIN VIKA SE OLI!
Miks sun piti kirjottaa toi nimi sillain niin kuin Voldusta puhutaan :) Luin varmaan 5 minuuttia tota ekaa lausetta ja ihmettelin, että miten Voldemort muka nyt on kuollu ja Harryn vika. Sitten viittin jatkaa toiseen lauseeseen ja vasta tajusin. Oisit sanonu vaikka vaan, että kun "hän" kuoli.
se oli ihan Rowlingin vika
Miten niin "vika"? Te puhutte siitä ihan ku sen kapisen rakin kuolema olis jotenki *negatiivinen* juttu.
Tällä kertaa voisi käyttää sanaa "ansiosta", niin kielitieteilijätkin olisi tyytyväisiä.
Täytyy sanoa, että Sirius oli lievästi harkitsematon, kun ryhtyi tahallaan ärsyttämään kuolonsyöjää. Siriuksen kuolema oli osin myös hänen oma vikansa.
Mutta Harryn olisi pitänyt ottaa huomioon, että ehkäpä siinä oli pointti kun Dumbledore vaati häntä opiskelemaan okklumeusta. Nähdä se seikka, että ehkä Voldemort haluaa ensin näyttää tositapahtuman, kun Ronin isän kimppuun hyökättiin, jotta Harry ottaisi Siriuksenkin hyökkäyksen totena.
Eikö yhtään epäilyttänyt, että miten kummassa juuri Sirius olisi yllättäen jossain vankina..Aika läpinäkyvä suunnitelma kumminkin saada Harry ansaan. Harryn järki sumeni siinä kohtaa.
Snape ei enää ehkä opettanut okklumeusta Harrylle, mutta siitä tuskin olisi ollut mitään hyötyä vaikka olisi opettanutkin, koska Harry halusi nähdä niitä näkyjä unissaan. Ja kaikki muut seikat, kuten juoni Kreacher..
Summattuna yhteen....Kuolema Siriukselle.
"Harryn järki sumeni siinä kohtaa."
Siinähän se idea olikin. Varmasti Voldemort tietää, että ihmisten arvostelukyky huononee kun joku läheinen on vaarassa...
Mun mielestä se ei ollut varsinaisesti kenenkään vika, mutta jos jotain pitäisi syyttää, niin aikuisia. Olisko se nyt ollut niin liikaa vaadittu, että ne olis paljastnut Harrylle niiden oppituntien tarkotuksen. Ei se olis paljastanut hirveästi muuta siitä mitä ne yritti pitää siltä salassa. Aikuisten vika, ei Harryn.