Kyllä vituttaa

naapuri vituttaa

Tänään piti tehdä naapurin ukon kanssa vuokrasopimus 11ha pelloista. Mutta eipäs sitten suostunutkaan vuokraamiseen, sanoi että jatkaa itse viljelyä pelkällä tilatuella. Homma vituttaa raskaasti muutamankin syyn takia. Pellot olis suoraan omien peltojen vieressä, välissä ainoastaan rajaoja. Rajaojan sisään kyntämällä siitä sais hienon 39ha lohkon. Toiseksi naapurin ukon kanssa on jo toista kuusi vuotta sitten sovittu, että teen hänelle kaikki peltotyöt omakustanne hintaan ja palkaksi saan pellot hänen jäädessä eläkkeelle.
Nytpä siis haluaisinkin kuulla onko mitään mahdollisuutta tohon vuokrasopimukseen. Kolme viikkoa sitten nimittäin sovittiin kaikki - hinta, vuokra-aika ja kaikki muutkin sellaiset asiat ja lyötiin kättä päälle. Paikalla oli vaimo ja naapurin pariskunta, jotka siis kuulivat tehdyn suullisen sopimuksen.

34

1051

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • karppa..

      Aina kannattaisi tehdä kirjallinen sopimus. Nuo suulliset sopimukset ovat juuri tuollaisia, että ne eivät päde, ellei ole mustaa valkoisella. Itse en ainakaan luottaisi koskaan pelkkiin suullisiin sopimuksiin.

    • sama tilanne

      Maksa tilatuen vertaista vuokraa,tai ainakin lähes se.Näkeepähän onko se pelkkää kateutta jos ei vuokraa sinulle.

    • naapuri vituttaa

      Vuokraksi sovittiin ihan reilu 270€/ha, eli siis isompi kuin tilatuki.
      Eniten kuitenkin siinä vituttaa se, kun on vuosia tehnyt ilmasta työtä, vaikka asia on sovittu jo kuusi vuotta sitten.
      Toiseksi vituttaa se, kun nyt sitten laajennuksen jälkeen joutuu ostaan rehua kalliilla muualta. Ukko kyllä esitti, että saan levittää paskat pellolle niin kuin ennenkin ja rehun voin sitten ostaa tulevaisuudessa rehuyksikkö hinnalla. Törkeesti se asia vaan muuttu, kun aikasemmin sain tehdä rehut ilmaseks nurmilta.

      • 270€/ha?,.

        Ei tuolla hinnalla kukaan vuokraa,vähintään puolet lisää niin aletaan olla oikeissa hinnoissa.


    • 24 ha sivu suun

      Vaikka ootte sopineet mitä,niin muista et ne naapurin pellot on naapurin omia. Samaten petetty.

    • Käypäinen vuokra

      on luokkaa 700€/ha/v. Ja jos on hyvin salaojissa, niin 20% hintaa lisää.
      Vuotuinen korotus 15% luokkaa.
      Pidempiä kuin 2 vuotisia sopimuksia ei kai kukaan halua tehdä, sillä paras vuokrankorotus mahdollisuus on sopimusta tehtäessä tai uusittaessa.

      • Ja huihai...

        ...tommosella hinnalla kannata peltoa viljelyyn vuokrata, siis että töitä pakertaa siellä pellolla vielä jollain rännelillä, heheee...

        tiedän kyllä että jotkut tampiot maksaa tommosia vuokria joillekin maanomistajille, mutta ihan turhaa makselee. Yleensä karvankasvattajia, jotka makselee, mutta rehua saa ostamalla paljon halvemmalla, siihen ei peltoa kannata vuokrata älyttömillä hinnoilla.

        Tietty, jos saa omista pelloistaan tommosia hintoja, niin silloin on harvinaisen älykästä vuokrata pois peltonsa tuolla hintaa:D


      • nnnnnnnnnnn

        Just, aika tampio joka tollasta maksaa, 150e/v/ha max,


    • <<<<
      • mv211

        Siis kuuden vuoden peltotöillä olisit saanut pellot omaksi? Omakustanne hintaan? Maksoi kuitenkin sinulle päin ja olisit saanut pellot? Ymmärsinkö oikein. Jos näin, niin tuohan olisi olut lähinnä ryöstö. Hyvä että tuli järkiinsä naapurin ukko.

        Ja asiat paperille! Syytä onkin että vituttaa, opit ehkä jotain....


      • naapuri vituttaa
        mv211 kirjoitti:

        Siis kuuden vuoden peltotöillä olisit saanut pellot omaksi? Omakustanne hintaan? Maksoi kuitenkin sinulle päin ja olisit saanut pellot? Ymmärsinkö oikein. Jos näin, niin tuohan olisi olut lähinnä ryöstö. Hyvä että tuli järkiinsä naapurin ukko.

        Ja asiat paperille! Syytä onkin että vituttaa, opit ehkä jotain....

        Lueppa tarkemmin. Kuusi vuotta sitten sovittiin naapurin ukon kanssa, että jos teen hänelle viljelytyöt hänen eläke ikäänsä asti, niin sitten eläkkeelle jäätyään hän vuokraa tai myy peltonsa minulle. Omakustanne hinta tässä tapauksessa tarkoittaa pelkkiä polttoaine kuluja. Eli olen siis peltotöistä laskuttanut häneltä ainoastaan polttoaine kulut ja sekin on yleensä hoidettu siten, että hänen farmipöntöstään ollaan tankattu traktori ja puimuri. Lisäksi kuivaamisesta on laskutettu polttoaineen ja sähkön hinta.
        Että kyllä se ryöstö on tehty toisin päin. Olis täytynyt vaan isää uskoa aikanaan ja otta töistä vaan kunnon hinta.

        Mutta se varsinainen asia. Eikös suullisen sopimuksen pitäisi olla yhtä pätevä kuin kirjallisenkin:? Paikalla oli asioista sovittaessa meidän lisäksi kolme aikuista todistajaa, joista kaksi on ulkopuolista.


    • ahneus käy...

      Harmin paikka. Petkutuksesi meni puihin. Nuole vaan näppejäsi. Suomi ei ole vielä sosialistimaa. Et omista kenenkään peltoja. Ehkä omasi?

      • naapuri vituttaa

        Lukekaas nyt ne aikaisemmat kirjoitukset, ennen kuin alatte höpisemään. En siis todellakaan ole ollut "saamassa" niitä peltoja. Vaan kuten aikaisemmin kirjoitin, niin naapurin ukko kuutisen vuotta sitten itse ehdotti minulle, että jos omakustanne hintaan teen hänelle eläkeikään asti peltotyöt, niin eläkkeelle jäätyään hän sitten joko myy tai vuokraa pellot minulle. Vuokraksi sovittiin kolmisen viikkoa sitten tämän alueen käypän vuokra tason mukainen vuokra.

        Eli toisin sanoen hän vedätti minua yksi nolla noilla vuokraus lupailuillaan. Tänään olin asian tiimoilta lakimiehen juttusilla ja hän sanoi että kaksi vuotta taaksepäin voin lähettää hänelle lasku peltotöistä, kuivauksista ja viljan varastoinnista. Perusteena sama asia, millä hän perui vuokraus lupauksensa, eli töistä ei ole tehty kirjallista sopimusta.
        Että taitaa tulla vedätys kalliiksi ja mistähän meinaa löytää tekijän töille tälle vuodelle - ukko kun ei ole tullut toimeen kenenkään muun paikallisen kanssa. Piruuttani pistin peltotienikin häneltä käyttö kieltoon. Ukon rasitetie kun tekee reilun viiden kilometrin lenkin metsän kautta ja on sellasessa kunnossa ettei sitä henkilöautolla pysty kulkemaan. Saa nyt sitten ukko maistaa omaa lääkettään.

        Mitä noihin peltoihin tulee, niin miltei kakki viljelyksessä oleva on omaa.


    • näin se menee

      Sinuna ottaisin aikalisän ja rauhoittuisin vähän, naapuri kyllä söi sanansa mutta maat on kumminkin hänen, jos nyt olet viisas niin todennäköisesti pellot myöhemmin tulee kumminkin sinulle, tilatuki on aika pieni ja jos ei muuta tuloa tule, niin eihän sille siitä oikein mitään jää.

      Todennäköisesti kunnan maataloussihteeri on neuvonut tota vanhaa isäntää toimimaan noin, kun se sitten niitä yksin viljelee vuoden tai kaksi, niin huomaa ettei tässä mitään järkeä oikeastaan ole, eikä sinun työsi tietenkään jatkossa ole enää omakustannushintaista, kun ei se sopimus hänen puolelta pitänytkään.

      Mutta jos oikein rupeat röyhkeäksi, niin se voi vuokrata peltonsa jollekin toiselle, jolloin sulta menee mahikset vuosiksi eteenpäin saada ne itselle viljelykseen, tilanteet voi muuttua nopeastikkin noiden vanhusten kanssa, jokin sairaus tai muu iskee päälle niin kuvio on ihan uusi, ei kannata pistää välejä pysyvästi poikki tässä vaiheessa.

      • naapuri vituttaa

        Sehän tuossa ukolla vaikeinta on, kun ei tule enää kenenkään paikallisen kanssa toimeen. Nyttemmin vaan kuulin, että sen takia minulle silloin kuusi vuotta sitten asiaa ehdotti, kun kukaan muu paikallinen ei ollut suostunut tekemään ukon peltotöitä kunnon korvauksellakaan.
        Vielä vaikeammaksi homman tekee, kun hänellä itsellään ei ole mitään koneita ja lumi työtkin olen omien teiden aurauksen ohessa hänelle tehnyt.

        Hänellä tuli tänä vuonna ikä täyteen ja nyt tulee enää tila tuet. Että kyllä se aika vaikeata tulee olemaan. Ja kuten aikaisemmin kirjoitin, niin ehdottihan hän, että paskat saisin levittää pellolle niin kuin ennenkin, mutta että nyt minun pitäisi maksaa hänelle rehusta rehuyksiköiden mukaan, kun hän ei kerran enää saa kuin tilatuen ja silti minun pitäisi tehdä kaikki työt, sekä maksaa siemenet ja lannoitus.

        Tuossa edellä jo kirjoitinkin, että sen verran otin asiasta itseeni, että olin asian tiimoilta lakimiehen kanssa juttusilla. Ja sen verran jo kiusaa tein, että kävin nostamassa peltotielleni paria isoa kiveä puomiksi, hänellä kun ei ole rasitetietä peltotieni kautta, vaan hänelle tulee nyt reilu viiden kilometrin kierto metsän kautta sellaista metsätietä pitkin, joka ei ole liikennöitävissä henkilöautolla. Naapurin sora keisarin kanssa sen verran asiasta juttelin ja hän sanoi, että metsäautotien kunnostus tulee maksamaan suunnilleen 6,5€/m. Eli hintaa tulee äkkiä reilut 30000€. Metsäautotie on nimittäin ennemminkin ajoura kuin tie.
        Ja sellaisille tiedoksi, jotka alkavat sanomaan, ettei noin ole laillista tehdä, niin tarkistin asian ensin maanmittauslaitokselta, poliisilta sekä lakimieheltä ja yksiselitteisesti hänellä on tie oikeus ainoastaan hänellä rasitteena olevaan metsäautotiehen. Myöskin yhtä yksiselitteisesti sanottiin, että hänellä ei ole mahdollisuutta saada edes tietoimituksella rasitetta peltotieheni.

        Nyt sitten odottelen mitä ukko tekee. Jos pitää päänsä, niin se tulee aika kalliiksi. Pelkästään pelto töistä, kuivauksesta, viljan varastoinnista, polttopuiden ajamisesta ja lumitöistä lähtee hänelle reilu kymppitonnin lasku. Sitten tien tekeminen. Ja sitten vielä pitäisi löytää joku tekemään pelto työtkin. Että ei taida kauas 50000€ jäädä tuo kusetuksen loppu saldo.


      • näin se menee
        naapuri vituttaa kirjoitti:

        Sehän tuossa ukolla vaikeinta on, kun ei tule enää kenenkään paikallisen kanssa toimeen. Nyttemmin vaan kuulin, että sen takia minulle silloin kuusi vuotta sitten asiaa ehdotti, kun kukaan muu paikallinen ei ollut suostunut tekemään ukon peltotöitä kunnon korvauksellakaan.
        Vielä vaikeammaksi homman tekee, kun hänellä itsellään ei ole mitään koneita ja lumi työtkin olen omien teiden aurauksen ohessa hänelle tehnyt.

        Hänellä tuli tänä vuonna ikä täyteen ja nyt tulee enää tila tuet. Että kyllä se aika vaikeata tulee olemaan. Ja kuten aikaisemmin kirjoitin, niin ehdottihan hän, että paskat saisin levittää pellolle niin kuin ennenkin, mutta että nyt minun pitäisi maksaa hänelle rehusta rehuyksiköiden mukaan, kun hän ei kerran enää saa kuin tilatuen ja silti minun pitäisi tehdä kaikki työt, sekä maksaa siemenet ja lannoitus.

        Tuossa edellä jo kirjoitinkin, että sen verran otin asiasta itseeni, että olin asian tiimoilta lakimiehen kanssa juttusilla. Ja sen verran jo kiusaa tein, että kävin nostamassa peltotielleni paria isoa kiveä puomiksi, hänellä kun ei ole rasitetietä peltotieni kautta, vaan hänelle tulee nyt reilu viiden kilometrin kierto metsän kautta sellaista metsätietä pitkin, joka ei ole liikennöitävissä henkilöautolla. Naapurin sora keisarin kanssa sen verran asiasta juttelin ja hän sanoi, että metsäautotien kunnostus tulee maksamaan suunnilleen 6,5€/m. Eli hintaa tulee äkkiä reilut 30000€. Metsäautotie on nimittäin ennemminkin ajoura kuin tie.
        Ja sellaisille tiedoksi, jotka alkavat sanomaan, ettei noin ole laillista tehdä, niin tarkistin asian ensin maanmittauslaitokselta, poliisilta sekä lakimieheltä ja yksiselitteisesti hänellä on tie oikeus ainoastaan hänellä rasitteena olevaan metsäautotiehen. Myöskin yhtä yksiselitteisesti sanottiin, että hänellä ei ole mahdollisuutta saada edes tietoimituksella rasitetta peltotieheni.

        Nyt sitten odottelen mitä ukko tekee. Jos pitää päänsä, niin se tulee aika kalliiksi. Pelkästään pelto töistä, kuivauksesta, viljan varastoinnista, polttopuiden ajamisesta ja lumitöistä lähtee hänelle reilu kymppitonnin lasku. Sitten tien tekeminen. Ja sitten vielä pitäisi löytää joku tekemään pelto työtkin. Että ei taida kauas 50000€ jäädä tuo kusetuksen loppu saldo.

        Eihän tossa mitään, tottakai voit kieltää peltojesi kautta kulkemisen jos kerran kulkurasitus on merkitty metsätielle, ei ukko sille mitään voi, ei kukaan voi kulkea toisen mailla miten haluaa.

        Mutta muuten jättäisin asian siihen ja antaisin ukon yksin urheilla, kyllä se siitä pikkuhiljaa kypsyy kun annat aja kulua.

        Käräjöimään on turha lähteä, yleensä käräjäoikeus tekee nahkapäätöksen, jolloin sulle jää omat oikeudenkäyntikulut itselle korvattavaksi.

        Mutta mikäli se kysyy urakoimaan, niin voithan aina pyytää maksamaan hommat etukäteen niillä "uusilla taksoilla", jolloin et jää ainakaan saamapuolelle.


      • tulot työn tekijälle
        näin se menee kirjoitti:

        Eihän tossa mitään, tottakai voit kieltää peltojesi kautta kulkemisen jos kerran kulkurasitus on merkitty metsätielle, ei ukko sille mitään voi, ei kukaan voi kulkea toisen mailla miten haluaa.

        Mutta muuten jättäisin asian siihen ja antaisin ukon yksin urheilla, kyllä se siitä pikkuhiljaa kypsyy kun annat aja kulua.

        Käräjöimään on turha lähteä, yleensä käräjäoikeus tekee nahkapäätöksen, jolloin sulle jää omat oikeudenkäyntikulut itselle korvattavaksi.

        Mutta mikäli se kysyy urakoimaan, niin voithan aina pyytää maksamaan hommat etukäteen niillä "uusilla taksoilla", jolloin et jää ainakaan saamapuolelle.

        Meillä oli liki samanlainen tapaus. Hoidettiin yhden liki eläkeläisen peltoja kun karja tarvitsi kuitenkin rehua. Ei millään meinannut ruveta ihan suoraan vuokraamaan. Muutamaa sen lohkoista ei voinu edes viljellä kun sinne tieyhteydet ei toiminu. Vaikutusvaltaiselta taholta sille sanottiin, että sen pellot ei kestä tarkastuksia ja se menettää tuet monelta vuodelta jos ei asioitaan laita kuntoon. Mietti vuoden verran ja sitten suostu tekemään vuokrasopimuksen. Vieläkin tympii se veroedun vesitys. Sehän olis hyödyttänyt luopuvia. Ja monia kaupunkilaisia. Aktiiviviljelijät olis hankkinu peltoja tosi viljelyyn eikä tähän nykymuotoon jossa viljellään vaan huuhaaheinää.


    • näitä on paljon

      JOS NOIN HYVIN KAIKKI TIEDÄT , MIKSI KYSELET.??

      Verottajalle et vielä ole ilmoittanut , lahjaveroo , vois kiinnostaa.

      • naapuri vituttaa

        Kun kirjoitin ensimmäisen viestin, niin silloin en tiennytkään. Ajattelin, että täällä joku osaa heti sanoa miten asia on.
        Mutta kuten aiemmin kirjoitin, niin olin lakimiehen kanssa jutuissa asian tiimoilta. Se suullinen sopimus ei päde jos vuokranantaja pyörtää puheensa ja näinhän meidän tapauksessa kävi.

        Sen verran asia on mennyt eteenpäin, että ukko oli soittanut naapurin sora
        keisarille ja tilannut siirtämään kivet pois peltotieltäni. Hänhän ei tietenkään lähtenyt sitä tekemään, koska tietää asian. Tänä aamuna ukko hälytti poliisinkin paikalle, kun ei päässyt lähtemään autolla kaupunkiin. Väitti poliisille, että olen tukkinut hänen tiensä. Onneksi hankin maanmittauslaitokselta kiinteistöjen paperit ja näytin poliisille. Siinä ukkokin vetäisi jo hiljaiseksi. Tässä samassa yhteydessä käytiin poliisin kanssa vielä asia läpi. Poliisikin ukolle sanoi, ettei yhtään ihmettele hommaa ja että olisi parempi pitää se sopimus. Poliisi sanoi ukolle myöskin, että tuollainen vedätys on rinnastettavissa "auervaaroihin" jotka huijaavat naisilta rahaa avioliitto lupauksilla ja sanoi, että siitä oikeus voi määrätä kovat korvaukset ja tulla jopa ehdoton tuomio. Lupas ukko nyt sitten vielä miettiä asiaa.


      • järki mukaan
        naapuri vituttaa kirjoitti:

        Kun kirjoitin ensimmäisen viestin, niin silloin en tiennytkään. Ajattelin, että täällä joku osaa heti sanoa miten asia on.
        Mutta kuten aiemmin kirjoitin, niin olin lakimiehen kanssa jutuissa asian tiimoilta. Se suullinen sopimus ei päde jos vuokranantaja pyörtää puheensa ja näinhän meidän tapauksessa kävi.

        Sen verran asia on mennyt eteenpäin, että ukko oli soittanut naapurin sora
        keisarille ja tilannut siirtämään kivet pois peltotieltäni. Hänhän ei tietenkään lähtenyt sitä tekemään, koska tietää asian. Tänä aamuna ukko hälytti poliisinkin paikalle, kun ei päässyt lähtemään autolla kaupunkiin. Väitti poliisille, että olen tukkinut hänen tiensä. Onneksi hankin maanmittauslaitokselta kiinteistöjen paperit ja näytin poliisille. Siinä ukkokin vetäisi jo hiljaiseksi. Tässä samassa yhteydessä käytiin poliisin kanssa vielä asia läpi. Poliisikin ukolle sanoi, ettei yhtään ihmettele hommaa ja että olisi parempi pitää se sopimus. Poliisi sanoi ukolle myöskin, että tuollainen vedätys on rinnastettavissa "auervaaroihin" jotka huijaavat naisilta rahaa avioliitto lupauksilla ja sanoi, että siitä oikeus voi määrätä kovat korvaukset ja tulla jopa ehdoton tuomio. Lupas ukko nyt sitten vielä miettiä asiaa.

        Jos tämä naapurisi saa sairaskohtauksen ja ambulanssi ei pääse kiviesi takia
        paikalle,niin siitä soppa syntyy.
        Naapurisi tullut järkiinsä eikä tee vähäälyisen kanssa mitään sopimuksia.


      • sama homma
        järki mukaan kirjoitti:

        Jos tämä naapurisi saa sairaskohtauksen ja ambulanssi ei pääse kiviesi takia
        paikalle,niin siitä soppa syntyy.
        Naapurisi tullut järkiinsä eikä tee vähäälyisen kanssa mitään sopimuksia.

        Sää taidatkin olla sellanen muutaman hehtaarin pikku tilallinen ja taidat saman lailla kusettaa naapureitas, kun mielipitees selvästä asiasta on kusettajan puolella.
        No teitä riittää. Tässäkin ilmottautuu yks, jota kusetettu samanlailla.


    • emojussi

      no tuet ainakin kai on jo menetetty noilta pelloilta...

    • Pistä lasku töistäsi

      Paha sitä on suullisia sopimuksia mennä todistamaan, pitäisi olla joku maininta töiden laskutuksen yhteydessä laskussa taikka kuitissa.
      Näitä vedättäjiä on aina, kuka vedättää milläkin, ikuisuus kysymys. Mulla itsellä oli parikin tälläistä naapuria, jotka "käytti hyväkseen", oli kanssa selkeät sovitut jutut, että sitten eläkeikään tehdään paperit jne. Oli oikein moneen kertaan sovittu, että mikä päivä, niin eikös vain menneet puihin oikein kunnolla. Toisen piti vuokrata pellot ja ehdin ostamaan lannoittet ja muut tarpeetkin. Toisen piti myydä ja oli sovittu pankkiin oikein aikakin kauppakirjojen allekirjoitukseen, lainat oli sovittu pankista, panttikirjat hommattu jne., niin edellisenä iltana ilmoitti tämä naapuri, että otetaan "aikalisä" ja katsellaan. Viljeli vielä pari vuotta itse ja vuokrasi sitten ihan toiselle kyselemättä mitään tarjouksia kaikessa hiljaisuudessa.
      No, omallaan tekee kukin mitä parhaaksi näkee, mutta ei oikein mukavalta tunnu, kun näitäkin peltoja varta vasten tultiin tarjoamaan minulle. Hinnatkin oli sitä mitä oli pyydetty. Ihmisen mieli on vain tälläinen.
      Nyt toisen tilan pellot on myyty ja talokin , sekä metsää. Sekin oli niin ihmeellinen kauppa, että oikein ihmettelin, ilmeisesti menivät markat ja eurot sekaisin myyjiltä. Tein tarjoukseni euroissa, olisi ilmeisesti pitänyt tehdä vastaavana summana markoissa, että olisin saannut ostetuksi. Nyt kuulopuheiden mukaan myyjät ovat harmitelleet tarjoukseni perään, se kun oli paljon suurempi, mitä he saivat todellisuudessa.
      Jos joku kuvittelee, että olisin ollut ilmaiseksi ostamassa naapureiden maita, niin erehtyy, enkä ole katkera, vaikka en olekaan saannut ostetuksi juuri noita peltoja, mutta ihmettelen mikä saa ihmiset muuttamaan mieltään ja tekemään joskus täysin hölmöjä kauppoja. Menetetään pelloista tukioikeuksia pelkän ajattelemattomuuden vuoksi. Kävin hiljan katsomassa yhden tilan peltoja, jossa oli menetetty ymppä ja lfa hölmöilyn seurauksena, pellon hinta pelkällä tilatuella on aika olematon.. inunkin naapurillasi on nyt sellaista peltoa, voit lohduttaa itseäsi ja kiusata naapuriasi samalla kun viet laskun todellisista työkustannuksista. Naapurisi voi alkaa moittimaan laskuasi käräjillä, mutta veikkaan hänen olevan aika heikoilla, jos sinulla on vähääkään töistäsi merkintöjä kalenterissasi kuuden vuoden ajalta.

    • sama homma

      Ei toi oo mikään yksittäis tapaus. Noita vedättäjiä löytyy muualtakin.
      Meilläkin pari vuotta sitten saman tapanen homma. Naapurin äijä lupas vuokrata peltonsa ( 26ha) mulle, kun eläkeikä tulee vastaan. Mutta kun aika tuli, niin eipä vaan vuokrannu, mutta eipä vuokrannu kellekään muullekkaan.
      Mutta niin se naapurin selkäkin nöyrty, kun sanoin että tulee sitten vähän äkkiä lapioimaan viljansa kuivurista pihalle ja pistin laskun täydellä hinnalla töistä ja varsinkin paalauksesta. Alko äijä valittaan, että ei voi mitenkään maksaa näin paljoo. Mutta kun näytin äijälle tuottopehtoorista hinnat, niin sitten alko ihmetteleen hintoja, eikä mun lasku tuntunu sitten enää ollenkaan kalliilta.

      Että kyllä jotkun on osannu luovia ja teettää toisilla työt halvalla ja sitten vielä on kylillä puhuttu, että kyllä se on kannattavaa puuhaa. Mikäs ihme se on, jos kusetettu naapuri tekeen talkoo töitä.
      Mutta kuten sanottu, niin se naapurin äijäkin nöyrty ja teki meidän kanssa vuokrasopimuksen ja viä kymmeneks vuotta. Ja vähän samanlainen asia ton kulunkin kanssa. Lupasin sille, että jos kymmenen vuoden päästä myy peltonsa, niin suostun tekeen rasitteen tiestä sen tilalle. No sitä ei tosin tullu kirjallisesti annettua, mutta sama vedätys, minkä äijä teki meille.

      Kaiken lisäks toi naapurin äijä oli aikasemmin vanhan isännän paras kaveri. Mutta kai siinäkin oli se iän ikunen torpparin ja isännän välinen alemmuus kompleksi, vaikka se aikasemmin ei merkinnmy kummallekkaan mitään.

    • Näistä-

      opimme sen että kaikki viljelkööt vain omia peltojaan,tai sitten kaikki sopimukset paperille..
      Ihmetyttää että miksi jotkut tällaisena aikana kun kaikesta pitää olla mustaa valkoisella,suostuu yhtään mihinkään vain suullisilla sopimuksilla.

    • naapuri vituttaa

      Saas nähdä mitä tapahtuu. Naapurin ukko oli pistänyt vaimonsa soittaan vaimolleni ja oli sanonut, että hän on ukolle kokoajan sanonut että pitäisi lupauksensa ja vuokraisi ne peltonsa, mutta ei kun on sala kateellinen. Itsellä 11ha ja meillä reilu 130ha omaa ja 18ha vuokralla.
      No oli siis ukko pyytänyt meidät huomenna sinne keskustelemaan asiasta ja oli sellaiset terveiset lähettänyt, että jos ottaisin vuokrasopimuksen pohjan mukaan.
      Mutta kattotaan miten nyt käy, niin sitä viimeksikin piti se vuokrasopimus tehdä.

    • Viipuria natuttaa

      Kerro miten kävi. Kiinnostaa.

      • naapuri vituttaa

        Niin hän siinä kävi, että vuokrasopimusta ei saatu aikaiseksi vieläkään. Naapurin ukko haluaa viljellä vielä ensi vuodenkin omiin nimiinsä, jota en kerta kaikkiaan ymmärrä, kun hän ei saa mitään muuta kuin tila tuen.
        Mutta tällä kertaa tehtiin esisopimus, jolla ukko suostuu myymän peltonsa meille satokauden 2012 jälkeen ja sopimukseen kirjattiin lisäksi sanktio pykälä jos kauppaa ei tehdä. Lisäksi sopimuksessa suostun antamaan hänelle tie oikeuden peltokaupan jälkeen. Siihen asti hän maksaa vuokraa tien käytöstä ja myöskin sitoutuu maksamaan auraukset ja tarvittavat sorastukset. Sopimuksen teossa oli lakimies paikalla varmuuden vuoksi.
        Samassa yhteydessä sovittiin, että teen tänä ja ensi vuonna hänelle peltotyöt urakointi taksalla. Tästäkin meinas kina tulla, kun ukko ei haluaisi edelleenkään maksaa töistä mitään.

        Aika kauan tätä asiaa saatiin vääntää ja jos en olisi pystynyt tuolla tie oikeudella pistämään kampoihin, niin ei olisi ukko pistänyt nimeään papereihin. Ukko nimittäin pitkään harkitsi sen metsäautotien tekemistä ja olisi siihen lähtenytkin, mutta kun sen tekeminen olisi mennyt loppu syksyyn ja siihen asti heillä ei olisi ollut minkään laista kulku yhteyttä.
        Että kyllä sitä kaikenlaisia ihmisiä löytyy, jotka yrittävät kaikin tavoin tehdä kiusaa, mutta onneksi tässä tapauksessa oikeus lopulta voitti.


      • Pistä lasku töistäsi
        naapuri vituttaa kirjoitti:

        Niin hän siinä kävi, että vuokrasopimusta ei saatu aikaiseksi vieläkään. Naapurin ukko haluaa viljellä vielä ensi vuodenkin omiin nimiinsä, jota en kerta kaikkiaan ymmärrä, kun hän ei saa mitään muuta kuin tila tuen.
        Mutta tällä kertaa tehtiin esisopimus, jolla ukko suostuu myymän peltonsa meille satokauden 2012 jälkeen ja sopimukseen kirjattiin lisäksi sanktio pykälä jos kauppaa ei tehdä. Lisäksi sopimuksessa suostun antamaan hänelle tie oikeuden peltokaupan jälkeen. Siihen asti hän maksaa vuokraa tien käytöstä ja myöskin sitoutuu maksamaan auraukset ja tarvittavat sorastukset. Sopimuksen teossa oli lakimies paikalla varmuuden vuoksi.
        Samassa yhteydessä sovittiin, että teen tänä ja ensi vuonna hänelle peltotyöt urakointi taksalla. Tästäkin meinas kina tulla, kun ukko ei haluaisi edelleenkään maksaa töistä mitään.

        Aika kauan tätä asiaa saatiin vääntää ja jos en olisi pystynyt tuolla tie oikeudella pistämään kampoihin, niin ei olisi ukko pistänyt nimeään papereihin. Ukko nimittäin pitkään harkitsi sen metsäautotien tekemistä ja olisi siihen lähtenytkin, mutta kun sen tekeminen olisi mennyt loppu syksyyn ja siihen asti heillä ei olisi ollut minkään laista kulku yhteyttä.
        Että kyllä sitä kaikenlaisia ihmisiä löytyy, jotka yrittävät kaikin tavoin tehdä kiusaa, mutta onneksi tässä tapauksessa oikeus lopulta voitti.

        ..Ihan vaan mielenkiinnosta kysyisin, että miten tää naapuri järjesti tän tukijutun, hakiko kaikki tuet tukihaussa, että saat varmasti sitten jatkossa ymppä- ja lfa-tuet??
        Mulla kävi yksien kutvosien kanssa, että ymppä ja lfa hurahti pois listoilta perikunnan ämpyilyn vuoksi ja jäi vaan pelkkä tilatuki (toki sain sitten jälkeenpäin anottua ne takaisin tukikelpoisiksi, mutta meni jokunen vuosi).

        Vielä tosta, kun tuossa (Nimim. Näistä-) ihmetteli näitä suullisia sopimuksia... No, niitähän tulee väkisinkin joidenkin kanssa, vaikka kuinka yrität vääntää paperille kaiken mahdollisen. Jos on paljon lohkoja viljelyksessä ja monenlaista muuta toimintaa, niin aina on joku sellainen naapuri (meilläkin on pelkästään omien maiden osalta n. 70 rajanaapuria, siihen sopii jo monenlaista "perussuomalaista", joiden puheet on yhtä ja teot toista...), lisäksi on vuokrattu peltoja monelta taholta. Jopa seurakunnan kanssa homma osasi mennä puihin ja sain lukea lehdestä pellonvuokrauksesta uutisen. Enään en kusekkaan pappilanpeltoihin!


    • jbdkbcd

      Suullinen sopimus on pätevä, mutta ongelmana on sen todistaminen. Jos todistajat ovat valmiita asian vahvistamaan niin sitten voit harkita käräjiä.

    • xtempola

      Huvittava ketju tästä saa lähes päivittäin hyvät naurut.

      Niiko sepe sanoo "ahneelle tulee paskanen loppu" vai käräjille kuvitteletko että joku sinne tulee todistamaan.

      Aahahahaaa

      • Niin voihan nää...

        ..sivullista naurattaakin, mutta omalle kohdalle osuessaan aika vittumaisia juttuja, kun sovitut puheet ei pidä pätkääkään, mitä isot miehet sopii keskenään.

        Suulliset sopimukset on mitä on, mutta ei mitään harvinaisia isommissakaan piireissä. Muutama vuosi sitten kuntamme virkamies teki yli 40000€:n sopimuksen urakasta suullisesti puhelimessa, kun sitten jälkeenpäin alettiin selvittämään vastuukysymyksiä, oltiin aika mielenkiintoisissa tilanteissa, ei ollut kuin sana sanaa vastaan. Ja jos satut olemaan tässä tapauksessa täysin ulkopuolinen ja vahinkoa kärsinyt osapuoli, on tilanne melko "naurettava".


    • Pe Ma

      Sopimus on sopimus. Myös suullinen. Toteenäyttämisen ongelma vain on.
      Viimekädessä asia on rataksistava oikeudessa.
      Siellä kuullaan osampuolet ja todistajat.
      Jos toinen osapuoli vetäytyy sopimuksessta. Silloin pitäisi esittää vaatimus syntyneestä vahingosta.
      Prosessi voi olla melko kalliis.
      Ymmärrän kiukkusi, esitietojen perusteella sijainti ja hintakin vaikutti edulliselta.
      Tee uusi tarjous, joka houkuttelee naapuriasi.

    • turve elvis

      Pitkään käytössä olleen tien tukkiminen ,vähän ihmetyttää. Muistaakseni on olemassa määritelmä hiljainen hyväksyntä.Jos naapurisi on pitenpään ajellut tietäsi,ja vielä muuta kautta ei kulkukelpoista tietä ole,sulla kävi tuuri.Jos naapurisi olisi virka apua pyytänyt ,laittamasi kivet olisi siirretty syrjään.Itsellä omakohtaisena kokemuksena tielle oli rakennettu puomi jonka nostin syrjään.Ääntä oli maailman täysi mutta kulkemista tämäkään maailman napa ei voinut estää,perusteena oli vakiintunut käytäntö.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      257
      4156
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      264
      3394
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1771
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1630
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      296
      1411
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      910
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      851
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      808
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      17
      773
    Aihe