Apua!

Miten menneet pilalle, eli mitä tapahtunut?

Kerro koko tarina, niin voi ottaa jotain kantaa.

Jep, lisätietoa tapauksesta nyt tarvitaan. Mutta, korvausvelvollinen ei kuitenkaan liene opettaja, vaan kanavointisäännön kautta opettajan työnantaja/työnantajan vakuutusyhtiö.

No ei tietenkään.Oppilaan vanhempien velvollisuus on hankkia oppitunnille sopivat varusteet,kuten urheilu vaatteet tai vastaavaa.Jos jumpassa hajoaa oppilaan mokan takakia niin tietenkin oppilaan vanhemmat maksaa ei opettaja tai koulu.Samoin koulu ei ole vastuussa nykyisin edes naulakkoon jätetyistä vaatteista.Eli joku toinen repi tai tuhoaa on se vain voi voi.

Ei ole, mutta pitäisi olla pykälä, millä hullut vanhemmat saataisiin olemaan tekemättä lapsia, mikäli lapsen kenkien pilalle menemisestä jollakulla olisi tarve syyttää ensisijaisesti missään julkisessa koululaitoksessa toimivaa opettajaa.... Enpä ihmettele, jos monikaan ei enää halua opettajiksi. Kauhea vastuu ja verraten paska palkka ainakin julkisella sektorilla, siinäkin hommassa ja vielä niskassa opettajilla usein nynnerövanhempia, jotka suurinpiirtein oikeusjuttuja penäämässä pikkuhäiritsijäkakara-pilttiensä puolesta siitä, että sosiopaattikiusaajakakaransa käy käsiksi opettajiin tai viattomiin koulutunneilla.

Opettajilla on opetusvelvollisuus, mutta ei kasvatusvastuuta kotien puolesta. Toki opettajat ovat velvollisia takaamaan rauhan koulutyöskentelyssä, eli esim. selkeisiin kiusaamistapauksiin, niitä nähdessään, puuttumaton opettaja toimisi väärin.

Kyllä se jo minun omina peruskouluaikoinani erottui, että mtkä pennut oli kotikasvatettuja ja mitkä ei.

Tavaroiden vahingoittumisen syy=?
a) toiset oppilaat => maksajana heidän vanhempansa
b) opettaja => opettaja maksajaksi
c) normaali kuluminen/oma huolimattomuus => omat vanhemmat maksavat
d) vesivahinko/vast => voi saada vakuutukseen
e) epäselvä => "omaan piikkiin"

Kuten aina, asia kannattaa selvittää kunnolla ennen kuin alkaa syyttelemään.

Vahingonkorvauslaki on. Korvausvaatimus opettajan työnantajalle, jos ...