Viljelijän palkka neljä ja puoli euroa tunnilta Viljelijöiden tulokehitys ei ole noudattanut ennustetta, joka esitettiin Euroopan unioniin liityttäessä. Korkeasta laadusta ja kasvaneista tuotantokustannuksista huolimatta viljelijöiden markkinoilta saamat hinnat ovat laskeneet, ja hintapainetta lisää kaupan koveneva kilpailu ja lisääntyvä tuonti. Ruuan hinta on jäsenyyden alkuaikojen tasolla, maataloustuella piti korvata tuottajahinnan lasku viljelijöille, tämä ei ole toteutunut.Elintarviketeollisuuden maksamat maatalouden tuottajahinnat laskivat vuoden 1995 alussa keskimäärin 40 prosenttia. Eniten laskivat viljakasvien ja kananmunien hinnat, yli 50 prosenttia. Lihojen hinnat laskivat lähes 50 prosenttia ja maidon 30 prosenttia.
Maanomistajan pöydässä syöjiä
riittää..
72229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
-
---
---
---
Jos ei bisnes kannata niin se kannattaa lopettaa ja tehdä jotain, joka tuottaa voittoa. Eivät muutkaan kannattamattomat alat saa jatkuvaa tukea pystyssä pysyäkseen.
ei minkään muun alan tuottajahintoja ole pudotettu hallinnollisella päätöksellä, silloin ei voi olla kysymys "bisneksestä" sanan varsinaisessa merkityksessä jos hintaatso ei määräydy vapaasit.
Toisekseen on väärin puhua maataloustuesta tai tukiaisista, koska kyseessä on virallisesti EU:n maksama hinnan alennuskorvaus.
---
---
---
-
-
Neljä euroa / tunti on valitettavasti vain märkä päiväuni, joka ei milloinkaan toteudu tukiaismaataloudessa.
Todellisuudessa maatalouden tukaiskuittaaja tekee keskimäärin yli 100 € / tunti tappioita kansantalouteen.
Maatalous on valtava inflaatioautomaatti ja yhteiskunnan syöpä.
päähäsi ja maksa viljelijälle kunnon palkka niin päästää tukiaistaloudesta eroon !
Tukiaisrohmut saavat valtion varoista useiden mijardien eurojen vastikkeettomat tukiaiset joka vuosi ilman loppua. mtk-kepu ei milloinkaan vapaaehtoisesti luovu mahdollisuudesta rahastaa valtiota ja kurittaa oikeaa työtä tekeviä palkansaajia.
On häpeä, että suurmaanomistajat ovat jo kolme sukupolvea vapaamatkustaneet veronmaksajien kustannuksella.
kiitos vain kovasti rahoista..
kekkonen ja maalaisliitto-mtk pelasivat moskovan kortilla maataloustukaisautomaatin.
neukkujen painostuksen avulla stalinin liittolainen ja neukulandian ikiystävä maalaisliitto ajoi rehelliset ja isänmaalliset puolueet paitsioon ja perusti loputtoman tulonsiirtoautomaatin suurmaanomistajille.
Maataloustukiaisten syntyhistoria on yhtä häpeällinen kuin niiden kuittaaminen yli puoli vuosisataa myöhemmin.
ole kuollut ja Neuvostliitokaan enää ole ja eikös tukitalous tullut EU:n myötä, siitä jopa äänestettiin ja enemmistö oli tukien kannalla, halpenihan ruoka merkittävästi..
Tukiaistalous tuli kekkosen ja neukkulan myötä. Maalais- ja neuvostoliiton ikiystävyydestä, kähminnästä ja ruplakassasta tämä sekasikiö syntyi. Valittavasti mtk-kepu pääsi livauttamaan kansallisen tukiaisjärjestelmän EU-sopimuksen sisään. Tämä oli valtava vahinko maalle ja alueille sekä luonnolle.
lyötiin pamppulla kun vastustimme EU:n tuomaa tukitaloutta ?
Juopuneen roskajoukon taltuttamiseen tarvittiin pamppua ja poliisikoiria. Poliisit päästivät terroristit liian vähällä.
mtk-kepu:n tavoitteena oli lapuan liikkeen malliin vaatia lisää tukiaisia oikeaa työtä tekeviltä veronmaksajilta. Kun järki ja ymmärrys ei riitä mtk masinoi juopuneen roskajoukon häiritsemään EU-kokousta ja häpäisemään pääkaupunkia ja Suomen mainetta. Oikeudessa jaettiin tuomiot, mutta liian lievällä kädellä. Krapulasta selvittyään ilmoittivat jälleen palvaavansa työhönsä "tarkkailemaan lumen sulamista".
me oltiin vastustamassa tukia, mutta ei meitä kuunneltu !
Tuen ymmärrän huonoina aikoina, mutta jatkuva "palkka" vaikka epäonnistuneesta kylvöalasta on liikaa, vaikkakin ollaan muka hyvinvointivaltiossa.
Ylituotannosta on huutoa piisannut !
---
Maajussi ei voi epäonnistua,jos tulee hyvä sato tukiaiset kompensoi hinnanlaskun jos taasen huono sato katokorvaukset pelastaa.Myös muita lukuisia tukia on saatavilla.
No etpä tunnu paljon tuostakaan katokorvausasiasta tietävän, nimimerkki ei vielä tee asiantuntijaa.
höpinöitä, kannattaako niitä kommentoida..
"Katokorvaussummiin liittyy lähes myytti, "ettei viljelijöillä ole hätää vaikka kato tulikin, katokorvaukset korvaavat ne". Käytännössä näin ei kuitenkaan ole, sillä satovahinkokorvaukset korvaavat vain osan vahingoista, vaikka koko sato tuhoutuisi.
Osavahingossakin vahingot jäävät laskentatavan vuoksi jopa kokonaan korvaamatta. Laskelma ei esimerkiksi ota huomioon menetyksiä, jos tilalla on perinteisesti ollut erittäin korkea satotaso".
http://www.ilkka.fi/arki-ja-elämä/katokorvaus-korvaa-vahingot-vain-osin-1.1246188
Tuetkin voi jäädä jossain tapauksessa saamatta satovahigon vuoksi:
"Kun haetaan korvausta kylvämättä jäämisestä, kunnan maaseutuelinkeinoviran-omainen käy tilalla toteamassa tilanteen. Korvauksen hakijan on osoitettava, että kylvösiemen ja lannoitteet on hankittuna kylvöä varten.
Satovahinkokorvausta voidaan maksaa ainoastaan sille kasville ja sille käyttötarkoi-tukselle aiheutuneesta vahingosta, jotka on ilmoitettu kasvukautta ja viljeltyä loh-koa koskevassa tukihakemuksessa. Esimerkkinä: märkyyden takia ei päästä kylvä-mään viimeiseen kylvöpäivään mennessä. Lohkolle on tukihakemuksella ilmoitettu kauraa. Satovahinkokorvauksen voi saada kaurasta, mutta lohkon pinta-alaperusteiset tuet pitää perua".
https://lomake.fi/a/ec/index.cgi/download?s=8JShLiPr3EmPjKQ&id=10298/5D4B60A0FBDC389757F950019C7D4205&type=statics
sanottuna, koko satavahinkokorvauksesta ei ole muille hyötyä kuin provoilijoille !
"Suuntana satovahinkovakuutus?
Nykyisestä satovahinkojen korvausjärjestelmästä voidaan joutua luopumaan vuonna 2016, mahdollisesti jo vuoden 2014 alusta. Suunta on satovahinkovakuutukseen siirtyminen. Meillä kuitenkin satovahinkovakuutusten tuotekehitys on alkutekijöissään. Satovahinkovakuutusten tarjontaa ei tämän vuoksi ole.
Satovahinkovakuutuksen valtiontuki mahdollistettiin EU:n maatalouspolitiikan ns. terveystarkastusta koskevassa sopimuksessa 20.11.2008. Jäsenvaltiolla on sopimuksen mukaan oikeus korvata 65 % viljelijän satovahinkovakuutusmaksusta. Mahdollisuutta on käyttänyt neljä jäsenvaltiota: Ranska, Italia, Kreikka ja Alankomaat. Valtio maksaa tuen suoraan viljelijälle, ei vakuutusyhtiölle".
http://www.eskokiviranta.net/satovahinkokorvaukset-jaavat-olemattomiksi.htm
Kyllähän asia on niin, että kyllä tarjontaa
löytyisi, jos olisi kysyntää. Miten kukaan
voi luulla, että tukijussi, joka maksattaa
niin työeläkekorvauksensa kuin tapaturmavakuutus-
maksunsa veronmaksajilla, mitenkään
voisi löytää sellaista ryhdikkyyttä,
kansalaiskuntoa ja muiden kanssa samaan
hiileen puhaltamista, että ostaisi
satovahinkovakuutuksen. Hah!
Ei kuuna kullan valkeana sellaista
päivää tulla näkemään.
Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa.
miksi ei ottaisi ei nyt aukea ?
Satovahinkokorvaus on käytännössä täysin yhdentekevä. Se ei korvaa todellista menetystä. Maatiloilla on tuotantorakennukset, koneet ja eläimet vakuutettu. Tähän olisi luonteva jatke sadon vakuuttaminen. Moni viljelijä olisi halukas ostamaan vakuutuksen sadolleen, mutta Suomessa ei ole sellaista vakuutusta saatavilla. Toivotaan, että tulevaisuudessa on.
Muuten, minä maksan niin myeliä kuin mataakin ja lisäksi olen vakuuttanut itseni ja muut tilan työntekijät vielä erillisellä tapaturmavakuutuksella.
"Muuten, minä maksan niin myeliä kuin mataakin ja
lisäksi olen vakuuttanut itseni ja muut tilan
työntekijät vielä erillisellä tapaturmavakuutuksella."
Rehellisyyden puuska on iskenyt nimimerkkiin "11+14".
Kuten huomaame, hän käyttää partitiivia sanoissa
"myeliä" ja "mataakin". Se on totta.
Jos hän maksaisi vakuutukset kokonaan, hän
ilmaisisi sen kirjoittamalla "myelin" ja "matan".
Kun tiedämme, valtio joutuu vuosittain
maksamaan tukijussi-eläkeläisen eläkekorvauksia
yli 650 milj. euron edestä eli 77%, jolloin
tukijussien omaksi osuudeksi jää vaivaiset
23%.
Näin karutonta kieltä kertoo SUomen talouaarvio vuodelle
2014 tukijussin kyvyistä maksaa matansa:
"Valtion välitön osuus kokonaiskustannuksista on 29,5 % ja
maatalousyrittäjien osuus on 33,5 %. Perusturvaosuus
rahoitetaan Kansaneläkelaitoksen ja Maatalousyrittäjien
eläkelaitoksen kautta. Kansaneläkelaitoksen osuus on
kokonaiskustannuksista 27,6 % ja Maatalousyrittäjien
eläkelaitoksen 9,4 %."
Ja entäpä sairausvakuutuksen omavastuuosuus:
"Sairausvakuutuslain mukaisen omavastuuajan korvaamisesta
maatalousyrittäjille aiheutuvat kustannukset maksetaan
kokonaan valtion varoista. Momentilta maksetaan myös
apurahansaajille maksettavat tapaturmavakuutuksen mukaiset
korvaukset ja sairausvakuutuslain mukaisen omavastuuajan
korvaamisesta aiheutuvat kustannukset."
Valtion osuus maatalousyrittäjien tapaturmavakuutuksen
kustannuksista on noussut jo yli 17 milj. euroon.
Onhan tämä täysin vastuutonta.
Makasakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa.
Maksakie hei miun vakkuutuksetkii, maksakie.
MyEL -eläkekorvausten osalta tilanne on tänään
lohduttomassa määrin pahempi kuin esittämäni
arvio, että valtio maksaisi yli 650 milj. euroa.
Niin se maksaakin, mutta vuonna 2012 valtion
osuus oli jo 682.162.790,08 euroa, ja vielä
Kansaneläkelaitostakin kupattiin tukijussin
eläkekorvauksiin 11.220.837,79 euron
edestä.
[Lähde: MELAn tilinpäätös v. 2012]
Kukaan ei ole vaatinut ketään maksamaan vakuutuksiaan. Koitappa nyt sisäistää vähän paremmin lukemaasi sekä pysymään asiassa!
Melasta on täällä jauhettu jo todella monesti ja ellei asian todellinen laita ole sinulle vielä valjennut, voit etsiä syytä vain ja ainoastaan yhdestä osotteesta. Minua kummastuttaa ja huvittaakin tämä sinun katkera tilityksesi. En ymmärrä, miksi haluat poistaa yhdeltä ammattikunnalta kaikki kansalaisoikeudet? Historiasta kyllä löytyy vastaavia ajatuksia omaavia henkilöitä...
"Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 551 009 000€
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 047 110 000€
Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista 507 000 000€".
Suomessa valtiolla on 80000 työntekijää ja valtion budjetissa on varattu 2,5 miljardia eläkemenoihin.
"Melan tarjoamasta sosiaaliturvasta nauttii yli 230 000 asiakasta". "Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista Momentille myönnetään 507 000 000€".
Onko siis niin että valtio maksaa työntekijöittensa kaikki eläkkeet valtion budjetista ilman että työntekijöilla olisi lainkaan eläkemaksuja kun taas esimerkiksi viljelijä maksaa 10-21,5% laskennallisista työtuloista, siis myös silloinkin jos todellisia työtuloa ei jonain vuonna kertyisi paljoakaan.
En ole vaatinut koskaan kansalaisoikeuksia
pois keneltäkään. Aiheettomia etuoikeuksia
sen sijaan olen vaatinut ja vaadin edelleen.
Olen muun muassa esittänyt, että tukijussit
siirrettäisiin ilman työeläkkeen maksuvelvoitetta
kansaneläkkeen piiriin, samaan joukkoon
muiden luusereiden kanssa, jotka eivät
kykene työeläkettään kustantamaan.
Kansaneläke on kansalaisoikeus.
Valtion talousarviossa eivät luopumistuki-
eläkkeet sisälly tuohon a507 Milj. euroon,
vaan ovat omana momenttinaan. MELA
sen sijaan ilmoittaa valtion osuuden
yhtenä summana, joka on siis tuo
aikaisemmin mainitsemani hulppea
682.162.790,08 euroa.
Valtion kannalta tukijussieläkekorvaukset
eivät ole eläkkeen maksua vaan sosiaaliapua.
Sen huomaa jo siitäkin, että ne on kirjattu
sosiaali- ja terveysministeriön momenteille.
Valtion omille palkansaajilleen maksamia
eläkkeitä ei voi mitenkään rinnastaa tähän
sosiaalikustannukseen.
poliisille ja viljelijälle maksetun sopimuspohjaisen eläkkeen toisistaan, veronmaksajan kannalta katsoen ?
Viljelijän eläkemaksut 2,5 kertaiset palkansaajaan verrattuna..
Viljelijä maksaa tuloistaan eläkemaksuja 2,5 kertaisesti palkansaajaan verrattuna.
HS 1.4.2012
Viljelijä maksaa tuloistaan eläkemaksuja 2,5 kertaisesti palkansaajaan verrattuna.
Lehden esimerkissä 40.000€ vuodessa ansaiseva palkansaaja maksaa eläkemaksuja 5,15%, 2060€ ja vastaavatuloinen viljelijä 13,32% eli 5327€.
Molemmat ansaitsevat samansuuruisen eläkkeen.
Ainoa tukimuoto mihin MyEL -eläkekorvauksen
valtion osuutta voi oiekutetusti rinnastaa on
toimeentulotuki.
Tämä rinnastus tuottaa lopputulokseksi oivalluksen,
kuinka epäoikeudenmukainen ja kansalaisten
tasa-arvon vastainen tuo valtion menoerä
oikeastaan onkaan.
MyEL -eläkekorvauksen valtion osuuden maksattamisessa
pitäisi noudattaa samoja kriteereitä kuin
toimeentulotuessa. Tukea anovan tulisi ensin
siis käyttää elantoonsa hallinnassaan oleva
omaisuutensa ja vasta sen jälkeen hän on
toimeentulotukikelpoinen.
Itse asiassa MyEL -eläkekorvauksen valtion osuus
tulisikin poistaa ja siirtää viljelijät -
paitsi kansaneläkken piiriin - myös samalle
luukulle muiden toimeentulotukea halajavien
kanssa.
Jopa ei pysty vastaamaan provoonsa, pelkkä paskapuhuja..
---
no huh huh, mitä piipittäjiä,
duunarista maksetaan yli 20% kuten oikea yrittäjäkin maksaa,
eläke maksuja...
sinä reilu 10% suojatyöyrittäjänä,
vielä kehtaat uikuttaa,
ei ole häpyä,
ahneudella rajaa...
Mitä kitiset. Jonkunhan ne teidän anomukset on oraanpyörässä käsiteltävä.
"Satovahinkojen korvaaminen on siirtymässä valtiolta vakuutusyhtiöille. Viimeiset valtion katokorvaukset maksetaan näillä näkymin vuonna 2015. Sen jälkeen tilojen tulisi suojautua satovahinkoja vastaan yksityisillä vakuutuksilla. Muutos on EU:n maatalousuudistuksen tavoitteiden mukainen.
Muualla Euroopassa satojen vakuuttamisella on pitkät perinteet, mutta Suomessa vakuutuksia ei ole tällä hetkellä saatavilla. Vakuutusala ei ole myöskään järin innostunut tarjoamaan vakuutuksia satovahinkoja vastaan, koska markkinat ovat pienet. Vakuutusyhtiöt ovat kuitenkin varautuneet kehittämään uusia vakuutuksia vuoteen 2016 mennessä".
http://www.sss.fi/uutiset/507352.html
"Satovahinkovakuutuksen valtiontuki mahdollistettiin EU:n maatalouspolitiikan ns. terveystarkastusta koskevassa sopimuksessa 20.11.2008. Jäsenvaltiolla on sopimuksen mukaan oikeus korvata 65 % viljelijän satovahinkovakuutusmaksusta. Mahdollisuutta on käyttänyt neljä jäsenvaltiota: Ranska, Italia, Kreikka ja Alankomaat. Valtio maksaa tuen suoraan viljelijälle, ei vakuutusyhtiölle.
Ranskassa terveystarkastuksen sallimaa satovahinkovakuutusta on sovelluttu vuodesta 2010 lähtien. Ranska ilmeisesti pyrkii siihen, että satovahinkovakuutusjärjestelmää voitaisiin jatkaa myös vuoden 2013 jälkeen".
http://www.eskokiviranta.net/satovahinkokorvaukset-jaavat-olemattomiksi.htm
"En ole vaatinut koskaan kansalaisoikeuksia
pois keneltäkään. Aiheettomia etuoikeuksia
sen sijaan olen vaatinut ja vaadin edelleen. " -jopa_vain
Katsot siis näiksi aiheettomiksi etuoikeuksiksi maanviljelijöille työeläkkeen, kouluttautumisen ja ammattitaidon ylläpidon, vuosiloman, toimeentulon, ...siis asioita, jotka muille työelämässä oleville kansalaisille ovat itsestäänselvyyksiä ja jotka loppupelissä AINA kustannetaan veronmaksajien rahoilla tavalla tai toisella.
Ah joo, meinasin ihan unohtaa, että mielestäsi maanviljelijöiden omaisuus pitäisi realisoida ja maanviljelijät laittaa toimeentulotuen hakijoiksi...
Puuttuu enää, että vaatisit maanviljelijöiden ajamista reservaatteihin tai keskitysleireihin...
Sinullahan on todella hyvä idea,esitä se päättäjille.
"Katsot siis näiksi aiheettomiksi etuoikeuksiksi maanviljelijöille
työeläkkeen, kouluttautumisen ja ammattitaidon ylläpidon,
vuosiloman, toimeentulon, ...siis asioita, jotka muille työelämässä
oleville kansalaisille ovat itsestäänselvyyksiä ja jotka loppupelissä
AINA kustannetaan veronmaksajien rahoilla tavalla tai toisella." -hail jopa
Kyllä. Ehdottomasti kyllä.
- tukijussin työeläke 77% valtion varoin. Aiheeton, vailla perusteita oleva etuoikeus.
- kouluttautuminen. koulutusta järjestävä ProAgria toimii valtion varoin.
Kysymyksessä ehdottomasti aiheeton etuoikeus. Millekään muulle
kansalaisryhmälle ei valtion varoin vastaavaa kustanneta.
- vuosiloma. Millekään muulle kansalaisryhmälle ei makseta lomailurahoja
230 miljoonalla eurolla. Tämä on törkeää eriarvoisuutta ja vääryys.
Ammattitaidon ylläpidon jätin kommentoimatta. Jos alun alkaen
jokin asia on nolla, ei se siitä muutu vaikka sadalla kerrottaisiin.
Tukijussin yli 3.000 M€ nousevat tukiaiset on nollattava.
Siitä raikastuu yhteiskunnan ilmapiiri.
Palturia kirjoitat. Julkinen sektori on pullollaan väkeä jolle kustannetaan 100 % verovaroista palkka, lomat, koulutukset, elälkkeet.
viljelijät maksaa itse eläkkeensä, toisin kuin esim palkansaajat jotka maksaa vain n 5 prosenttia eläkkeestään itse..
olen vertaillut tukijusseija Amerikan intiaanien
lasihelmiä kasaaviin reservaatteihin. Se on totta.
Juuri samalla tavalla meillä Suomessa holvataan tänä
päivänä rahaa tähän amatöörimäisistä
puuhastelijoista koostuvaan, alkukantaiseen, vailla sivistystä
olevaan joukkioon.
En missään nimessä kannata sitä, että heidät pitäisi laittaa
reservaatteihin. Kyllä heillä täytyy säilyttää kansalaisoikeudet
kaikessa siinä laajudessa, mitä on määritelty toimeentulotuesta
ja perusturvasta. Yli sen ei missään tapauksessa pidä heille
kuietenkan veroeuroja holvata, kuten nyt tehdään.
Asiaan on saatava muutos.
"Jo Vain", "Jopa_Vain", "Qtamiviljelijä" maatalous vihasi perustuu ?. Kukaan ei kirjoita päivästä, viikosta ja kuukaudesta toiseen netin keskustelupalstoille yhtä ammattiryhmää halveksivia viestejä pelkästään taloudellisin syin ja perustein, "herätyksestä" huolimatta. "Jo Vainin" tapauksessasi maatalous- ja viljelijäviha/katkeruus/kateus on melkoinen. Normaali ihminen ymmärtää ja hyväksyy kyllä maataloustukijärjestelmän toiminnan ja vaikutukset itse tai vähällä selittämisellä, siihen ei tarvita vuosien jankutusta.
Kiitos. Tämä kertookin tyhjentävästi kaiken sinusta.
Arvon maanviljelijät, psykopaattien juttuihin ei kannata lähteä mukaan edes oikoakseen virheitä. Koiran koulutuksessa negatiivinenkin huomio on koiralle positiivinen ja se jatkaa huonoa käyttäytymistä komentelusta huolimatta vain saadakseen huomiota. Tehokkainta on jättää koira täysin ilman huomiota aina tämän käyttäytyessä ei-toivotulla tavalla. Sama pätee psykopaatteihin. Ihan sama vaikka huomio olisi negatiivinen, psykopaatti kääntää sen aivoissaan itselleen positiiviseksi ja on vain onnellinen saadessaan vastareaktion. Suosittelen, että vastaisuudessa ette vastaa jopa_vainin kommentteihin ollenkaan. Te itse tiedätte kuinka asiat oikeasti ovat ja on täysin yhdentekevää mitä joku jopa_vainin kaltainen henkilö ajattelee teistä.
Psykopaatiksi haukutaan usein ihmistä, joka käyttäytyy normaalia itsekkäämmin, röyhkeämmin ja tunteettomammin. ”Sielun sairautta” eli luonnevikaisuutta tarkoittava psykopatia ei kuulu enää nykypsykiatrian käsitteistöön, vaan yleensä asiantuntijat puhuvat joko sosiopatiasta tai epäsosiaalisesta persoonallisuudesta. Sosiopatiassa ei ole kysymys psykoosista eli mielisairaudesta, jonka tunnusmerkkeihin kuuluu elimellisistä tai psyykkisistä syistä johtuva todellisuudentajun häiriintyminen, vaan persoonallisuushäiriöstä, jolle on ominaista vastuuton ja muista piittaamaton käyttäytyminen. Sosiopatia määritelläänkin sairaalloisen poikkeavaksi suhtautumiseksi sosiaaliseen ympäristöön. Sosiopaatti voi olla hyvin yhteiskuntavastainen.
Koska raja normaalin ja sairaalloisen epäsosiaalisesti käyttäytyvän ihmisen välillä on melko häilyvä, sosiopaatin tunnistaminen ja persoonallisuushäiriön diagnosoiminen on vaikeaa. Sosiopaateilla on kuitenkin joitakin yhteisiä ominaispiirteitä, joiden perusteella on mahdollista arvioida tapauskohtaisesti, miten vakavasta persoonallisuushäiriöstä on kysymys. Monilla sosiopaateilla on voimakas viehtymys jännitykseen: he tarvitsevat jatkuvasti toimintaa tai muutoin he kyllästyvät ja alkavat käyttäytyä normaalista poikkeavasti. Sosiopaatit eivät myöskään yleensä kadu tekemisiään eikä heidän omatuntonsa soimaa, vaikka he olisivat tehneet millaisia hirmutekoja. Heiltä puuttuu myös myötäelämisen taito, mikä ilmenee kyvyttömyytenä asettua toisen ihmisen asemaan. Siksi monet sosiopaatit käyttävät muita ihmisiä hyväkseen: heistä on luonnollista, että heidän vuokseen uhraudutaan, mutta he eivät tunne tarvetta vastapalveluksiin. Syynä siihen, että röyhkeästi käyttäytyviä ihmisiä haukutaan helposti psykopaateiksi, on sairaalloisen epäsosiaalisten ihmisten äkkipikaisuus. He toimivat hetken mielijohteesta ajattelematta seurauksia. Lisäksi heidän totuuskäsityksensä on usein hämärtynyt eli he eivät epäröi valehdella, jos valehtelusta on heille hyötyä. Jos sosiopaatti käyttäytyy rikollisesti, hän on monella tapaa vaarallinen. Rangaistukset tehoavat harvoin sosiopaattirikolliseen.
Minulle ihan yks lysti millä nimityksellä tämän ihmisen ongelmaa kutsutaan. Omapahan on ongelmansa. Voipi olla suurikin siunaus hänelle itsellen, kun ei näytä tätä itse tiedostavan. Kaikki sympatia hänen lähipiirilleen, jos hänellä edes sellaista on.
Silloin, kun vasta-argumentointi
sortuu asian asemesta mitä mieli-
puolisempiin 'diagnooseihin'
kirjoittajan persoonasta, on syytä olla
tyytyväinen. Kirjoitus on ollut
osuva ja vaikuttava.
"Ihan sama vaikka huomio olisi negatiivinen, psykopaatti kääntää sen aivoissaan itselleen positiiviseksi ja on vain onnellinen saadessaan vastareaktion. Suosittelen, että vastaisuudessa ette vastaa jopa_vainin kommentteihin ollenkaan. Te itse tiedätte kuinka asiat oikeasti ovat ja on täysin yhdentekevää mitä joku jopa_vainin kaltainen henkilö ajattelee teistä."
"MyEL -eläkekorvauksen valtion osuuden maksattamisessa
pitäisi noudattaa samoja kriteereitä kuin
toimeentulotuessa". Jopa_vain
"Toimeentulotuen perusosa kattaa
ravintomenot
vaatemenot
vähäiset terveydenhuoltomenot
henkilökohtaisesta puhtaudesta aiheutuvat menot
paikallisliikenteen käytöstä aiheutuvat menot
sanomalehden tilauksesta, televisioluvasta, puhelimen ja internetin käytöstä aiheutuvat menot
harrastus- ja virkistystoiminnasta aiheutuvat menot
muut perusmenot:
asumistukilain 6 §:ssä tarkoitetut asumismenot (esim. vuokra tai vastike, vesimaksu, lämmityssähkö)
vähäistä suuremmat terveydenhuoltomenot
taloussähkö
kotivakuutusmaksu".
http://www.sosiaalikollega.fi/asiakkaat/usein_kysyttya/201dpaljon-on-laskettu-yhdelle-ihmiselle-toimeentulotuki-paljon-siis-ihmiselle-pitaisi-kuukaudessa-jaada-ns-rahaa-laskujen-jalkeen-elamiseen-enta-lapsiperheissa-perustoimeentulotuki-201d
Kun keskimääräinen MyEL on 411€/kk niin eihän sillä noita kaikkia saa mitä toimeentulotuen perusosa kattaa.
Eikä keskimääräinen viljelijän kokonaiseläkekään joka on 500-650€/kk riitä noihin kaikkiin menoihin.
Kyllä se vaaan minulle passaa että ei tarvitsisi enää maksaa montaa tuhatta euroa
MyEL-eläkemaksuja vuodessa saisin jopa enemmän kuin nyt on odotettavissa silloin kun jään eläkkeelle jos maatalouyrittäjän eläke muutettaisiin toimeentulotueksi. Asusin kaupungissa ja valtio maksaisi asunnn vuokran, arrastukset, vedet, sähköt, tv ja lehdet, vakuutukset ja bussimatkat ja ruoan.
Kiitos jopa, kerrankin jotain mitä itsekkin kannatan.
Vuotuisella 13000€ MYEL-eläke maksullani saisin paremman eläkkeen kun sijoittaisin sen vapaaehtoiseen eläkekkeeseen.
Tietenkin kaikki aiemmin 17 vuotta maksamani MYEL eläkemaksut palautettaisiin lyhentämättömä ja korkojen kera kun en ole käyttänyt lomittajankaan palveluja enkä ole saanut tapaturmankaan johdosta korvauksia.
Keskimääräinen MyEL -eläke tosiaan on
vain 411 €/kk. Se on kuitenkin vain
pieni osa totuudesta. Totuuden toinen
laita on se, että tänä vuonna eläkkeelle
jääneiden työeläke/vanhuuseläke kokonaisuudessaan
onkin jo 1.033 €/kk. Siitä on 730 €/kk
MyEL-osuus.
Tulevaisuudessa siis yhteiskunnan kulut
MyEL -eläkkeistä vielä nousevat valtavasti.
Vuonna 2012 MELA ilmoitti saaneensa valtion rahoja
liki 700 milj. euroa, jotta kykeni maksamaan
eläkekorvaukset.
Jos olette kykeneväinen, arvon nimimerkki 'Erkki k',
tulkitsemaan tilinpäätöstietoja, niin kehotan
menemään MELA:n sivuille toteamaan tilinpäätök-
sestä, että MELA:n kassa on tyhjä.
Teidän maksamanne eläkemaksut eivät ole tallessa, vaan
ovat menneet sen siliän tien.
Muille kansalaisille, jotka eivät ole kyenneet
omaa työeläkettään kokonaan kustantamaan, valtio
maksaa sen verran lisää, että takuueläkkeen
raja 687 €/kk tulee vastaan. Kun tukijussille
maksetaan MyEL-eläkettä 730 €/kk, siinä on jo
tällä hetkellä epätasa-arvoa ja vääryttä.
Vuosien mittaan epäoikeudenmukaisuus
vain kasvaa, joten olisikin syytä
lakkauttaa MELA, purkaa MYEL ja
siirtää tukijussi ilman työelekkeen
maksuvelvollisuutta kansaneläkkeen
piiriin, samaan joukkoon muiden luusereiden
kanssa, jotka eivät kykene omaa
työeläkettään kustantamaan.
Vuonna 1999 valtion osuus oli 74 %, josta se on
noussut siten, että vuonna 2012 jo 78 % maksettavista
työeläkkeistä katetaan valtion osuudella.
Euromääräisesti valtion osuus lähentelee
580 milj. euron summaa. Tämän me oikeat veronmaksajat MAKSAMME !!!!
"Euromääräisesti valtion osuus lähentelee
580 milj. euron summaa. Tämän me oikeat
veronmaksajat MAKSAMME !!!! -Maatalouyrittäji
Valitettavasti se maksamamme summa on vielä
huomattavasti 'maatalosuyrittäji' -nimimerkin
ilmoittamaa korkeampi.
Vuodelle 2014 on budjetoitu maatalousyrittäjien
eläkekorvauksiin 608 milj. euroa ja luopumis-
tukiin 84,4 milj. euroa eli kaikkiaan 692,4 milj. euroa.
Vuonna 2012 MELA ilmoitti tilinpäätöksessään
saaneen valtiolta rahaa 682.162.790,08 euroa,
joten kasvua on kahdessa vuodessa tullut
liki 10 milj. euroa.
Eläkekorvaus maksetaan sosiaali ja terveysministeriön
momenteilta ja luopumistuki maatalousministeriön
momenteilta.
Lisäksi on huomioitava, että maatalousyrittäjän
tapaturmavakuutuksen kustannuksiin holvautuu
valtion rahaa 17,2 milj. euroa.
Kaikki eläkkeet ovat yhteiskunnalle turha ja tuottamaton kuluerä. Valitettavasti me oikeat veronmaksajat joudumme kantamaan raskasta eläkeläisten taakkaa niskassamme. Suomessa maksetaan eläkkeitä yli 25 miljardin euron verran vuodessa. Valitettavasti totuus on vieläkin karmeampi. Eläkeläiset ovat terveyspalveluiden suurkuluttajia, mikä kasvattaa meidän veronmaksiajien taakkaa aivan kohtuuttomasti. Sitäpaitsi eläkeläisten kompetenssi on aivan surkea, ihan luusereita ovat.
Tilastokeskuksen mukaan maan huoltosuhde heikkenee entisestään, ja eläkeläisluusereita tulee tulevaisuudessa olemaan entistä suurempi osuus maan väestöstä, ja meidän oikeiden veronmaksajien taakkaa käy entistä raskaammaksi. Ja mikä karmeinta, jossain vaiheessa tulevaisuudessa me oikeat veronmaksajatkin olemme itsekin eläkeläiluusereita.
"Ihan sama vaikka huomio olisi negatiivinen, psykopaatti kääntää sen aivoissaan itselleen positiiviseksi ja on vain onnellinen saadessaan vastareaktion. Suosittelen, että vastaisuudessa ette vastaa jopa_vainin kommentteihin ollenkaan. Te itse tiedätte kuinka asiat oikeasti ovat ja on täysin yhdentekevää mitä joku jopa_vainin kaltainen henkilö ajattelee teistä."
Ei kai täällä kukaan ota tosissaan näitä provoja ja muuta höpinää, eikös tämä palsta ole enempi ajanvietetettä, ihmiset heittää lämpimikseen herjaa kun ei ole parempaakaan tekemistä.
Ainakaan joillakin täällä kirjoittavilla ei vissiin ole muuta elämää tai ainakaan parempaa tekemistä kuin haukkua täällä rehellsesti ruokaa tuotavaa kansanosaa. On eri asia kertoa, että "minä teen näin, tästä syystä ja olen siihen tyytyväinen" kuin "minä olen tätä mieltä ja kaikkien muidenkin tulisi olla kanssan samaa mieltä tai ovat tyhmiä ja eivät ansaitse edes ihmsarvoa".
Psykopaatiksi haukutaan usein ihmistä, joka käyttäytyy normaalia itsekkäämmin, röyhkeämmin ja tunteettomammin. ”Sielun sairautta” eli luonnevikaisuutta tarkoittava psykopatia ei kuulu enää nykypsykiatrian käsitteistöön, vaan yleensä asiantuntijat puhuvat joko sosiopatiasta tai epäsosiaalisesta persoonallisuudesta. Sosiopatiassa ei ole kysymys psykoosista eli mielisairaudesta, jonka tunnusmerkkeihin kuuluu elimellisistä tai psyykkisistä syistä johtuva todellisuudentajun häiriintyminen, vaan persoonallisuushäiriöstä, jolle on ominaista vastuuton ja muista piittaamaton käyttäytyminen. Sosiopatia määritelläänkin sairaalloisen poikkeavaksi suhtautumiseksi sosiaaliseen ympäristöön. Sosiopaatti voi olla hyvin yhteiskuntavastainen.
Koska raja normaalin ja sairaalloisen epäsosiaalisesti käyttäytyvän ihmisen välillä on melko häilyvä, sosiopaatin tunnistaminen ja persoonallisuushäiriön diagnosoiminen on vaikeaa. Sosiopaateilla on kuitenkin joitakin yhteisiä ominaispiirteitä, joiden perusteella on mahdollista arvioida tapauskohtaisesti, miten vakavasta persoonallisuushäiriöstä on kysymys. Monilla sosiopaateilla on voimakas viehtymys jännitykseen: he tarvitsevat jatkuvasti toimintaa tai muutoin he kyllästyvät ja alkavat käyttäytyä normaalista poikkeavasti. Sosiopaatit eivät myöskään yleensä kadu tekemisiään eikä heidän omatuntonsa soimaa, vaikka he olisivat tehneet millaisia hirmutekoja. Heiltä puuttuu myös myötäelämisen taito, mikä ilmenee kyvyttömyytenä asettua toisen ihmisen asemaan. Siksi monet sosiopaatit käyttävät muita ihmisiä hyväkseen: heistä on luonnollista, että heidän vuokseen uhraudutaan, mutta he eivät tunne tarvetta vastapalveluksiin. Syynä siihen, että röyhkeästi käyttäytyviä ihmisiä haukutaan helposti psykopaateiksi, on sairaalloisen epäsosiaalisten ihmisten äkkipikaisuus. He toimivat hetken mielijohteesta ajattelematta seurauksia. Lisäksi heidän totuuskäsityksensä on usein hämärtynyt eli he eivät epäröi valehdella, jos valehtelusta on heille hyötyä. Jos sosiopaatti käyttäytyy rikollisesti, hän on monella tapaa vaarallinen. Rangaistukset tehoavat harvoin sosiopaattirikolliseen.
Eräs maatalouden asiantuntuja jonka asiantuntemusta ei ole syytä epäillä, on kertonut eräällä asiantuntijapalstalla että perustuslakiin tehtäisiin muutos kohtaan:
"Valtio kustantaa sen osuuden YEL-eläkkeistä, johon yrittäjien vakuutusmaksurahastot eivät riitä. Valtion osuus määräytyy YEL:n mukaisen eläkemenon ja YEL:n kustantamiseen käytettävissä olevan vakuutusmaksurahaston erotuksena".
Muutoksen jälkeen lakiteksti kuuluisi: "valtio ei osallisu YEL-eläkkeiden kustannusten jakoon".
Uuden lain voimaantuloa päättäjämme tahdittavat AIDA-kaavalla jossa tällähetkellä ollaan jo D kohdalla ja lopullinen lain voimaan saattaminen tapahtuu ensi vaalikaudella, eli silloin ollan kohdassa A.
Joten Nimimerkki Jopa_vainin huoli on täysin aiheeton.
"Ihan sama vaikka huomio olisi negatiivinen, psykopaatti kääntää sen aivoissaan itselleen positiiviseksi ja on vain onnellinen saadessaan vastareaktion. Suosittelen, että vastaisuudessa ette vastaa jopa_vainin kommentteihin ollenkaan. Te itse tiedätte kuinka asiat oikeasti ovat ja on täysin yhdentekevää mitä joku jopa_vainin kaltainen henkilö ajattelee teistä."
------