Miksi asua jossain ylihintaisessa betonikuutiossa, kun voi asua omakotitalossa raittiissa ilmassa, luonnonhelmassa palvelujen läheisyydessä.
Mikä ihmistä vaivaa?
Sitten vielä väitellään onko aurinkolahti parempi slummi kuin kallio :)
Mikä ihmistä vaivaa?
Sitten vielä väitellään onko aurinkolahti parempi slummi kuin kallio :)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niin miksi asua ja maksaa itsensä kipeäksi kun voi asua hulppeasti omakoti talossa samaan hintaan. Vaimoni veli osti pulisonsa kanssa 9 vuotta sitten suurehkon omakotitalon erään kirkonkylän keskustasta Helsingin kehyyskunnasta. Saivat suuren omakotitalon tosin hieman rempattavan edulliseen hintaan. Eikä se että oma vene rannalla ja kävelymatka kylän kaupoille ollut haitaksi. Ja onhan siellä pari pubiakin. Ovat viime aikoina puhuneet että tuo päivittäinen sahaaminen kahdella autolla töihin helsinkiin rupeaa rassaamaan hermoja ja kukkaroa. Toinen töissä ydinkeskustassa ja toine pohjoishelsingissa ja työajat erinlaiset. Koska joitain vuosia sitten ilmeni etteivät lapsia tule saamaan ja tykkäävät molemmat kultturiantimista,ravintolakäynneistä etc. eir viihteistä käydä Helsingissä usein ovat nyttemmin puhuneet että möisivät talonsa ja muuttaisivat Helsingin keskustaan kerrostaloon mistä kävelymatka heitä kiinnostavaan vapaan ajan viettoon.Lapsiperheellisen en kyllä muuttaisi keskustaan espoosta mutta ymmärrän kyllä lapsettomia pariskuntia ja sinkkuja.
Miksei lapsetonkin pariskunta voisi viihtyä ok-talossa paremmin kuin kasarmissa. Kyse on kuitenkin asumismukavuudesta, eli ei tarvitse kuunnella naapureiden elämänääniä ja istua yhtiökokouksissa valvomassa, ettei hallitus tee mitään järjettömiä päätöksiä. Ok-talossa on kuitenkin paljon mukavaa - siis oikeasti mukavaa - puuhaa. Ei siinä lapsia tarvita, että osaa nauttia vilvoittavan oluen omalla terassilla juuri leikattua nurmea ihailen. Grillinkin voi laittaa kuumaksi, vaikkei lapsia olisikaan.
Mutta siinä olet oikeassa, että pitää katsoa tarkkaan, mistä ok-talon ostaa. Pahimmillaan tilanne on juuri tuollainen kuin kuvailit, eli työmatkoihin menee rutkasti aikaa. Mutta tuota kitinää en ymmärrä, että kahden auton ylläpitäminen olisi jotenkin järjettömän kallista - varsinkin lapsettomalle pariskunnalle.
Yksi ainoa auto maksaa vähintään 2-3 tonnia vuodessa, joten kahdella autolla menee yleensä vähintään 5 tonnia vuodessa (vaikka autot olisivat halpoja), vaikka ei edes ajaisi paljon. Usein menee jopa 10 tonnia vuodessa autoihin, eikä sekään ole poikkeuksellista. Mielestäni järjetön summa pelkästä kulkuneuvosta.
Halvalla pääset jos 5 tonnilla vuodessa. Vaimon autoilu maksaa yli 10,000 eur/vuosi ja minun pienemmillä kilometreillä 6-7,000/ vuosia. Saanen huomauttaa että uuden/uudehkon auton todellisista kustannuksista poltoainekustannukset ovat pienin kustannuserä. Vaimolla noin 3,000 eur/ vuosi ja minulla vähemmän. Ajankin nykyään vanhemmalla autolla joten autokuluni noin 6,000 eur/ vuosi
Kaikki maksaa.
Mutta mikä on ero hinnassa, jos ostaa talon 240 m2 pikku matkan päästä rauhasta. Tai 240 m2 kerrostalosta keskustasta.
Tuolla erolla makselee jo melkoisia autokuluja pelkällä korkosäästöllä.
Ja elämänlaatu on 100x parempaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/hurja-aamuheratys-nuoret-ampuivat-haulikolla-ikkunaan/art-1288387742784.html