Taiteilijapalkka

pitäisikö vai ei?

Mitä mieltä palstalaiset ovat taiteilijapalkasta? Pitäisikö sellainen saada maahamme?
Nykyäänhän taiteilija joutuu pahimmassa tapauksessa taiteilemaan jopa pelkän toimeentulotuen varassa, kun apurahoja ei riitä kuin pienelle osalle ammattikuntaa ja myyntiä ei ole. Useimmiten myös työttömyyskorvaus evätään kun katsotaan että taiteilija työllistyy vaikka tuloja ei olisikaan. Menoja silti riittää tarvike,- ja näyttelykustannuksineen.
Tässä yhteiskunnassa henkistä virkistystä ja hyvinvoitia ei katsota tuotoksi.
Ja aina edes sitä toimeentulotukea ei myönnetä.
Helpommalla tuntuisi pääsevän jos vain heittäytyisi virallisesti työttömäksi ja nauttisi näistä etuuksista tekemättä mitään.
Kyllä tämä nykyinen systeemi jo kertoo jotain miten täällä kulttuuria arvostetaan.

17

464

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • No kulttuurikin....

      ...jo pelkkänä sanana on ns. kaksiteräinen miekka. Minkälainen taiteilu mielletään kulttuuriksi taiteen kontekstissa? On väärin luulla että teen "kulttuuria" kunhan tässä teen ja piperrän "taidetta" mahdollisimman tarkasti noudattaen valokuvaa. Kuitenkin suuri osa samasta työstä juoruaa että varsinainen taito onkin sitten jollain toisella taiteilijalla joka tekee ne jutut suurpiirteisellä tavalla.

      Kyllä sitä myyntiä taiteilijalla on jos taiteilija todella osaa. Ei ihmiset ole tyhmiä! Varsinkaan noissa lautakunnissa. He kyllä huomaavat kenessä on potentiaalia.

      Suosittelen vaihtamaan alaa!

      • ap

        "On väärin luulla että teen "kulttuuria" kunhan tässä teen ja piperrän "taidetta" mahdollisimman tarkasti noudattaen valokuvaa. Kuitenkin suuri osa samasta työstä juoruaa että varsinainen taito onkin sitten jollain toisella taiteilijalla joka tekee ne jutut suurpiirteisellä tavalla."

        Mitä ihmeen luulotietoa tämä on? Kuka sanoi , että teen valokuvakopioita? Tämä ongelma koskee yleisesti koko ammattikuntaa (lukuunottamatta niitä harvoja jotka todella saavat tulonsa myymällä) katsomatta mihinkään tyylisuuntiin.


    • Niinpä!

      Kommunistivaltioissa kaikki arvoa tuottava työ on tiukassa poliittisessa valvonnassa ja vain systeemin sisällä oikeilla mielipiteillä olevat taiteilijat voivat harjoittaa ammattiaan julkisella rahalla.

    • näin-se-vaan-on

      Taiteilija ammattina on yhtä ammatti kuin huoran ammatti - sellaista ei ole!

      Jos huoraa ammatikseen on virallisesti "hieroja" tai "viihdekonsultti" ja jos ammatikseen taiteilee niin on "graafikko" tai "visual designer" tms. sujuvaa ammattisanaistoa.

      Ei noista ammatiksi ole koska pelkkä koulutus ei riitä! Pitää olla markkina-arvoa ja sehän ei kuulu mihinkään oikeaan ammattiin vaatimuksena eikä sen puutteesta voi maksaa työttömyyskorvausta.

    • Kannatetaan!

      Taiteilijapalkka antaisi kaikille taiteilijoille samat mahdollisuudet harjoittaa ammattiaan ja siksi sitä kannattaisi harkita!

      Kyllä huonoa systeemiä pitää osata muuttaakin parempaan suuntaan!

    • tyhmä-idea

      Ei kaikessa tarvita solidaarisuutta ja tasa-arvoa, jos ei osaa niin on tarpeeton taiteilijana. Tästä kärsii normaalisti vain taiteilija mutta kansalaispalkka toisi rasitteen koko yhteiskunnalle. Kohta meillä olisi vain työttömiä taiteilijoita, kun kaikki työtä vieroksuvat rupeis taiteilijaksi ja nostais kansalaispalkkaa.

    • TottaMooses!

      Taiteilijapalkkoja sun muita kansalaispalkkoja kinuavat vain tumpelot osaamattomat ja työtä vieroksuvat "yhteiskunnan rasitteet". Kannatan vain ahkeruutta alalla kuin alalla, sellainen kyllä huomataan ja taatusti palkitaan.
      Missähän on tämän taiteilijapalkkaa kinuavan taiteilijan(ko?) mielikuvitus??? Jos omaa taitavat kädet ja mielikuvitusrikkautta niin periaatteessa taivas on rajana! Ei saa jäädä tuleen makaamaan laiskana ja odottelemaan että vuori tulee Muhamedin luo!
      Suomi on aina palkinnut ahkerat ja todella osaavat. Jos näin ei ole sinun kohdallasi tapahtunut niin eikös olis aika istua ja miettiä onko sitä osaamista sitten oikeasti! Ahkeruus palkitaan myös aina ennemin tai myöhemmin.

    • ksjdfjsaldjfl

      Kyllähän esim. teatteritaiteen nauttimisesta joutuu maksamaan pääsylipun. Koska pääsymaksuja ei peritä vaikkapa paikallisessa kirjastossa pidettävässä taidenäyttelyssä, yleisö pääsee nauttimaan teoksista täysin ilmaiseksi.

      Voisi olla jonkinlainen kulttuurintekijän/tuottajan palkka, joka maksettaisiin niille jotka tuovat omia hengentuotoksiaan ihmisten nautittaviksi esille. Hehän ovat käytännössä hyväntekijöitä tällä hetkellä.

      • TottaMooses!

        Kieltämättä tossakin on itua! Jos tekee tuollaista duunia jotka on tarkoitettu visuaaliseksi nii ei kai tuollainen ole paskempikaan ajatus. Ainakin minua surettaa ne taiteilijat jotka itse vuoren varmasti uskovat olevansa ns. superlahjakkuuksia- kenties joidenin tuttujen ja sukulaisten suurten kehujen aikaan saattamina. Siinä mielessä ainakin minä peräänkuulutan rehellisten palautteiden perään jotka todella hienovaraisesti osaisivat antaa tuonkinlaisille taiteilijoille oikeanlaiset palautteet. Sehän periaatteessa tarkoittaa sitä että taiteilija oikeasti ryhtyisi miettimään noita asioita.
        Tuollainen on todella vaikeaa, tokihan sen käsitän.

        Jos tosiaankin tuollainen taiteilijapalkka voisi tulla kysymykseen niin ehdottomasti sellaista pitäisi harkita vain taiteilijan aktiivisuuden ja aikaisemman historian perusteella. Silloin tulisi kysymykseen taiteilijan aikaisempi näyttelyhistoria- eli näin ollen taiteilijan CV tulisi mukaan hyvinkin ratkaisevana tekijänä. Näin me ehkäisisimme taiteilijat jotka haluaisivat mennä sen matalimman aidan yli ilman mitään tsekkauksia onko hänellä edes edellytyksiä edetä urallaan.
        Mehän olemme nähneet että suuri laiskuus on se pahin syy mikä näitä ihmisiä kiehtoo vaatimaan kansalais/taiteilijapalkkoja. Toisena sitten tulee osaamattomuus mikä on lyönyt näitä "taiteilijahyväkkäitä" vasten kasvoja ja jotain yritetään viimeisillä voimillaan pelastaa, onhan heidät sentään kehuttu sukulaisten ja tuttavien taholta "huippulahjakkaiksi". "Kysyntä" pitäisi helvetti vieköön kertoa jotain heillekin! Vai mitä?


      • söldkföaldsölkf
        TottaMooses! kirjoitti:

        Kieltämättä tossakin on itua! Jos tekee tuollaista duunia jotka on tarkoitettu visuaaliseksi nii ei kai tuollainen ole paskempikaan ajatus. Ainakin minua surettaa ne taiteilijat jotka itse vuoren varmasti uskovat olevansa ns. superlahjakkuuksia- kenties joidenin tuttujen ja sukulaisten suurten kehujen aikaan saattamina. Siinä mielessä ainakin minä peräänkuulutan rehellisten palautteiden perään jotka todella hienovaraisesti osaisivat antaa tuonkinlaisille taiteilijoille oikeanlaiset palautteet. Sehän periaatteessa tarkoittaa sitä että taiteilija oikeasti ryhtyisi miettimään noita asioita.
        Tuollainen on todella vaikeaa, tokihan sen käsitän.

        Jos tosiaankin tuollainen taiteilijapalkka voisi tulla kysymykseen niin ehdottomasti sellaista pitäisi harkita vain taiteilijan aktiivisuuden ja aikaisemman historian perusteella. Silloin tulisi kysymykseen taiteilijan aikaisempi näyttelyhistoria- eli näin ollen taiteilijan CV tulisi mukaan hyvinkin ratkaisevana tekijänä. Näin me ehkäisisimme taiteilijat jotka haluaisivat mennä sen matalimman aidan yli ilman mitään tsekkauksia onko hänellä edes edellytyksiä edetä urallaan.
        Mehän olemme nähneet että suuri laiskuus on se pahin syy mikä näitä ihmisiä kiehtoo vaatimaan kansalais/taiteilijapalkkoja. Toisena sitten tulee osaamattomuus mikä on lyönyt näitä "taiteilijahyväkkäitä" vasten kasvoja ja jotain yritetään viimeisillä voimillaan pelastaa, onhan heidät sentään kehuttu sukulaisten ja tuttavien taholta "huippulahjakkaiksi". "Kysyntä" pitäisi helvetti vieköön kertoa jotain heillekin! Vai mitä?

        Jotain tuonne päin. Näitä wannabe-taiteilijoitahan riittää, ehkä raivostuttavimpia ovat eläkeläiset jotka viimein ja vihdoin ovat päässeet suuren ja rakkaan harrastuksensa ääreen, mistä ovat ikänsä haaveilleet...argh! He ovat kovaäänisiä ja pyörittävät paikalliset kulttuuripiirit pikkurillinsä ympärille.

        Olisi hyvä jos olisi joku järjestelmä joka palkitsisi lahjakkaat viritykset, jotka jostain syystä eivät ole päässeet eteenpäin, eivät ehkä ole saaneet kunnon koulutusta, mutta joilla riittää panoksia. Tähän tarvittaisiin asiantuntijaa arvioimaan. Onhan valtakunnallisella tasolla näyttelyitä joihin voi päästä 'kuka
        vain' (eli lahjat ratkaisee), mutta ne ovat valtakunnallisia ja kaukana monista.

        Tarvittaisiin siis paikkakuntalähtöistä kannustusta, ymmärrystä ja asiantuntemusta. En kirjoita omista tarpeista, vaan siitä mitä on tullut nähtyä. Itsellä ei energiat eivätkä mahdollisuudet tuollaiseen kannustamiseen riitä.


    • rtkk

      Kunnostautuneet saavat ainakin taiteilijaeläkettä! Jotkut saavat apurahoja! Joku tasohan taiteilijoilla pitäisi olla, jos alkavat saada palkkaa esimerkiksi taidemesenaateilta!

    • Artmanasklfjo

      Pitäisi olla kansalaispalkka. Ne jotka haluaa ryypätä, palauttakoon rahansa Alkon kautta valtiolle. Jotka haluavat taiteilla, saisivat taiteilla.

      Kansalaispalkasta on keskusteltu mutta ei kovin vakavasti. Sillä olisi kuitenkin monia hyviä vaikutuksia eikä valtion ja kuntien muiden kulujen radikaali väheneminen olisi vähäisin.. No, tätä saamme odottaa kun pitää pelastaa muita maita!

    • ...

      Ei.

      Ehdottomasti ei mitään kansalaispalkkaa vain ammatinvalinnan takia. Jos tuollaiseen mentäisiin, maassa ei muuta olisikaan, kuin "taiteilijoita".

      Kehnot tulot ja kehni toimeentuilo nyt valitettavasti kuuluu perinteisesti taiteilemiseen. Joskus harvoin, joku pääsee palkoileen jopa eläissäänkin. Ylkeensä se on perikunta, joka tienaa edes jotain.

      Taiteilija on yksityisyrittäjä, vaikkei yrittäjän statuksella olekkaan. Yleensä toimeentulo tulee jostain siivoamisesta, kansalaisopiston vesivärikurssien pitämisestä, pullojen keruusta,. työttämyyskorvauksista, jostain muusta kuin taiteesta.

      Se nyt vaan on niin. Ollut aina ja tulee olemaan. Taide kun on oikeasti sellainen legendaarinen kutsumusammatti. Ei sitä tehdä rahan takia, luomisen takia kylläkin. Ja siinä se pieni ero on.

      Apurahoista voi olla montakin mieltä. Joku saa, suurin osa ei ikinä. Köyhän apua se on. Suurin osa saa köyhänapunsa soskusta, jotkut apurahoista. Ei siinä paljoa eroa ole. Jotkut nuolee ja ottaa suihin paremmin kuin toiset :D

      Jos haluat yhteiskunnan maksavan palkkasi, ala poliisiksi tai lähihoitajaksi.

      Mitään taiteilijapalkkaa ei saa olla olemassa, se on kommunismia. Nälkä erottaa taiteilijan leipätaiteilijasta ja luomisen palon tekotaiteellisesta paskasta :DDDD

      =DW=

    • Kansalaispalkka

      50-luvulta lähtien yksityisten alojen työvoimamäärä on pudonnut tasaisesti ja suuntaus on osoittautunut pysyväksi, eli yksityisen puolen työpaikat eivät tule lisääntymään tulevaisuudessakaan! Ainoa missä työpaikat ovat lisääntyneet 50-luvun jälkeen, on julkinen sektori ja tämä suuntaus on jatkunut yli 60-vuotta!

      Tämän tosiasian valossa kansalaispalkka olisi enemmän kuin tarpeellinen uudistus ja se asettaisi myös taiteilijat samanarvoiseen ja yhdenvertaiseen asemaan ammattinsa harjoittamisen kannalta!

      Kansalaispalkka purkaisi myös turhaa ja tarpeetonta byrokratiaa, joka aiheuttaa valtavat kulut yhteiskunnallemme ja kiusaa ja kyykyttää kansalaista.

    • ttkk

      Suomalaiset ovat ahkeria. Jos työttömyyspäivärahalla olevat saisivat olla työtä tekemässä, niin ilmeisesti suurin osa viihtyisi tuolloinkin työelämässä!

    • Laiskojen...

      ....yhteiskunnan loisijoiden toivomuksia ei pidä ottaa todesta. Tottahan heidänlaisensa tykkäisivät "kansalaispalkoista" sun muista. XD Paskapuhetta!!

      • Perustulo

        Niin kansalaispalkasssahan on kyse nimenomaan ihmisen omasta käsityskyvystä ihmisestä itsestään. Ne ketkä vastustavat kansalaispalkkaa pitävät ihmisiä laiskoina joille ei pidä vastikkeettomasti jakaa yhtään mitään. Ja ne ketkä puoltavat kansalaispalkkaa näkevät ihmisen taas itsessään ahkerana joka jopa ilmaista rahaa saadessaan tekee hyödyllisiä asioita.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4167
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      264
      3403
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1775
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1633
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      296
      1412
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      915
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      852
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      813
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      17
      778
    Aihe