Moni ei tunnu edes ymmärtävän mitä käsite UFO
tarkoittaa vai onko päässyt unohtumaan?
UFO=tunnistatamaton lentävä esine!Ei se
automaattisesti
viittaa johonkin pieniin "lentäviin lautasiin" tai
"pieniin vihreisiin miehiin".Kyse on vain havain-
nosta,johon ei ole saatu selvyyttä.Vähän enemmmän
järkeä kirjoitteluun,mutta nykyäänhän kaiken pitää
olla viihteelistä ja kaikki ajatukset muka
samanarvoisia riippumatta niiden tietosisällöstä
tai järkiperäisyydestä.
tarkoittaa vai onko päässyt unohtumaan?
UFO=tunnistatamaton lentävä esine!Ei se
automaattisesti
viittaa johonkin pieniin "lentäviin lautasiin" tai
"pieniin vihreisiin miehiin".Kyse on vain havain-
nosta,johon ei ole saatu selvyyttä.Vähän enemmmän
järkeä kirjoitteluun,mutta nykyäänhän kaiken pitää
olla viihteelistä ja kaikki ajatukset muka
samanarvoisia riippumatta niiden tietosisällöstä
tai järkiperäisyydestä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos joku näkee lentävä kapine laskeutuvan ja ulos
astuu olentoja niin tätä varten on yleensä
käytetty "ufo".
Tässäkö ofu olisi parempi?
= tunnistettu lentäväksi lautaseksi,,vaikkei se
lautanen olekaan ne tunnistetaan naapurin
perheriidassa/ja ehkä omankin enännän
tyylinäyytteitten perusteella.
Tässä taas joku saivartelee jollain
kieliopillisella muotoseikalla jolla ei asian
kanssa ole mitään merkitystä.
Kyllä UFO on jo käsite ja kaikki tietävät ja
ymmärtävät mitä tarkoitetaan kun tällä sivulla
jonka nimi muuten on "ufot ja ylilunnolliset
ilmiöt" sanalla ufo tarkoitetaan, olipa se sitten
nähty tai tekeillä tai jotain muuta.
Kirjoittaja on varmasti lähettänyt viestiä myös,
ufox ilmankostutinfirmalle, tai
frispiivalmistajille, koska kyllähän frispiin
kohdalla on ihan selvää ettei se voi olla
kirjoittajan mielestä "ufo" ja siltikin vain
hänen uhallaan valmistajat käyttävät tuotteistaan
nimitystä "ufo" lensivätpä ne tai ei, ainoa
yhdistävä tekijä on kiekko tai lautasmainen muoto.
Olisi vitun raskasta olla tuollainen
saivartelija, minulle riittää kun näen sivuilla
kirjoituksen jossa kerrotaan ufoista niin tiedän
silloin, että kirjoittajat yleensä tarkoittavat
normaalista poikkeavaa ilma-alusta, jonka
oletetaan olevan maanulkopuolista alkuperää ja
yleensä aluksen muoto on kiekko tai lautasmainen.
Jos kirjoituksessa ei näin sitten olekkaan kuten
näissä "herjavitsi" kirjoituksissa, niin se kyllä
sisällöstä sitten selviää.
On monta muutakin nimitystä jotka ovat aikojen ja
vuosien saatossa saaneet täysin eri merkityksen
kuin alkuperäinen nimitys tai lyhenne on
tarkoittanut. Voisin luetella kymmeniä, mutta
mitä vitun väliä sillä on? Jos asian nykyinen
kirjoittajan tai kertojan tarkoittama merkitys
ymmärretään?
Seuraavaksi tämä "tärkeilijä ja kieliopillinen
neropatti" takertuu varmaankin sanan "frispii"
oikeinkirjoitusmuotoon, todellisuudessa
kun "frispii" tai "ufo" eivät
tarkoita "Suomenkielellä" yhtään mitään! Eli ei
voi mitenkään taivuttaa tai saada tunnistamatonta
lentävää esinettä "ufo" lyhenteestä, TLE tai
muuta, mutta F kirjainta ei tekstistä löydy.
Journalismissa, kirjallisuudessa ja teatterissa
kaikki muu suomennetaan paitsi nimet, nyt on vain
asiaa tarkoittava lyhenne saanut suomessa ja
monissa muissa maissa kansankielellä nimen
merkityksen, jonka kaikki ymmärtävät. Eli ufo on
ufo eikä se siitä miksikään muutu.
Jaakko Puska tai Pensasko pitäisi olla tuo
jenkkilän pressan nimi?
olla idiootti. Tuo edellinen on täysin oikeassa.
* x
Oikeassa olet, ufo ei ole vain lentävä lautanen,
sitä voi käyttää mistä tahansa oudosta ja
selittämättömästä asiasta, enkä nyt tarkoita
vaikkapa vanhaa mummoa kävelyttämässä koiraan,
vaan outoja valoilmiöitä, luonnonmullistumia tai
muutenkin ihmeellistä ja selittämätöntä asiaa,
vaikkapa poltergeistia tai telekineesiä. UFO
tietääkseni oli jotain sinnepäin, kuin
Unfeaturing Flying Object.
UFO = Unindentifind Flying Objekt.
Kylläpä tämä keskustelu on hauskaa seurata. ;)
Mutta eiköhän sovita, että se UFO on sliti yhtä
kuin Unidentified Flying Object. En haluaa olla
mikään pilkun viilaaja, mutta kuitenkin...
Mutta olisi se kivaa viillailla niitä pilkuja
varsinkin kun eivät ole oikean mallisia eikä
kokoisia.
Kertoisin teille uudestaan tarinan
Ufo/valo välimuodosta miten outo se voisi olla:
Tämä tapahtui maalla eräänä pimeänä syyssyksynä
yöllä 02:00:
Omakotitalon vieras henkilö huomaa että ulkona on
valoisa. Kaikki neljä henkilöä menivät ulos
katsomaan koska he epäillevät että naapuritalo
pellon toisella puolella olisi sattunut
tulipaloa. Ulkona oli valoisa aivan kun päivällä
ja lisäksi kuului rätinää mutta valolähdettä ei
näkynyt.
Talojen välinen etäisyys on n 200 m koko alue
ehkä 5 ha oli päivänvalossa.
Todettiin että tulipalo ei ollut.
Mutta toisen talon pihalla oli selvästi valopiste.
Valo ja ääni liikkui pohjoiseen eikä mitään sen
enempää saatu selville.
Tarinasta sain tietää suoraan omakotitalon
omistajalta samana syksynä.
Tuskin tämäntapaista voida luokitella Ufoksi
vaan oudoksi valoilmiöksi.