Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    onko rikos:

    jos harrastaa nettiseksiä ja/tai puhelinseksiä henkilön kanssa joka myöhemmin osoittautuukin alaikäiseksi?Ja jos toinen osapuoli on jo täysi-ikäinen.
    5531
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Eli:

    1) Netitse käyty tuhma keskustelu täyttää lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistön. (Lähteenä hallituksen esitys ja eräs uutinen: http://plus.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=360598)
    2) Täysi-ikäisyys ei vaikuta siihen onko teko rikos (vrt 17&14 ja 18&15), vaan osapuolten välinen ikäero tai kypsyysero riippuen siitä kumpi on vähäisempi. Alle 18-vuotias tuomitaan siinä missä 18 täyttänytkin. (Lähteenä hallituksen esitys ja eräs uutinen: http://plus.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=362220)
    3) Jos tekoa tehdessään ei ole tiennyt toisen olevan alle 16 ja oikeus pitää tätä uskottavana, ei ole syyllistynyt rikokseen. (Lähteenä hallituksen esitys ja eräs uutinen: http://plus.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=338283)



    Tuolla on sivu jossa kerron aiheesta mitä tiedän/oman käsitykseni (liittyy ihan helvetisti harhakäsityksiä tuohon suojaikärajalakiin joten tällaista sivua tarvitaan):

    http://nitrogen.freeservers.com/sir

    Äänestä

    • Hoksasin että nuo linkit uutisiin ei toimi kun niihin tulee tuo sulkumerkki perään, poistat sen perästä niin toimivat.

      Äänestä

    Puhelinseksi ei ole rikos vaikka 21 vuotias harrastaisi sitä 9 vuotiaan kanssa.

    Äänestä

    • Väite ei pidä paikkaansa. Muistanette erään kansanedustajan joka hukkui ja joka soitteli tuhmia ehdotuksia alaikäiselle jurrissa.

      Äänestä

    • lexis kirjoitti:

      Väite ei pidä paikkaansa. Muistanette erään kansanedustajan joka hukkui ja joka soitteli tuhmia ehdotuksia alaikäiselle jurrissa.

      Kansanedustaja ei puhunut tuhmia mutta tuomittiin silti yrityksestä.

      Jos kyseessä olisi ollut joku muu, tuomiota ehkei olisi annettu. Käräjäoikeushan hylkäsi syytteen ja totesi "ei me voida tuomita, jos kyseessä olisi joku muu niin tuomiota ei annettaisi, joten ei tässäkään tapauksessa saa antaa." tjsp. Hovioikeus silti tuomitsi.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Utelias kirjoitti:

    jos harrastaa nettiseksiä ja/tai puhelinseksiä henkilön kanssa joka myöhemmin osoittautuukin alaikäiseksi?Ja jos toinen osapuoli on jo täysi-ikäinen.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu